关于元代大儒柳贯（文肃公）故里、嫡脉及墓茔归属的正式澄清声明

柳贯故里-千年柳村

关于元代大儒柳贯（文肃公）故里、嫡脉及墓茔归属的正式澄清声明

针对近年出现的“柳贯故里、嫡脉在横溪”等不实言论，现依据元明清传世文献、宗族图谱、清代县衙完整诉讼档案与终审判决，结合《蜀山柳氏宗谱》原始史料，作出正式澄清，以正视听。

一、核心史实总述

柳贯，字道传，谥文肃，元代著名文学家、理学家，“儒林四杰”之一。柳贯出生地、晚年归隐地、家族聚居地、夫妻合葬墓茔，均位于今浙江兰溪蜀山柳村（古乌蜀山、荆山一带）。自元代至今，柳村柳氏为柳贯一脉正统嫡裔，世代守护祖墓、传承文脉，这一史实有历代文献、实物图谱、清代官方司法判决多重铁证支撑。横溪柳氏相关“嫡脉、故里、墓茔”之说，早在清代乾隆年间宗族诉讼中，已被官府认定为牵强附会、无凭无据，纯属后世误传与刻意附会。

二、分项举证驳斥（附原始史料依据）

（一）柳贯本人亲笔文字：生前明确归葬意愿，锁定柳村属地

柳贯亲自为夫人盛氏撰写墓志铭，记载其妻葬于下梅坞（柳村属地），并明确留下“兆成先窆，俟吾他日同窀”（先将夫人安葬于此，我死后与之合葬）。

这是柳贯本人留下的第一手铁证，直接证明其生前就确定百年之后归葬柳村，绝非横溪。

（二）元代名家行状、祭文：正史级文献一致指向乌蜀山（柳村）

1. 宋濂《柳先生行状》：明确记载柳贯先祖迁居浦江乌蜀山，柳贯生于乌蜀山私第，最终合葬通化乡荆山之阡；

​

2. 戴良《祭先师柳待制文》：记述柳贯晚年辞官归隐，安居于蜀山之下、浦汭之东，闭门著书十余载；

​

3. 郑大和祭文：直言“瞻荆山之岨，有四尺之茔”，直指柳贯墓在荆山。

乌蜀山、荆山、下梅坞、蜀溪、乌蜀坪，古今地名均属蜀山柳村全域范围，元代一众名家所记完全统一，无一字提及横溪。

（三）祖墓图谱：明清官方登记坟山，产权世代归属柳村

《文肃公荆山之墓图》为柳氏祖传古图，明确标注：墓址土名大郎坞荆山，属“五保坟山”，官府地籍编号六百三十九号，面积二亩五分。

该图为明清宗族地籍、坟山产权凭证，证明柳贯墓自元至清，一直是柳村柳氏专属祖茔，横溪无任何对应墓图、地籍、坟产记录。

（四）清代乾隆年间诉讼档案+终审判决：官方一锤定音（最核心司法铁证）

清乾隆二十一年起，横溪柳春芳等人以“柳贯后裔”为由挑起争端，诬告柳村柳国和等人“冒祖、盗砍坟木”，案件历时四年，经浦江历任官员审讯，乾隆二十五年由知县何公作出终审堂判，结论清晰明确：

1. 双方所呈诰命文书均为真品，但横溪方声称“柳村所持柳贯遗像、手卷系康熙年间遗失”，经审讯查无实据，不予采信；

​

2. 官府查实：柳村柳氏为柳贯（文肃公）正统嫡裔，柳贯遗留的手卷、画像等祖传信物，当堂发还柳村嫡裔保管；

​

3. 柳贯荆山祖墓的管护权、祭扫权、产权，正式判定归柳村嫡裔世代掌管；

​

4. 横溪一方仅凭零散典籍牵强攀附世系，被官府定性为“摭拾他书，强率附会，自取讼累”，其各项主张全部驳回；

​

5. 念及同族情分，对横溪一方从宽免予重罚，但并未认可其“嫡裔”身份。

以上批语、堂判均原文收录于《蜀山柳氏宗谱》，是具备法律效力的历史档案。

三、对不实言论的明确驳斥

1. 驳斥“柳贯故里在横溪”

元代行状、祭文、柳贯自撰墓志、明清墓图，所有一手史料全部指向乌蜀山（柳村）；横溪无元代、明代任何文献、实物佐证。该说法始于清代宗族争讼，被官府判定为附会，如今再度流传，属于违背史实的错误言论。

​

2. 驳斥“横溪为柳贯嫡脉”

清代县衙终审判决已明确：柳村柳氏为柳贯正统嫡裔，持有柳贯画像、手卷、御宝敕命等嫡系专属传家之物；横溪方世系说法无实物、无凭据，不被官方采信。嫡裔身份，自清代官方定论至今，从未更改。

​

3. 驳斥“柳贯墓在横溪”

柳贯夫妻合葬墓位于柳村荆山（大郎坞），有祖传墓图、地籍、历代祭扫记录、清代司法判决多重确权。横溪从未有柳贯墓的记载、遗迹与产权记录，相关说法毫无依据。

四、结语

考证历史、追溯先祖，当以原始文献、实物遗存、历代官方定论为根本依据。

综合元代名家记述、柳贯本人手迹、明清坟山图谱、清代四年诉讼及终审判决，可确定：柳贯故里、归隐地、墓茔、正统嫡脉，皆在蜀山柳村，这是历经数百年检验、多重证据闭环印证的客观史实。

望各方尊重历史、尊重古代文献与古代司法档案，停止传播不实说法，共同维护历史真相与宗族文脉。

声明人：蜀山柳氏后裔

公元二〇二六年