一只丢弃的耳机

紫竹风

小区广场的树荫下，几个老人聚在一起玩扑克牌，幼子看见了，照例要往跟前凑——他对人多热闹的场面总会表现出某种兴趣。

一站定，就见他伸手要去触摸桌面上的扑克牌，我赶忙拉开。

他的目光又投向旁边一位观战的老人，抬起手向那里指着示意，嘴里同时发出习惯性的噢噢声。

我顺着他的手指看过去，见老人身边放着一只茶杯，便告诉他那是什么东西，这更不能动。

幼子的手继续向那边指着，嘴里还在噢噢地发声——这个样子真像个哑巴，虽不会说话，却急切地想要表达。

再看过去，才发现老人身后地上，有个黑色的小东西，看着像个耳机。我随即向老人提示，是不是有东西掉地上了。

老人没有回头，只淡淡地说，没有，那可能是耳机吧，我捡的。听那意思，原来这物品是他捡的，觉得没什么用，就随意弃置在那里。旁边其他老人，当然都没把它当回事。

既如此，我见孩子对之有兴趣，便未阻止他上去捡起来玩。

幼子拿在手里自是胡乱地拽来抻去，我接过去看了一眼，应该真是只耳机，便装进兜里。

拿回家给妻。她平时习惯用耳机，有一只正好坏掉了，也不知道这只能不能用。

不过看其外形，与妻的耳机一样，都是用充电盒充电的，就是能用，也没配套的充电盒。妻听我这么一说，也没表现出兴趣。

现在AI的功能真是方便又发达，妻闲下来，用手机拍张照片发上去咨询，马上就得到准确又详尽的答案。简单说，它是一款cleer arc二代运动型耳机。

现在问题来了，如果想用，就需要给它配个充电盒。AI说得很明白，一款原装充电盒大概两三百元。

什么？一个充电盒就这么贵，还真出乎意料。记得妻现时使用的耳机，总价不过百元。这款耳机可真是高档。

继续上网搜，原来一款这样的耳机总价近千元，就是二手的，也在四五百元。此刻的我不由得在想，如果那老人知道这款耳机的价值如此贵重，会不会因此感到后悔？在他眼里，这只是一只没用的耳机，一方面他不使用耳机，另一方面也可能不懂怎么使用，所以对他而言就没有任何价值。

而我原本是想用来哄孩子玩的，又觉得它还能发挥其实际用途，甚至意外地知道它还具有很高的品质——当然，品质差点的耳机我们一样用，只是体验的效果会有点不同。

既然要用，就得配充电盒，二手平台上有售，新旧对我们而言当然无所谓——其实不是所谓的问题，而是我们根本不愿意花两三百元就只为买一款全新的充电盒。

就像若让我们花近千元买这款耳机，是绝对不会的，一是舍不得，觉得没必要，不值得，二是自认为没有达到这个层次，也就是说现实的经济基础不能支撑自己奢求这样的消费品质，也可以说与自己的地位身份不匹配，感觉就会很别扭。

还好，二手的充电盒，五十块就能买到。当然还只有单只耳机，要不要再配一只？我有意用这话逗妻，她自是摇头。捡了个耳机，已经让她破费了，这就像购物平台给发的优惠券，不用觉得可惜，用了，会让你花费更多，是在刺激人的购买欲望。

再回来说价值。一般认为有用的就有价值，抑或说可以换钱的就有价值，价值是以金钱或有用与否来衡量的。而一件事物，往往又有着不同层面的价值体现，有些可能自己发现不了，察觉不到，但不代表没有，再者就看个人的需求是什么，又想满足怎样的生命体验。

就像对于这些老人而言，再高档的耳机也无什价值，眼前最简单的扑克牌才有价值，起码能带来消遣的乐趣。

2026.6.2初稿6.13定稿