读《黑店》，说胡言‖超然

超然

读《黑店》，说胡言

超然

美篇号：29112848

图片来自网络

读《黑店》，说胡言

超然

黄鑫的《黑店》的确“黑”，以至于我横竖看了三遍还是觉得“黑”。这荒诞里的荒诞满是人性与规则，读着读着便愈发觉得脊背发凉了，又忍不住反复咂摸其中的味儿，却道是意深深亦意深深。

黑店里的“黑面包子”是个诡异的符号。它明明藏着不可言说的血腥，却被包装成“特色”与“正宗”，连面皮的颜色、配料的讲究都成了标榜“良心”的佐证。店家不用“猴子肉作弊”，却用观音土掩盖腥臊；后来往里面加青菜也多挑剔，看似严谨，实则暴露了对“规则”的刻意维护——哪怕这规则的根基是荒诞与残酷。这种对“形式正当”的执着，像极了现实中一些被大家默认的潜规则，人们明知道不合理，却日复一日的遵循着，让荒诞成了堂堂正正的“理所当然”。

还有那围绕黑面包子的众生相。街头小贩能偶尔尝鲜时，它是寻常吃食；资源匮乏后，它成了身份象征；“黑面论坛”上的辩论，看似针锋相对，实则从未触及核心，不过是一场消耗精力的闹剧，最终只留下一摞摞白条。这像极了现实中许多无意义的争论：人们为表象吵得面红耳赤，却对本质的荒诞视而不见，甚至在参与中不自觉地成了荒诞的遵循者维护者。

关于“狗不吃黑面包子”的事儿，更是将荒诞推向了极致。熟客们对这个未经证实的“真理”深信不疑，甚至以此划分圈子及阶层；而生客的较真，最终以暴力打破了这场集体幻觉，却也让自己消失在故事里。这仿佛在说，当荒诞成为群体共识，任何试图戳破它的行为都无能为力，要么被同化，要么被吞噬。

结尾处对“黑面包子重现”的诡异期待，带着一丝黑色幽默的寒意。人们明知其背后的黑暗，却仍贪恋那份“香甜”，甚至默认“偷偷吃掉”的生存智慧。这或许正是故事的警示：当荒诞被驯化，当禁忌被合理化，每个人都可能在不经意间，从旁观者变成了“黑店”的食客，在看似无伤大雅的规则里，一步步沉沦，亦或与之沆瀣一气。

《黑店》扎根于现实的土壤，它的荒诞不是空中楼阁，是现实艺术再现。用夸张的笔法撕开了那些被粉饰的规则与共识。当我写下以上文字，望了望四周，竟分不清哪些是真实的生活，哪些是“黑面包子”的余味儿，愈发觉得周遭是愈发的“黑”，致使我分不清东西南北的方向了，只得继续胡乱地行走在这规则里。