[穹窿文化研究]浅谈威远穹窿地质地貌遗迹与古砦自然文化遗产“双遗保护”的价值与开发利用路径

辉哥好

顾问：曾福祥 黎相述 胡明才

主编：吴岳辉 副主编：欧东林

执行主编：唐金 杨宗辉 周琼英

编委：曾和文 李根友 吴开友 唐仕群 吴建军

　　

摘要： 四川穹窿共3500平方公里。核心区域902平方公里，其中威远县641平方公里，现己查明古砦90余座，著名古砦俩母山、向家砦、高顶砦、雷家砦、凤凰古砦、青峰砦、登云砦等30多座。威远穹窿拥有全球规模最大、保存最完整的穹窿构造，其意义远超单一的地学标本范畴。区域内“穹窿地貌-方山古砦-矿冶遗存”长期交错共生，构成了极为罕见的自然与人文复合遗产。本文剖析了该复合遗产“地质基底制约、人文被动适配”的演进逻辑，通过与三星堆、龙泉山等区域顶级遗产的对比，明确其填补了“自然演化与人类适应性生存交织”遗产品类的空白。针对当地生态本底脆弱、历史欠账与空间冲突等困境，本文提出差异化空间管控、活化利用及跨区协同等策略，以期为区域遗产保护与绿色转型提供务实参考。

关键词： 威远穹窿；双遗保护；地质遗迹；古砦文化；复合遗产；共生演进

​ 在四川盆地中南部，威远穹窿呈现出“中心高隆、四周缓降、台地密布、峡谷深切”的地貌特征，是观察扬子地块演化与四川盆地变迁的重要地质窗口。然而，如果仅以地质构造区来界定威远穹窿，显然低估了它的综合价值。在漫长的历史中，这种“顶平、壁陡”的微地貌直接决定了先民的防御选择与资源利用方式，留下了90余座座古砦及深厚的矿冶底蕴。

目前，对威远穹窿的认知需要跨越单一自然或文化的维度，将其视作自然与人文深度共生的复合体。探讨其“双遗保护”的内在逻辑与实践路径，不仅是抢救世界级稀缺资源的需要，也是川南丘陵山区探索生态保护与高质量发展相统一的现实课题。

二、“双遗保护”的本底基础：地质地貌遗迹与古砦自然人文遗产的共生演进逻辑

威远穹窿具备申报世界地质公园与世界自然文化“双遗产”的潜力，根本原因在于地球自然演化力与人类活动在此实现了长时段的相互作用，形成了无法拆解的复合遗产体系。

（一）内动力与外动力的交织塑造

威远穹窿的成型，是内动力构造与外动力剥蚀长期协同作用的结果。燕山运动的强烈挤压，促使前震旦纪刚性基底发生塑性拱曲，整体抬升形成高出周边地势300至500米的帽状高地，构成了穹窿的骨架。随后，基底隆起引发顶部岩层拉张断裂，流水下切与差异风化不断剥离软弱泥页岩地层，逐渐发育出落差100至200米的地缝、天坑与深切峡谷，形成了窟窿的肌理。

这种“基底拱曲成穹、表层剥蚀成窿”的双向演化，造就了全球罕见的兼具完整“穹+窿”特征的巨型地质构造区，为后来人类文明的介入与繁衍提供了特殊且不可复制的地理空间。

（二）地貌制约下的人文形态塑造

特殊的地貌基底，直接限制了区域人文的分布格局与核心内涵，表现出明显的“地貌制约人居、地质支撑产业”特征。

在防御维度，方山台地“顶平、壁陡、孤立”的属性，使其成为战乱时期天然的避难所。区域内由此衍生出分布集中、格局完整的99座方山古砦群，如高顶砦、向家砦、凤凰古砦等。这些古砦不仅是南宋抗蒙山城防御体系在川南的延伸，更是千年山地防御文明的实体见证，堪称“中国山砦活化石”。

​ 在产业维度，三叠纪与侏罗纪地层广布，赋存了煤、铁、盐、气等二十余种资源，支撑了延续数千年的矿冶文明。已有学者提出，这里的铜铁矿产可能是三星堆青铜原料的潜在来源之一；此后三国诸葛亮官营冶铁铸箭、唐宋盐煤古道商贸兴盛、浅层天然气的早期利用，均依托于当地的地质禀赋。这种“地质基底—军事防御—资源生业”的紧密依托关系，是西南山地人地互动的典型样本。

三、“双遗保护”的价值确证：基于遗产范式的比较与不可替代性

评估威远穹窿的价值，需要跳出单一维度的评价标准。将其置于区域顶级遗产的参照系中，更能看清其不可替代的复合属性。

（一）异于“人文山岳信仰”：与龙泉山的构造主导性差异

同处川南，威远穹窿与龙泉山代表了完全不同的遗产发育模式。龙泉山属单斜断块山，地质构造相对均质稳定，其核心价值主要体现在人文山岳信仰、城郊生态休闲与城市精神象征，地质属性仅仅作为人文活动的承载载体，属于“人文主导”类型。

​ 相比之下，威远穹窿的人文形态受制于地质构造的强制性约束。古砦依险而建，矿业因矿而兴，人居随地貌而定，一旦脱离地质基底，其人文体系便失去依托。因此，它是一种地质主导、人文适配的复合遗产，兼具世界级地学标本价值与活态山寨人文价值，这与龙泉山的人文山岳范式有着本质区别。

（二）异于“湮没的古邑文明”：与三星堆的活态延续性互补

三星堆作为长江上游史前青铜文明核心，展示的是已经消逝的上古都邑文明，其文明链条存在断层，属于静态遗存。

​ 威远穹窿则不同，它不仅保留了亿万年地质演化的完整记录，还拥有近千年未曾中断的人类开发与聚居过程。以新场镇的古盐井为例，当地村民取水熬盐的传统一直延续至近代，这是活态遗产的直接体现。三星堆代表“消逝的上古璀璨”，威远穹窿代表“延续的人地共生”，二者构成互补。放眼全球山岳遗产体系，同时具备巨型穹窿构造、连片方山古砦与延续性矿冶遗存的复合资源极为稀缺，它有效填补了世界遗产中“自然地貌演化与人类适应性生存交织共生”的品类空白。

四、“双遗保护”的现实挑战：生态脆弱性与空间博弈

尽管价值突出，但受自然本底限制与历史遗留问题影响，威远穹窿的保护面临生态脆弱、历史欠账与空间冲突三重难题。

（一）生态系统的脆弱性与地质遗迹的不可再生性

威远穹窿核心区森林覆盖率超70%，有“红盆绿岛、热盆凉台”之称，生态基底虽好，但先天敏感。山体表层土壤浅薄，成土缓慢，断裂构造发育，岩体稳定性差，一旦遭遇不合理工程或采掘，极易引发水土流失与崩塌，且恢复周期极长。

​ 更为棘手的是，长期的煤炭与矿石开采已使部分山体结构受损、地表植被与地下水系遭到破坏。穹窿构造、方山地貌与地层剖面属于亿万年演化的不可再生资源，损毁无法挽回。古砦自然损毁逐年加剧、各种石刻被水化风蚀逐年消失、古老传说也将被渐渐失传、原始森态林被各种原因严重破坏，这决定了区域的保护必须守住刚性底线。

（二）保护空间与开发空间的重叠博弈

威远穹窿连片分布，覆盖乡镇众多，核心保护区与村民生活区、合法产业区高度交叠。区域内人口密集，留存大量民生与生产活动，若采取一刀切的封闭式禁令，既不符合地方发展现实，也违背了世界地质公园社区共建的理念。如何在保障居民生计与合规产业运转的同时，防止建设活动对遗产本体造成破坏，平衡生态保护、民生保障与遗产传承，是当下亟待破解的空间矛盾。

五、“双遗保护”的实施路径：分级管控、梯度开发与多元共治

针对上述问题，需立足威远穹窿的复合特征，对标世界地质公园与双遗产评审标准，在坚守保护优先的前提下寻求精细化治理方案。

（一）构建分级分类的刚性管控与空间梯度体系

放弃全域一刀切的粗放保护模式，按资源禀赋实施差异化精准保护。首先，严格划定生态保护红线、地质遗迹保护界线与古砦文化保护范围，建立核心保护区—生态缓冲区—科学实验与利用区三级管控体系，核心区内坚决禁止各类工业开发与违规采掘。

​ 其次，根据区域资源差异梯次布局。俩母山周边区域穹窿地貌最典型、遗存最集中，作为世界级地质公园核心引领区严格保护；新场油气古井与慈菇塘片区，侧重科普体验，打造国家级地质公园科普体验区；黄荆沟矿业遗址片区，重点进行工业遗产活化展示，建设省级工业遗迹活化展示区。通过梯度化的空间划分，将人口密集生活区与合法产业区适度分离，缓解保护与发展的冲突。

（二）推动文旅融合与构建社区共治长效机制

依托“地质奇观+古砦防御+矿冶遗存”的复合资源，发展地质科普研学、古砦文化探秘、山地生态康养与工业遗迹体验四大业态，形成“以保护促利用、以利用反哺保护”的良性循环。

同时，建立“政府主导、专家指导、社区主体、市场运作、全民参与”的长效共治机制。完善穹窿地质博物馆、方山古砦展示馆与矿冶体验馆等公共设施；引导传统工矿从业者与本地村民转型为遗产守护员或文旅服务者；落实生态补偿与遗产保护分红机制，使居民从资源消耗者转变为遗产保护的直接受益者，夯实保护的基层基础。

​ 威远穹窿连片跨威远、荣县、仁寿、资中等4市7县，空间整体性强但行政分割明显，单一县域难以独立完成高规格保护与申报。建议由省级层面统筹协调，建立跨市县联合保护、规划与申报机制，打破行政壁垒，统一保护标准与品牌塑造。

在申报程序上，遵循梯次递进原则。先以俩母山核心区为重点启动首期保护与申报，以核心区示范带动全域保护提质；待条件成熟后，逐步整合周边连片资源，最终完成世界地质公园与世界自然文化双遗产的系统性申报。

六、结语

威远穹窿凭借完整的穹窿构造体系、宏大的方山古砦群落、连续的三叠系—侏罗系地层剖面，以及罕见的“地质遗迹+军事人文+千年矿冶工业遗存”共生体系，具备跻身世界级双遗产的顶尖资质。面对生态脆弱与空间博弈，只有守住保护底线，以精细化治理平衡各方诉求，才能实现复合遗产的真实性与完整性保护。这既是为全球留存人地共生的独特样本，也是为川南丘陵山区生态保护与绿色高质量发展提供可借鉴的地方智慧。