<p class="ql-block"> 蒙古国总统公开宣称元朝历史应该归给蒙古国，他们的教科书里写的清清楚楚，元朝不是中国朝代，而是蒙古帝国的一个分支汗国叫忽必烈汗国（中国元朝）。中国史书说，元朝是大一统王朝，蒙古国史书说，元朝是蒙古帝国分裂后的一个汗国。同一段历史为什么会有两种完全相反的说法？</p><p class="ql-block"> 咱们先看看1259年发生了什么？那年蒙哥汗在四川钓鱼城战死，整个蒙古帝国瞬间就乱，忽必烈跟弟弟阿里不哥抢汗位，这一抢就是4年，关键是什么？忽必烈当时在汉地，阿里不哥在老家漠北，蒙古贵族大多支持阿里不哥。但忽必烈手里有足够的人力物力，最后硬是靠这些资源打赢了。1264年，阿里不哥投降，忽必烈成了大汗。可问题来了，忽必烈赢了汗位却丢了蒙古帝国，他的四兄弟各自为政，钦察汗国，察合台汗国、窝阔台汗国、伊尔汗国这四大汗国彻底独立，再也不听大汗的号令。蒙古帝国从横跨欧亚的世界帝国一下子分裂成了五个国家，所以蒙古国说元朝是蒙古帝国分支汗国。从地缘政治角度看，这话确实有道理，但问题不能只看这一面。</p><p class="ql-block"> 1271年，忽必烈做了个关键决定，改国号大元，取自《易经·大哉乾元》的意思，他定都大都也就是今天的北京，全面照搬中原王朝那套制度中书省管政务，枢密院管军事御史，台管监察，这跟唐朝、宋朝的官制一模一样。更关键的是，忽必烈修了《辽史》《金史》《宋史》，把辽、金、宋都当成前朝正统来续写。你想啊，如果元朝不是中国朝代，为什么要按中国史书的写法给自己找祖宗呢？</p><p class="ql-block"> 我们再看看世界主流史书怎么说，《剑桥中国史》、《哈佛中国史》、《全球通史》，这些国外权威史书全都把元朝算进《中国历史》。几年前，还有日本政客要求中国为元朝侵略日本道歉，你说他们为什么不找蒙古国？因为他们也认可元朝属于中国。所以这事儿就清楚了，蒙古国的叙事逻辑是地缘政治视角，他们看到的是蒙古帝国分裂，四大汗国各自独立，元朝只是其中之一。中国的叙事逻辑是文化政治视角。我们看到的是忽必烈主动汉化改制，按中原制度建朝，修前朝史书，接续文明正统。双方说的都对，但角度完全不同。说到底，历史叙事从来不是客观真相而是现实利益的投影。当一个国家想强调自己在世界上的地位时，他会把历史往大了写，当一个国家想强化民族认同，跟周边划清界限时，他会把历史存了血统，蒙古国要证明自己不是中国的一部分，就得把元朝从中国历史里剥离出去。中国要证明自己自古就是大一统的多民族国家，就得把元朝纳入正统序列。历史是面镜子照出的不是过去，而是照镜子的人自己。</p> <p class="ql-block"> 公元917年前，处于中国东北的辽国逐渐壮大了起来，于公元1005年就基本上把蒙古这块土地纳入了辽国的版图，也可以说是中国（当时的辽国）吞并了蒙古，开启了蒙古对中国的从属关系。也就是说，从这个时候起，蒙古这块古老的土地就属于中国了，这块土地上的人就成了中国人，包括后来的成吉思汗汗国也是中国（当时的辽国）人。</p><p class="ql-block"> 蒙古帝国之前的历史，本质上是蒙兀室韦从大兴安岭森林走向蒙古草原，并在匈奴、鲜卑、柔然、突厥、回纥等古老游牧文明的遗产基础上，通过不断的战争、融合与重组，最终由铁木真在1206年完成统一的过程。在此之前，并没有一个统一的“蒙古”国家，只有分散的部落联盟和受辽、金控制的羁縻状态 。由此可见，蒙古国的历史从来就是与中国紧密相关的。</p> <p class="ql-block"> 1271年，忽必烈做了个关键决定，改国号大元，定都大都也就是今天的北京，全面照搬中原王朝那套制度中书省管政务，枢密院管军事。台管监察，完全跟隋朝、唐朝、宋朝的体制一样了。蒙古帝国来源于中国东北的辽国，后来发展到了去漠北，后来又到中东、欧洲转了一圈儿，最后又回归了中国，建立了元朝。钦察汗国，察合台汗国、窝阔台汗国、伊尔汗国这四大汗国彻底独立后，元朝就成了以中国地盘为核心的主权国家，这个时候的中国元朝，就包括今天蒙古国，所以，蒙古国应当归中国历史系统。再说，蒙古国石油中国的清朝、中华民国之初就灭国了，已经两朝归属中国了。所以，蒙古国回归中国应当是历史的必然。</p><p class="ql-block"> 再说，现在已经不是以前骑马射箭的时候了，游牧生产已经无法支撑一方土地的强大，苏联的解体和俄罗斯的衰退已经无法援助蒙古国走向繁荣，蒙古国对祖国的依存度越来越高，尽管如此，由于受国界的限制，资源出口成了大问题，中蒙统一后，就可以突破国界屏障，扩大资源出口，大幅度增加资源出口，增加收入，改善基础设施建设，促进民生迅速获得改善。</p>