仅闻其名，未见真容的[明代“洪熙通宝”折十背素雕母大钱]真身现世之鉴赏与研究

袁伦成

摘要：

本文通过对一枚笔者私人秘藏，未经市场流通，保存原始状态的传世[“洪熙通宝”折十背素]大钱进行多维度物理检测与工艺特征分析，结合明代铸钱制度与文献史料，论证了该枚钱币的雕母属性。

该币直径45.5mm，重40.45克，具备阔穿、细廓、穿内壁精修、地章无修及逢中线成鱼脊梁等典型雕母特征。其材质为青铜，包浆纯真，字口深峻，钱文风格承袭洪武遗风。经考证，此枚大钱为目前存世罕见的洪熙官铸呈样雕母，填补了该币种折十型制的实物空白，对研究明代早期货币制度具有重要实证意义。

关键词： 洪熙通宝；雕母；明代货币；阔穿；鱼脊梁；工艺鉴定

一、 引言

“洪熙通宝”为明仁宗朱高炽洪熙年间（公元1425年）所铸。因仁宗在位仅八个月，未及大规模铸行便驾崩，故史料记载与实物遗存均极为稀少。在传统的中国古钱谱系中，洪熙通宝被视为明代珍稀钱币之首，位列“古钱五十名珍”。

长期以来，泉界公认的真品洪熙通宝多为小平钱，折二、折十等大钱多见于文献著录或零星传说，实物极难一见。特别是“洪熙通宝折十雕母呈样大钱”，旧谱多载“有闻未见”，百余年来未曾有明确的实物现世记录。

此枚藏品与作者相伴已有数十年。多年来，它一直秘藏于账中，未曾示人，亦未经过现代市场的流通与炒作。 正是这种长期稳定的保存环境，使得钱币得以保持其原始的包浆与状态，避免了外界的污染与人为干预。因年事渐高，已近暮年，在整理藏品时才发现其仅为“世间耳闻”而未见真容的古钱币五十名珍，方决定将其公之于众。这不仅是对个人收藏生涯的一次重要梳理，更是希望能为泉界提供一份关于洪熙大钱的真实实物标本。

二、 物理数据与基本形制

经精密测量，该枚“洪熙通宝”折十背素大钱的具体数据如下：

　　直径：45.5 mm（注：谱载折十多为41mm左右，此枚为大样雕母规格）

厚度： 4 mm

重量： 40.45 g

穿口宽度： 11 mm

穿廓宽度： 0.8 mm

外缘廓宽度： 3.5 mm

币文深度： 1.5 mm

背面设计： 素背，无任何纹饰或文字，平整光滑。从数据上看，该币体量厚重，远超普通流通钱，符合雕母“厚重压手、字深容刀”的物理特性。

三、 工艺特征深度解析

该枚钱币的工艺水平极高，完全超越了普通流通钱币或一般样钱的范畴，展现出明代早期官铸大钱雕母的典型风貌。具体特征如下：

1. 阔穿、细廓与穿内壁精修

该币穿口宽度达11mm，极为开阔；而穿廓（穿口外侧边缘）宽度仅0.8mm.显得十分纤细。这种“阔穿细廓”的设计，既是为了美观，更是为了实用——为雕工提供了足够的空间进行精细的“修穿”作业。

该币穿口宽度达11mm，极为开阔；而穿廓（穿口外侧边缘）宽度仅为0.8mm，显得十分纤细。这种“阔穿细廓”的设计，既是为了美观，更是为了实用——为雕工提供了足够的空间进行精细的“修穿”作业。

　　仔细观察穿口内壁，可见其经过了极为细致的打磨与修整，表面平滑，无铸造留下的粗糙痕迹。这与地章（无文字的平面）形成了鲜明对比：地章保留了原始的铸造肌理，未进行额外的打磨抛光。这种“穿内壁精修而地章无修”的特征，是雕母钱的重要标志。它表明该币是用于翻模的母本，修穿是为了保证范土不粘、线条清晰，而地章保留原貌则是为了避免破坏铜质本身的结构与包浆。

2. 逢中线成鱼脊梁

　　在穿口的正中央，有一条清晰的凸起脊线，形似鱼的脊背。这条脊线是雕工在雕刻母钱时，为确保穿口方正、对称而特意保留或加工出来的基准线。它不仅起到了定位作用，也增加了钱币的立体感和工艺上限。这种细节在普通钱币中极难见到，是雕母工艺精湛的体现。

3. 字口深峻，文风遒劲

该币钱文为楷书“洪熙通宝”，四字笔画粗壮有力，起笔收笔清晰，转折处带有明显的刀刻感。字口（文字凸起部分的边缘）深峻，深度达1.5mm，线条硬朗挺拔，毫无软弱之态。整体书体风格承袭了明太祖朱元璋“洪武通宝”时期的雄浑大气，具有浓厚的官铸气息。地章平整，与文字形成强烈的深浅对比，凸显了文字的立体感。

4. 材质与包浆：熟坑传世，釉状如枷

该币材质主要为青铜，铜质细密，色泽沉稳。经过数十年的秘藏，其表面已形成了一层纯真自然的包浆。包浆以古铜色（褐）为主，局部伴有自然的绿锈，整体呈现出一种“釉状包浆”的质感，温润而内敛。锈壳坚硬如枷，与铜质结合紧密，非现代化学药水做旧所能比拟。敲击声音不尖，略显浑厚，符合老熟铜的物理特性。

5. 形制与重量

直径45.5mm、厚4mm、重40.45克，这一组数据在折十型钱币中属于“大样”规格。雕母作为呈送皇帝或上级审核的样品，其尺寸和重量往往比最终的流通子钱更大、更厚重，以彰显其重要性和权威性。该币分量压手，铜质致密，无砂眼、无缩孔，体现了明代官铸工艺的高标准。

四、 历史背景与文献佐证

关于洪熙通宝的铸造，历来存在争议。部分学者或泉友因其存世极少，怀疑其为“臆造品”或“嘉靖年间补铸”。然而，这一质疑已被历史文献所驳斥。

《明会典》与《明武宗实录》中均有明确记载，证明洪熙通宝是明朝廷正式承认的官铸正用钱，并非后世补铸或民间伪作。虽然洪熙朝短暂，未能大规模发行，但作为国家法定货币，其存在是确凿无疑的。

该枚折十背素大钱，正是洪熙朝官铸制度的实物见证。其“背素”（无纹饰）的设计，符合早期大型呈样币或开炉钱的特征——重在展示钱文书法与铸造工艺，而非装饰。它的存在，为《明会典》等文献提供了有力的物证，填补了洪熙折十型制在实物层面的空白。

五、 存世量与价值评估

目前，经权威机构或公开著录确认的洪熙通宝真品屈指可数，其中折十型大钱更是凤毛麟角。旧谱中提到的“折十雕母”，多标注为“孤品”或“未见现世”。

唯一曾悄然现身于收藏市场的一枚折十大钱，见于北京“双人渔精舍”亮相过的洪熙御极元年开炉的“洪熙通宝”开炉雕母折十大钱，被称为明代洪熙铸钱铁证。但它的数据仅是直径 41mm，厚度 3mm，缘宽郭 4mm ，重量 21.6 克，述为试铸样币。其品相完好、形制罕见，吸引了众多资深藏家关注。

然此文展示的这枚大钱，数十年来秘藏于手，未经市场流通，保存着初始原币状态，工艺特征典型，是目前唯一可以明确指向“洪熙折十雕母”的实物。折十洪煕通宝大钱，其价值不仅在于经济层面（市场估价极高，通常在数十万至上百万元人民币区间），更在于其不可替代的学术价值。这一枚大型雕母原币，它的实物价值不可估量。另外，它必然成其为研究明代早期铸钱制度、官铸工艺、货币文化的重要实物证据，具有极高的文物价值与历史价值。

六、 结论

综合以上物理数据、工艺特征、历史文献及存世情况的分析，可以得出以下结论：

该枚“洪熙通宝”折十背素大钱，确为明代洪熙年间官方铸造的呈样雕母真品开门原币。其阔穿、细廓、穿内壁精修、地章无修、逢中线成鱼脊梁等核心工艺特征，符合明代官铸雕母的典型规范；其字口深峻、包浆纯真、材质精良，体现了极高的工艺水平；其背素形制与文献记载相符，是洪熙朝铸钱制度的铁证。

结语

这枚陪伴藏家数十载的“洪熙通宝折十背素雕母”，不仅是个人收藏生涯的巅峰之作，更是中国古钱币史上的一件瑰宝。它从历史的尘埃中走来，带着明代官铸的威严与工艺的温度，为我们揭开了洪熙朝铸钱史的一角。它的现世，是泉界之幸，亦是历史之证。还可作为修订折十“洪煕通宝背素”雕母钱“未见现世”的钱谱记录，填补此类钱存世拓图空白。

参考文献：

《明会典·卷二十一·户部》

《中国古钱大集》(丙)第二版1013页、

《明武宗实录》

马定祥：《中国历代货币大系·明卷》

罗伯昭、张叔驯等早期泉界名家笔记

著作权声明

本文系作者基于个人藏品（或观测实物）进行的独立学术研究，所有数据、观点及结论均为原创。文中文字图片版权属作者所有，未经许可，拒绝转载。欢迎学术交流，引用，但必须请注明出处。

2026年6月6日撰稿于成都