断枝的启示——从紫叶李树到教育惩戒权

袁金泉

<p class="ql-block">  晚饭后在校园散步,走到东边那条景观路上,着实吃了一惊。路旁那一排紫叶李树,本是校园里颇为得意的景致。可眼下呢,每一棵树都狼狈不堪——枝桠被累累果实压得直弯到地面,好些粗壮的枝子干脆断裂开来,露出白生生的茬口,垂头丧气地挂在半空中。</p><p class="ql-block"> 这倒让我想起一个朴素的道理:无序的生长,表面上是生命力旺盛,其实是灾难的前奏。一棵树的生长,自有其内在的限度。没有人去干预,没有人去修剪,让所有的枝条都肆意争夺,让所有的果实都拼命长大,最终的结果不是枝繁叶茂,而是枝断树伤。好看吗?不仅不好看,连带着旁边的人行道都被垂下的枝条挡了,成了真正的“有碍观瞻”。</p><p class="ql-block"> 其实不光是紫叶李树,这人世间的事,哪一件不是如此?</p><p class="ql-block"> 这几年的教育界,颇有些不正常的声音。先是“杀杀哥”“狂笑姐”之类令人不安的名号在学生中间流传,具体事迹我不忍细说,但可想而知,那不是什么值得炫耀的东西。还有就是家长投诉教师的事件越来越多,乃至到了令人瞠目的程度:学生课堂违纪,教师批评几句,投诉;学生作业没完成,教师稍加约束,投诉;学生与同学发生矛盾,教师介入调解,稍有不慎,又是投诉。</p><p class="ql-block"> 越来越多的学校、越来越多的老师开始信奉“多一事不如少一事”的哲学。你违纪?我假装看不见。你越界?我轻轻提醒一句,你若不改,我便算了。反正那棵紫叶李树又不是我家的,它愿意怎么长就怎么长,树枝断了与我何干?</p><p class="ql-block"> 所谓的“教育惩戒权”,近些年被反复提起,又被反复争议。有人说惩戒就是体罚,有人说惩戒会伤害孩子的自尊心,还有人说,只要你惩戒了我的孩子,我就去告你。</p><p class="ql-block"> 教育惩戒权的本质,恰恰不是伤害,而是保护。它像园林工人的那把修枝剪,看起来是在剪断什么,实际上却是在保全什么。剪掉过密的枝条,是为了让阳光照进来;剪掉病弱的果实,是为了让养分集中到健康的那几颗上。这个道理,种树的农民都懂,可放在教育上,怎么就说不清了呢?</p><p class="ql-block"> 我在断枝前站了很久。暮色渐浓,有风吹过,断裂的枝条在风里晃晃悠悠的,发出细碎的声响,像是什么人在低声叹气。</p><p class="ql-block"> 教育又何尝不是如此。</p>