老桑：耿同学打假 新华力挺平台限流

老桑828

——切莫只封发声人、不治学术沉疴

学术诚信是科研的立身之本，民间监督则是完善科研治理的有益补充。

然而近期博主“耿同学”的遭遇令人深思：他接连戳破多所名校科研人员的论文造假乱象，收获了新华社等权威媒体的公开点赞；

可就在官媒发文肯定民间打假价值后不久，该博主的抖音账号竟被平台永久限流、封禁商单。

舆论哗然之际，“不解决问题，只解决提问题的人”的治理误区，值得整个社会深刻反思。

自2026年4月起，耿同学依托海量硕博群体提供的线索，凭借专业知识核验原始数据与实验参数，聚焦“杰青”、“长江学者”等国家级人才头衔获得者的学术不端问题。

首轮举报直指同济大学生命学院院长王平团队的顶刊论文数据造假，举证内容直指图片拼接篡改、实验数据规律化编造等肉眼可辨的漏洞。

举报发布不足一月，同济大学查实学术不端事实，涉事院长被免职降级，课题一作被解除聘用，成为本轮打假首个落地处分案例。

首案落地后，耿同学持续跟进，陆续曝光南开大学、中山大学、上海大学等多所名校高层次学者的顶刊论文涉嫌数据造假，并于5月17日发布视频面向涉事杰青发出限期自查通告。

系列内容引爆全网舆论，多所涉事985高校接连成立专项调查组，形成自上而下的学术整肃浪潮。耿同学的民间打假成效，也获得了国家级权威媒体的公开认可。

5月26日至27日，新华社连续刊发评论，直言本该由高校和期刊编辑部把守的审核关口大面积失守，明确肯定民间打假对净化学术生态的正向价值，呼吁补齐制度漏洞、压实官方监管责任。

然而，就在新华社集中发文力挺民间打假的短短数日后，5月28日抖音平台对“耿同学讲故事”账号落地两项永久性处罚，从流量与商业化两个维度锁死账号运营空间。

一方面，账号全域永久限流，关停公域自然推荐权限并下调站内搜索权重，实质上切断了内容对外传播的路径；

另一方面，星图商单永久封禁，取消全部官方商业化权限，意味着账号永久失去合法收入来源。

两项处罚叠加落地后，该账号丧失了持续开展学术打假内容创作的基本生存条件。

在权威官媒明确支持、多所高校正依据博主举证推进学术整肃的节点，对打假博主实施永久性限流封禁，极易落入本末倒置的治理误区。

短时间封住一个发声账号，无法根除学术造假的深层顽疾，长远来看只会伤害全民监督的社会生态。

这种做法回避了同行评审流于形式、科研考核唯论文等核心矛盾，绕开了整改学术乱象的复杂工程；

同时也会挫伤民间监督热情，瓦解社会共治学术不端的宝贵力量，导致后续普通人因惧怕权益受损而选择沉默自保，使小范围学术舞弊演变为圈层化潜规则。

此外，这也违背了国家鼓励社会各界监督举报学术不端的政策导向与舆论共识。

讽刺的是，正当涉事高校接连问责、学术造假证据链不断被官方证实的当下，揭露问题的民间监督者却被迫“失声”。

就在耿同学账号被限流后不久，5月30日晚，南开大学与中山大学相继发布通报，对耿同学此前举报的问题论文及涉事杰青进行了严肃处理。

南开大学免去涉事杰青、生命科学学院院长职务并降级；中山大学免去两名涉事杰青的学院及实验室副主任职务，并作出降级、暂停招收研究生等严厉处罚。

至此，加上此前被免职的同济大学王平，已有至少4名被举报的“杰青”被校方解除领导职务。

然而，造假者被查实处理，打假者却被封杀限流的荒诞局面，不仅让公众对平台的处罚动机产生质疑，更让原本正在向好的学术整肃氛围蒙上了一层阴影。

整治学术造假，落脚点永远是完善制度、从严追责，而非封堵曝光问题的发声渠道。

一个健康的科研环境，容得下学术纠错，更容得下理性的民间监督。

平台依规管理内容无可非议，但处罚设计应当兼顾社会公共利益，区分恶意造谣与有理有据的问题曝光。

唯有正视问题、深挖病灶，把精力放在完善学术监管体系上，善待每一位理性揭露乱象的监督者，才能真正铲除学术造假的土壤，让求真求实成为科研领域的主流风气。

2026年6月3日老桑撰于庐州