<p class="ql-block">现在网络相当乱，很多消息真假难辨，而官方又语焉不详，不见一个权威的、确切的结论。</p><p class="ql-block">关于“白嫖女”事件，目前信息存在矛盾点。据说杭州官方2026年5月29日声明：网传事件未查实，警方和市场监管部门均未接到相关报案或调查记录。</p><p class="ql-block">但我未找到警方声明原件。因此我对质疑者提出质疑，提出3点：</p><p class="ql-block">1、请把警方《声明》原件拿出来为群众解疑，没有原件的《声明》不能让人信服，或许是道听途说，人云亦云；</p><p class="ql-block">2、网上有人说问过Al，Al告诉他这是假新闻。可信吗？我也在“出事”后第一时间问过Al，Al说“白嫖女”的事是真的，而且告诉我事件信息已传海外。现在见网上质疑声多了起来，今天我又问Al，Al告诉我“白嫖女”的事“存在矛盾点……”。我对AI严重质疑，先后才几天对同一件事就给出了截然不同的两个答案。它的态度左右摇摆，这并不奇怪，因为近两天投喂给它这类辟谣的信息多了。我早就说过，Al不可全信，人投喂给它什么，它会照单搬运；</p><p class="ql-block">3、如果确有警方辟谣这件事，更让我怀疑了，对一个疯传5亿人之多、已传到海外产生了世界级影响的特大假新闻，《通报》完了为什么没了下文？既然是假新闻，就一定有造假者，网络是有记忆的，找到造假源头不是件难事吧？立案侦査，把造假者揭露出来，问题不就迎刃而解了吗？</p><p class="ql-block">上述是我对质疑者的质疑，更是对警方有无《声明》的事实的质疑。</p><p class="ql-block">2026年6月1日</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">下面是我查Al的两个截图，第一个是5月29日，后一个是今天（6月1日截图，A1自相矛盾，对事件先肯定，后否定。</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">下面是今天（6月1日）的截图</b></p>