不爱读游记，偶读轻游记

VanessaC

我通常不爱读游记，原因很简单，知识密度要么太高，要么太低。

1） 那些比较专业深度的旅行书籍，知识点是非常丰富甚至浩瀚的。但我总觉着，读万卷书和行万里路，这两种形态最好搭配着来。对我而言，如果只是通过文字（加图片）阅读，而没有真实的行路和肉身的体感，就好比雾里看花隔靴搔痒，我对知识的吸收力便很有限，读了也没啥感受，看了也记不住多少。

2） 而那些别人写的随笔类游记，又知识点太单薄了。多数偏于琐碎，吃喝拉撒+车马舟船的一大堆，这些与我何干；真正有料的比例并不高。偶尔遇到文字好写的棒的，身不能至，徒生艳羡；更多是写得平平的，读完便忘，了无痕迹。

3） 攻略是另一类的，不谈知识密度，它更多是实用性的信息。是目的性很强，在出行计划时才需要去读的。我平时干嘛去读这劳什子攻略？况且，而今的攻略已经成了文旅广告、商业种草的重灾区，那些信息的水份之高已如黄梅天的空气湿度。小红书里泛滥着“惊讶发掘某某神仙地方”、“某X文旅，不宣传X地你傻啊”的陈词滥调。不读也罢。

虽不爱读游记，不过最近无意中读了些“轻游记”，作者是个周游世界爱探索冒险的女性，笔名猴面包的树，她写的系列游记，一篇只讲一个国家，字数仅五六千。我居然读进去了，一口气读了六七篇。

车马舟船她也写，但极少，作者在某个国家或某地到底旅行了多少日子、怎样的行程路线和景点安排，全是模糊不清的，或者说作者压根没打算清晰交代这些东西，她写的不是攻略。

大地山川和自然景色、动物植物和人文景观的描写肯定也有，但在一个国家就五六千字的游记里面，这真占不了多少字，占比也就10-30%左右，可能只有作者觉得有触动的才会写出来。

而所谓正规景点相关的更是写得很少，宏大的金字塔也就寥寥数语。

但作者较多写的是目之所及的大街小巷和普通民众，包括很多和当地人和同行者的对话，其中透射出的经济社会状况、民情习俗、历史文化、宗教风貌等等。

我觉得，其实并不在于哪部分写多了或写少了，而是，这样的游记几乎没有系统的知识点输出，我就不会觉得在读正儿八经的专业旅行书籍，也不是琐碎的吃喝拉撒流水账。

作者只输出值得记录的所见所闻、主观的体验、甚至人生的感悟。所以，读这样的轻游记，其实读的不是游记，而是作者在异域行走中、在多样的人群中的生命体验。如果有些见闻够新奇，我觉得开拓了认知；如果有些感悟能共鸣，我也能读进心里去。什么知识密度，压根都不重要了。

另外，这位作者的文字也挺好，偶有闲散铺陈，更多是简练干净，不以字数胜出，甚合我意。让人想起三毛。