【携手共育夏如歌】谈作业加减 守教育本真

无为

<p class="ql-block">美篇号:20107781</p><p class="ql-block">昵称:无为</p><p class="ql-block">文图:无为</p> <p class="ql-block">  “双减”推行时间已久,社会各界对它的看法依旧不一。民众并不是不理解政策旨在正本溯源,护航孩子成长的本意,但教育兼具社会属性,权责牵扯多方。世人都能对教育发表见解,唯独师生话语权有限,这也让教育成为人人都能热议、却难有定论的话题。</p> <p class="ql-block">  义务教育阶段作业时长管控政策,在于推动教育提质增效,助力学生全面成长,绝非单纯为缩减作业量。目前作业的“减量”与“提质”,尚未构成良好生态。依然存在学生负担过重、机械训练泛滥、家校权责失衡等痛点。我们只有彻底根除这些症结,才能落实立德树人根本任务,让教育回归本真。下面结合实际,展开具体分析。</p><p class="ql-block"> 绝大多数的学校与教师,非常认同作业时长管控政策,但又顾虑重重。究其原因,主要涉及人才选拔标准、学校与老师业绩考核、社会与家庭的育人理念等方面。就这些问题,目前我国已有不少值得学习、借鉴的典型案例,如:福建全域家校协同育人机制建设,浙江金华“双减通”数字赋能精准管控,山东日照“基础+”作业体系改革等。</p> <p class="ql-block">  这些经验告诉我们,“双减”和作业时长管控,仅凭学校与教师是难以胜任。它的关键在于完善制度保障、重构教育生态,惟此才能规避各类矛盾乱象:一边上级部门持续督导“双减”落实,一边仍开展教学质量排名评比;一边倡导“五育并举”,一边唯分数论”;诸如“学校减负、家长加码”,肆意“乱举乱报”干扰正常教育等现象不一而足。教育改革政策的落实,既需自上而下的顶层设计,也需政府、家校及社会各界的协同发力。</p> <p class="ql-block">  只有政府兜底,破除制度矛盾,立足新时代人才培养目标,构建多元化育人评价体系,才能从根源上消除政策落地的制度性矛盾;只有规范教育督导长效机制,净化区域教育生态,才能为“双减”政策实施,更好地保驾护航。</p><p class="ql-block"> 家庭是青少年儿童成长的重要场所,家长必须有科学的育儿观与成长观,能自觉守住教育的责任底线,杜绝盲目内卷,并主动与学校协作,才是落实“双减”的关键。</p><p class="ql-block"> 还需正确社会舆论的导向,避免片面化、功利化的育人认知,引导大众看清“双减”与作业减负的核心意义,在营造科学育人氛围上,不能有分毫疏忽。</p><p class="ql-block"> 教育主管部门,要利用好各类社会教育资源,杜绝培训乱象干扰正常教学行为,全力为青少年健康成长营造清朗的社会教育大环境。</p> <p class="ql-block">  在此基础上,才能推动学校主动扛起教育核心责任,教师义不容辞地履行自身育人职责。</p><p class="ql-block"> 学校组织全体教师深入学习“双减”政策,强化统筹管理,严守作业时长红线。通过专题培训、集体教研、政策解读等多种形式,树立“以生为本、提质增效”的作业理念。借鉴江苏常州星河实验小学“分层套餐式”作业改革成果等,优化课堂教学,实现课内高效学习、课外轻负提质;优化作业设计,提升作业精准度与实效性;完善作业评价,构建提质增效完整闭环。简言之,学校需建立作业统筹机制,严格把控作业时长标准。</p><p class="ql-block"> 教师要摒弃“唯分数、重题海”的单一育人模式,将工作重心从“课后加班补作业”转向“课堂提质提效”,推动教育教学从“外延式扩张”转向“内涵式发展”。尊重学生个体差异,助力学生个性化发展,保障学生充足的睡眠与自由的课余空间。作业从书本延伸至生活,从知识识记转向综合实践能力培养。</p> <p class="ql-block">  总之,“双减”背景下作业时长管控政策,是减轻学生负担、回归教育本质的重要举措。在落地实践中,必须坚持以生为本,从理念转变、课堂提质、作业优化、统筹管理、协同保障等方面精准发力。把“减量不减质、减负不减责”,落到实处,才能锚定立德树人根本任务,让教育回归初心,为学生全面健康成长筑牢根基。</p>