学 习 与 思 考，（43）

功国

　　凡有血气，皆有争心，故利不可强，思义为愈。

——《左传》

【延伸】凡是血气的人，都有争强好胜的心思。所以利益不可强取，而应见利思义符合道义为好。

义者，天理也，人心之所向。利者，人欲也，物质之所系。君子必辨之，以正其心，明其道。

¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥

争心，是心跳，是热气，是人活着的证据。可若任它野马脱缰，争名、争利、争一口气，最后争来的，常是满手空风与一身倦意。我见过太多人，在“应该赢”的执念里，把路走窄了，把心走硬了，把本该温热的岁月，过成了冷硬的账本。而“思义为愈”，愈的不是输赢，是心气——当利来时，先停一息，问一句：这利，可垫高了别人的路？可压弯了自己的脊梁？可让明天的我，仍敢直视镜中的自己？义不是枷锁，是锚点；利不是洪水，是流水。君子不拒流水，但必守河床。守住那点“人心之所向”，争心才不致成戾气，而化为向上的力。

　　山有扶苏，隰有荷华。

——《诗经》

【延伸】高山有茂盛的扶苏相伴，池洼有美艳的荷花相守。

既见君子，云胡不喜。

¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥

扶苏是山的低语，荷华是水的私语。它们不争高下，亦不互换位置——山不必俯身成泽，泽亦无需攀高为岭。可偏偏，当山影斜落于水面，荷瓣浮沉于清波，那一瞬的相映，竟比任何刻意的奔赴更动人。这让我想起人与人之间最妥帖的关系：不必削足适履，不必强求同步，只是各自扎根、各自舒展，却在某个晨光熹微或暮色四合的刹那，忽然照见彼此——原来你也在认真活着，原来我亦未辜负此身。所以“既见君子，云胡不喜”？喜的不是完美无瑕的相遇，而是两个不完美的生命，在各自轨道上走稳了，才终于有余力，向对方轻轻点头，说一句：啊，你也在这里。

　　卜以决疑，不疑何卜。

——《左传》

【延伸】占卜来解决疑惑，如果没有疑惑的话又何必占卜呢？

遇事不决，可问春风，春风不语，即随本心。

¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥

小时候总以为“卜”是掐指一算、铜钱一掷，便能得个吉凶定论。后来才懂，古人设卜，并非求神谕，而是借那一叩一掷的郑重，把混沌的心事摊开在光下——卜前那一瞬的踟蹰，才是真问题；卜后那一纸签文，不过是一面镜子，照见自己早已倾向的答案。所谓“不疑何卜”，说的正是这个理：心若澄明，何须外求？可人偏偏常在迷途里绕圈，把犹豫错当深思，把拖延美化为慎重。于是春风成了最温柔的考官——它不替你选路，却用拂面的微凉提醒你：风过林梢，自有回响；心有所向，何须久待回音？随本心，不是任性，而是终于肯信，自己胸中那点微光，比卦象更真实，比吉凶更可靠。

　　书无不可读者。

——《隋书》

【延伸】书没有不可以读的，每本书都有其价值‌。‌‌‌只要开卷，必然有益。

一时劝人以言，百世劝人以书。

¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥

书架上那本翻旧了的《庄子》，边角卷起，页眉密密麻麻是多年前的批注，有些稚拙，有些偏激，有些如今看来哑然失笑。可正是这些“错读”，让我真正走进了文字的肌理。后来读菜谱，读维修手册，读孩子涂鸦本上的歪斜字迹，甚至读一张泛黄的旧车票——原来“无不可读”，不是指每本书都高深，而是指每一页纸，都可能藏着一个未被你认出的自己。言语如风，吹过即散；书却像埋进土里的种子，某天你在别处突然听见一句旧话，才恍然：哦，它早在我心里发过芽了。

　　知之难，不在见人，在自见。

——《韩非子》

【延伸】知晓人或事物的难处，不在于看清别人，而在于能够认清自己。

求见知于人世易，求真知于自己难。

¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥ ¥¥¥

我们许多人太擅长给他人画像：谁勤勉，谁圆滑，谁值得托付，谁需绕道而行。可轮到自己，却常是雾里看花——把怯懦说成谨慎，把懒惰美化为知足，把逃避冠以“顺其自然”之名。自见之难，难在刀刃向内时，手会抖；难在照见暗角时，心会躲。可偏偏，所有向外的跋涉，都始于向内的辨认。当我不再急着定义“我该成为谁”，而是静静问一句：“此刻，我真正感到踏实的，是什么？”——那微小却清晰的答案，才是一切选择真正的起点。