考查历史，难在辨伪。

藏羚羊

知史不易！要了解历史，既要依靠史籍和方志，也要借助当时人的日记诗文。可史志浩如烟海，怎么读？怎么查？要搜求时人的日记和诗文，又如同大海捞针。有人会说：上网查阅。可网上得来的资料有真有假，辨伪就成了一个难题。

就拿高家堡的近代史来说。从鸦片战争（1840年）到现在不过二百年左右，一些史料和口耳相传的说法是“商贸繁荣，店铺林立”，甚至还有“四十二家商号”之说。可我最近读了几则过路名人的日记，他们的记录却是住户日趋减少、民生凋敝。请看以下几则日记摘抄：

· 1842年，林则徐的日记中写道：“堡城不大，居民约百余户。”

· 1869年，左宗棠的日记中写道：“州城颇完整，居民遭乱后，元气未复。”（这里的“遭乱”指同治三年（1864）回军攻占高家堡一事。“回乱”导致住户减少，该是情理之中。）

· 三十七年后，1906年，吴禄贞往西北考察，经过高家堡，日记中写道：“堡城半圮，居民寥寥，仅有数家小店。”

这似乎仍是“回乱”的余波，也符合当时的大背景。由此看来，一些地方史料中的繁华之词，恐怕不实。

到了1910年初春，澳大利亚出生的苏格兰人莫理循（1887年毕业于爱丁堡大学医科，曾任《泰晤士报》驻华首席记者）经过高家堡，在《中国西行记》中写道：

“商旅络绎，皮货、鸦片、药材在此交易。堡内房屋密集。”

这是怎么回事？仅仅过了四年，就从“居民寥寥，仅有数家小店”变成“商旅络绎”“房屋密集”？我想这段日记很可能是假托的，不然难以解释如此剧烈的反差。

可见，历史记载常因来源、立场和时代而相互矛盾。尤其如今网上得来的东西鱼目混珠，辨伪更成了大问题。辨伪不仅需要博闻，更需要慎思与质疑。读史者当存一份戒心，方能在众说纷纭中接近真相。