<p class="ql-block"><b>你见过水滴吗？这样问似乎多余。加点限制，你见过山顶上拍的放大几百倍的水滴吗？雾中水滴，附着在叶子或蛛丝上，细小到可以忽视，可是当你停下来刻意寻找，然后屏住呼吸，用手机放大到需要的倍数，拍下来，那结果简直惊艳，甚至颠覆你的认知。所以，前边的提问不是故弄玄虚，我希望你说“没见过”，哪怕假装谦虚一下，毕竟，谦虚使人进步嘛。</b></p> <p class="ql-block"><b>现在就有进步的机会，我把拍到的照片做成动态，配上音乐呈现，相信你看了会在认知上有所提升。那是水滴吗？不是。那不是水滴吗？是。</b></p> <p class="ql-block"><b>我发圈的时候提出过另一个问题：“拍啥不像啥，拍啥像啥，哪个更好？”雨天回答“都好”。这回答挑不出毛病，似乎又非我所愿。前几天去龙湖书院参观，路上就聊起拍照的事，说某人拍照“太正”，我的“不正”。“不正”这词一出口，说话人又觉得失言，一时语塞。我说这没啥，“不正”不是“不走正路”，是“不走寻常路”，车上人一致认同。如果“拍啥不像啥”更好，那便是“不走寻常路”的铁证。</b></p> <p class="ql-block"><b>拍水滴不像水滴，像啥呢？点像珍珠，线如项链，面似汗衫。六六问：“珍珠汗衫是真的吗？”我说：“可以穿上试试。”更有甚者，钟声看了色彩斑斓又略带人形的水滴图片，故意惊叹：“摊大事了，把仙女给困住了。”我说：“没事，困住就天天守着。”有这些“明知故犯”的错误，你还说水滴就是水滴吗？</b></p> <p class="ql-block"><b>摄影上有“糖水片”，书法上有“正楷字”，做人上有“书生气”。原原本本，板板正正，规规矩矩，不好吗？当然好呀，只是在某些场合，标准换了，很多人不认为你好。摄影如果都“实事求是”，跟艺术的距离大概就远了。</b></p> <p class="ql-block"><b>我的摄影当然离艺术也很远，原因却不同，这“不走寻常路”还是我真心喜欢的。有人说“拍的真好”“太美啦！堪称大师级别的”，随便说去吧，我不信就好。</b></p> <p class="ql-block"><b>为了推介我的视频，我写了一句话：“放大了看，小水滴也很精彩。”很意外的，摄影协会杨树海先生给了回复：“确实精彩，微观摄影能够让人发现不一样的世界，微观摄影还有一个好处，全力寻找，静心拍摄，能够缓解压力。”这已经不局限于一张照片一段视频，更上升到微距摄影的拍摄过程和影响。</b></p> <p class="ql-block"><b>我认同这说法，给杨先生回复：“确实这样，静下心来，寻找一个最容易忽视的微观世界。在这里，毛毛虫的毒刺也成了美的载体，不会有平时的那种恐惧和厌恶。”这次拍照的本体是水滴，水滴却是附着在毛毛虫身上的，拍水滴，实际上也是拍毛毛虫。看到挂满水珠的毒刺，浑身呈放射状的毛毛虫，谁还会有之前的厌恶和恐惧呢！特定条件下的摄影，一定程度上改变了人和自然的关系。类似的情况很多，比如说，你会给苍蝇蚂蚁之类的虫子下跪吗？谁都会斩钉截铁说不会，进入摄影状态可能就不由自主地心甘情愿跪下了。</b></p> <p class="ql-block"><b>由此说来，水滴放大了看，能看出的问题可就多了。你以为呢？</b></p>