<p class="ql-block">以前在工厂时接触的是不良品，现在在圈子文化创作中关联到的是AI作品，表面看来它们之间是八竿子打不着，细细想来，它们之间却有许多相似之处，我们不妨来分析一下这个问题。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">所谓的不良品就是不能符合某项技术要求的产品，比如：外观、动特性、静特性、耐压等诸多方面。我们只能按照客户的技术要求进行检查和出货。但反过来说，如果要求太宽，那么不良品也会变成良品，同理要求太严，良品也会变成不良品，全看我们和客户达成的供货标准。</p> <p class="ql-block">早在朱雀AI检测方面，今年2月底进行了一次大范围技术阈值的调整，记得当时出现了一大堆以前检测没有AI标记的作品，复测后却判定含AI。5月18日朱雀再次引入了新的AI检测模型数据库，再度出现此前检测合规，复测却无法通过的现象。</p> <p class="ql-block">我常常感慨：检测合不合规，完全不取决于作者本身，而在于技术要求的判定范围，只能要求创作者主动迎合与适应。</p> <p class="ql-block">具体的产出方，需要不断根据技术实测要求调整生产方式。同理，作为美篇作者，要根据平台和圈子的具体要求，不断调整写作方式，贴合AI检测规则进行合规创作。</p> <p class="ql-block">我们都知道，产生不良品，由生产者的初衷、动机以及操作失误等因素决定。概括来讲，就是不能、不会、不愿、操作不当等观念与方法导致，放在写作上也是同理。</p> <p class="ql-block">学习是最好的老师，不懂就要钻研，找准问题根源，在实践中规避缺陷、完善创作。AI检测并不可怕，可怕的是不肯踏实改进。即便纯手动写作，偶尔会出现少量AI误判，摸清原理就能及时修正。倘若敷衍应付，只会导致AI判定占比越来越高，越修改偏差越大。</p> <p class="ql-block">如此看来，文章被判定AI和不良品的形成原因一样，不重视规则，为省时省力而忽视创作规范，势必会造成不必要的返工、处处被动，长久下来只会消磨创作初心，难以产出真正走心的文字。</p> <p class="ql-block">文字Ⅱ图片Ⅱ编辑:蒋继雄</p>