当可能与不可能互相交织,你分得清么?

晨思(鱼翔——拒私聊)

<p class="ql-block">昵称:晨思</p><p class="ql-block">美篇号:4308232</p><p class="ql-block">图片:自拍</p> <p class="ql-block">读书笔记分享:(这个资料感悟最大的是让人想起了书呆子的我们,和对学术崇拜的我们,还有索罗斯的强大思维力的基因认知!)</p><p class="ql-block">黄仁勋說,人性是最大的超能力。索罗斯真的领悟了人性的超能力。再高级的理论知识也是只能证伪。</p><p class="ql-block">经验性的真知不可能是绝对确定的。即使是科学原理,也不能完全没有一丝疑义地被证实——只能被证伪。一个失败了的检验就足以推翻它,而再多的确认性例证也不能完全证实它。</p><p class="ql-block">这句话的含义,比它听起来要深得多。</p><p class="ql-block">它的意思是:我们所有的认知,都只是"暂时没被推翻",而不是"真的正确"。声称自己掌握了绝对真理的,往往不是在传播真理,而是在用真理的名义行使权力。</p><p class="ql-block">这是索罗斯哲学的起点。</p><p class="ql-block"> ————题记</p><p class="ql-block">​</p> <p class="ql-block">读波普的同时,索罗斯在研究经济学理论。当时的经济学,建立在一个核心假设上:人是理性的,认知是完整的,市场会趋于均衡。这个假设和波普"认知永远不完美"的观点,直接冲突。而年轻的索罗斯,开始去想一个更麻烦的问题——如果认知是不完美的,那当一个有着不完美认知的人,试图去影响现实的时候,会发生什么?他的答案,就是他后来花了一辈子去阐述的"反身性(reflexivity)"。用最简单的话来说:人的思维有两个功能——理解世界,和改变世界。这两件事同时在发生,而且它们会互相干扰。你对世界的认知,会影响你的行为;</p><p class="ql-block">你的行为,会改变世界的走向;</p><p class="ql-block">世界的走向改变了,又会影响你的认知。</p> <p class="ql-block">这是一个永不停歇的循环,而且循环中没有任何一个"独立的客观真相"可以作为锚点。从认知功能的角度,现实应该决定参与者的观点;但从操纵功能的角度,参与者的意图在改变和左右结果。 两个方向同时运转,相互干扰,任何一个都无法完全独立地决定结果。这个道理放到金融市场里,就格外有力量。传统经济学说:市场价格反映了所有信息,所以市场永远是对的。索罗斯说:市场总是错的。 市场价格永远是扭曲的,反映的不是客观基数,而是参与者带着偏见进入市场时形成的集体判断。而这个集体判断,又会反过来影响市场本身。</p> <p class="ql-block">理解了反身性,就能真正看懂泡沫是怎么炼成的。每一个泡沫,都由两个基本零件构成:现实中真实存在的潜在趋势,和对这个趋势的错误理解。当趋势和错误理解开始彼此强化,泡沫就启动了。索罗斯把这种东西叫做"易扩散的谬误(fertile fallacy)"——对现实的解释是扭曲的,而它产生的结果,又进一步强化了这种扭曲。"我擅长发现金融市场中的暴涨-暴跌序列。如果我能找到一个正在推动市场的观念,同时识别出这个观念中的缺陷,那我就真的领先了——因为我可以利用市场的上涨过程,也可以在它逆转之前退出。"</p> <p class="ql-block">可以退出的人保证是守得住自己人性底线:不贪婪的人!理智的人!</p> <p class="ql-block">———the end———</p><p class="ql-block">(索罗斯资料来自网络)</p>