AI为何会越改越多

蒋继雄

<p class="ql-block">最近不少文友拿文章让我帮忙审阅,明明只有一两处问题,一改反而问题更多、篇幅更长。很多人对此十分困惑,我看在眼里,心里却很清楚其中缘由。</p> <p class="ql-block">AI文风判定刚出现时,我就写过几篇专门讲解AI文修改的心得。可当时并不被所有人认可,有人觉得我夸大其词、哗众取宠,甚至写微小说讽刺挖苦。我不愿为此与人争辩,拉低自己的心境,便沉下心来,决心彻底摸清AI误判的底层原因。</p><p class="ql-block">经过两三个月反复比对、试改、替换句式,我终于总结出一套实用的去AI修改方法。普通人工稿件,能精准定位触发AI判定的词句,对症微调即可恢复原创质感;若是AI生成的整篇文稿,我会先拆解段落大纲,再全部人工重写,同样可以顺利转阴、过审。我也曾改过不少三四千字、AI浓度极高、通篇全红的文章,用这套思路都能成功修正,只是耗时更长一些。</p> <p class="ql-block">今年二月底至三月初,朱雀检测更新了判定阈值,许多习惯华丽修辞、喜欢堆辞藻的作者接连踩坑。大家往往以为文采越丰富文章越好,却不知过度规整的句式、空洞的修饰、匮乏的生活细节,恰恰是触发AI判定的重灾区。写作最稳妥的方式,就是写实、写细、写真,用真实生活细节撑起文字。</p><p class="ql-block">尤其我们60后写回忆文章,更要突出时代烟火气。工分簿、购粮证、粮票肉票这些专属年代符号,最有说服力。适当融入生活化、本土化的朴实语言,避免通篇书面官话、套话,文字才会真实落地,不悬浮。</p> <p class="ql-block">长期改文我发现:AI审核最怕逻辑违和,最好调整的反而是段落衔接。曾有作者写南方母亲种小麦,常规认知里南方少见小麦,系统直接判定不合理。作者很委屈,说自家确实种过。我理解这种特例,早年我母亲也曾试种小麦,只因产量极低便不再种植。可机器只会识别大众普遍常识,不会理解个人特殊经历,一旦逻辑不符,就会一刀切判定异常。</p> <p class="ql-block">早些年大家普遍认为,散文要排比堆叠、辞藻缠绵才好看。于是很多人为了增强感染力,大量套用规整句式、诗意段落。如今恰恰是这种过度工整、模板化的写法,最容易被识别为AI生成。</p><p class="ql-block">一心追求文笔优美,反倒最容易被系统判定成AI文字。我们就按着自己过往经历如实去写,抒发内心真实感触,多写写身边平常琐事,文字朴实接地气,基本都不会出现误判,这都是实打实的经验。</p> <p class="ql-block">不少文友写作太过随意,行文没有主次脉络,思绪飘忽不定,写来写去总围着一件事反复诉说。从前审核不算严格,这类文字尚且能够通过,如今检测标准收紧,这类写法很容易出现问题,大家平日里写作一定要多加留意。</p><p class="ql-block">平日里写文章,用词造句、行文布局都大有讲究,稍有疏忽就容易踩中判定红线。有时一句普通开场白,就能拉高检测数值,一个普通标题也会影响全文评分,就连排版格式不合常理,也会出现大面积标红。明明都是自己亲手写下的文字,到头来修改起来却毫无头绪,实在让人无奈。</p> <p class="ql-block">想要避开这些问题没有别的捷径,平日里多琢磨写作门道,找准文章出问题的地方,照着根源去改才行。要是不分青红皂白乱改一通,该修正的地方不动手,无关紧要的内容反倒大改特改,自然越改问题越多。平日里多动笔写,多自查修改,多做检测比对,慢慢积累实操经验,久而久之自然就能熟练避开各类AI判定坑点。</p> <p class="ql-block">图片:网络(致谢)</p>