作者原意一点通（续一二O） <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 唐代诗人李绅在入仕前以简朴之言写了《悯农》二首。表现出作者对贫苦农民之同情及珍惜粮食的态度。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 《悯农》其一</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">春种一粒粟，秋收万颗子。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">四海无闲田，农夫犹饿死！</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 既然四海无闲田，为何农夫犹饿死？！ 首先满山遍野都种上庄稼，田多人稀，就连那三山六水一分田之处也未荒芜。可是唐代农业完全靠天吃饭，虫鼠害又多，故亩产非常低，通常一、二百斤。除却缴官军粮与赋租税后即无几多。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 再说初盛唐时有人口约五千万，安史之乱致三千六百万人亡，断崖式骤降。中晚唐时已不足一千万人了。医疗条件极差所致出生成活率低。 当然最大原因是“万里长征人未还。” 、“古来征战几人回？” 健儿战死沙场了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 在唐代之前的各个朝代中，从未接近过一亿人口。首要问题都是人口不足，曹操《蒿里行》诗: “白骨露于野，千里无鸡鸣。” 战事频繁，天灾人祸，刘邦《大风歌》: “安得猛士兮守四方” 则充满着对人口稀少之担忧。人口充足是决定生产战斗力之第一要素。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 李绅俯视历史，洞察思考和周密研究，深沉地提出了“四海无闲田，农夫犹饿死！” 他也无法解决实际问题，于是《悯农》其二“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。” 指出农民种地实在不易，只能呼吁大家珍惜粮食。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">………</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 唐代诗人曹邺《怨》其四: </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">手推呕哑车，朝朝暮暮耕。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">未曾分得谷，空得老农名。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 此诗含蓄又尖锐指出，农民种粮经租税后空空如也。作者明确了“农夫犹饿死”，是“未曾分得谷” 。悲剧是贫富悬殊，分配不均而造成！</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 曹邺家境并不富裕，他曾说:“其下有孤侄，其上有孀嫂。黄粮贱于土，一饭常不饱。”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 唐代农民更惨，不仅缴公粮纳租税，还常受小吏乡霸欺负，而且时有宦官爪牙敲诈勒索。织布人无衣，事农者缺食。庖有肥肉，民有饥色。赤地千里，饿殍遍野。统治者只顾自己享受，从来不问人民死活。家国兴，百姓苦。家国亡，百姓更苦。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 以上李绅《悯农》两首再加曹邺《怨》一首，为史上《悯农》三首最佳组合诗！简短之篇幅，朴素之语言却写尽了农民之艰辛！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 以上三首短诗还是描写在正常年份的。若遇旱涝，一年忙到头无收成，农民只能喝稀汤，觅野菜。挖草根，啃树皮。若是人祸，战火纷飞，鬼哭狼嚎。狼烟四起抓壮丁，百姓避徭役纷纷外逃，浪迹天涯。杜甫 “三绝句” 其二: “群盗相随剧虎狼，食人更肯留妻子。” 其三: “自说二女啮臂时，回头却向秦云哭。” 白居易《秦中吟*轻肥》: “是岁江南旱，衢州人食人！” 。杜甫、白居易的这些诗，是天灾人祸之绝好写照！</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 最后必须重申唐代人口，这个问题很纠结，争论不休。许多权威专家如是说，唐代鼎盛人口有大八千万！他们推测当时局势混乱，动荡不安。认为尚有人口总数的百分之四十至五十未被统计。总数五千万的百分之五十是二千五百万，再相加共计七千五百万。何以相差如此之大，主要是还有避租税、逃徭役者非常多，他们无家可归或有家难归，四处奔波，避难逃亡。此类人属实难以统计。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 其实还应有山民、隐士。他们藏匿于深山老林之中，忽隐忽现，若即若离。踪迹难觅，“只在此山中，云深不知处。” 诚然更难以统计。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 可是少数权威专家不仅指责古代数据统计不准，而且还夸夸其谈当代，总拿人均来说事是不妥的，不公平不合理更不科学。大家都听惯了，亦可理解为“号称”即可，当年曹操不也号称八十三万精锐兵马吗？</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 也可以把他们比作艺术家。来自生活，高于生活。然有时竟被言中，从前正当大家贫困之时，谁敢预言今后都会变成万元户？而当下日益普及，趋向饱和。到底是毕身贡献集大成，高瞻远瞩啊！因此大家也要尊重权威专家为努力研究人均统计所付出的劳动。</span></p>