大清“裱糊匠”

一城山海

时隔20余年再次来到合肥，走进李鸿章旧居，参观李鸿章生平展，探秘这位晚清争议最大的历史人物。李鸿章是中国三千年未有大变局中重要的经历者、参与者，功过各有其论，誉毁交织一体，背负着百年功业与百年骂名于一身、盖棺难定的晚清第一重臣。

李鸿章历经清代四朝，是慈禧主政时所依重的“玄黄大臣”，他包揽军政、外交大权，洋务运动核心领袖，创办淮军、北洋水师，兴办军工与民用企业，建学堂、派留学生，开启中国军事、工业、教育近代化；平定太平天国、捻军，维系晚清统治；外交代表清廷签订多个不平等条约，割地赔款，丧权辱国。其历史地位、是非功过各有评说。

对李鸿章的正面评价：才大心细，堪当国之栋梁，能担大事（曾国藩）。再造玄黄，晚清社稷柱石，朝中肱骨（慈禧）。识大体、有格局，时局中少有的实干重臣（袁世凯）。务实兴洋务，开近代实业、海防先河（张之洞）。晚清第一实干家，开启近代工业化与外交探索（近代学界）。眼界远超清廷同僚，懂国际局势、善周旋大局（外国使节）。

负面评价：误尽苍生，终将遗臭千古（左宗棠）。丧权误国，罪该当杀（​翁同龢）。有才干无远见，只学西方皮毛，不懂制度根本（梁启超）。对内镇压百姓，对外屈膝卖国，是买办汉奸（范文澜）。苟且媚外，实属卖国奸雄（孙中山）。谄媚权贵、中饱私囊，只顾一己私利不顾国家（胡思敬）。耗巨资办海防形同虚设，一味妥协媚外（​晚清清流御史）。卖国贼、大汉奸，《马关》《辛丑》条约丧权辱国，割地赔款，加速半殖民地化（近代以来学界）。

改革开放以来，史学界形成对李鸿章评价的核心共识：洋务运动核心推动者（江南制造局、北洋水师、轮船招商局），近代化开路人；有改革实干之才，无制度变革之识；弱国外交的负重者，时代悲剧的承担者，屈辱签约的“背锅者”。

毛泽东对李鸿章的评价：“水浅而舟大也”，才识不足，难撑危局，水浅舟大，难负其重。“把大船放到浅水里，必然搁浅难行，他的学识格局、治国底蕴、时代眼界撑不起晚清偌大的危局，自身修为浅薄，却要承担救国外交的重任，自然力不从心。”

李鸿章对自己的评价：是“大清裱糊匠”，“如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成是净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”