胜者书史，远胜败者臆造

近水楼

胜者书史，远胜败者臆造

//王顺华

一直有人秉持偏见，声称历史是胜利者书写的，故而虚假不可信。我们不妨层层追问：如果让失败者书写历史，难道就能客观公正？若是让既非胜利者、也非失败者的旁观者书写历史，又能还原真相吗？答案早已显而易见，相比之下，胜利者书写的历史，远比另外两种更可信、更公正。

纵观历史兴衰，从来都是得民心者得天下，顺历史潮流者方为胜者。胜利者最终胜出，从来不是偶然，而是顺应时代发展、体恤百姓疾苦、革除乱世弊政，契合历史前进大势，赢得民心所向；而失败者，皆是逆历史潮流而行，或是残暴无道、鱼肉百姓，或是倒行逆施、祸乱天下，最终失道寡助、走向覆灭，这是注定的历史结局。

有人说中立旁观者书写历史，能做到不偏不倚，可纵观古今，根本不存在绝对中立的历史书写者。所谓中立者，要么脱离历史现场，不了解时局真相、不体察民生疾苦，只凭道听途说记录历史，根本摸不透历史兴衰的本质，只能写下碎片化、片面化的内容，无法还原完整真实的历史；要么看似中立，实则立场模糊、是非不分，既看不清历史潮流，也辨不明民心向背，写出的历史空洞虚无，毫无历史价值，更无法定格真正的历史真相。

再看失败者，他们满心怨怼，从不反思自身失败的根源，更不会承认自己逆时代、失民心的过错。让他们书写历史，只会一味洗白自己、抹黑胜利者，无中生有、造谣污蔑、颠倒黑白，把自身的昏庸残暴粉饰成正义，把顺应民心的胜利歪曲成窃取，彻底颠覆史实，全然是夹带私怨的谎言，没有半分客观可言。

而胜利者书写历史，虽受立场局限，无法做到绝对全面、毫无偏颇，但始终扎根于既定史实，尊重历史最终结果，坚守最基本的真实底线。他们书写的历史，清晰还原历史走向，明辨是非对错，贴合历史发展规律，也如实见证民心向背，不会刻意捏造、肆意歪曲。

我们不必苛求历史绝对完美，更要认清核心事实：顺应潮流、深得民心者，才是历史的真正书写者。中立者写不透历史，失败者会篡改历史，唯有胜利者书写的历史，即便存有缺憾，也远比另外两种更真实、更可信。