<p class="ql-block">微信搜索：布衣瞭望，欢迎关注。每天都有新的观点！</p><p class="ql-block">布衣瞭望，布衣之眼，瞭望的是历史公道，守望的是人民心声。</p> <p class="ql-block">民营企业个数占96%就是"树根经济"？用数量偷换根基是偷梁换柱的政治误导</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">布衣之眼，瞭望世间。瞭望的是历史公道，守望的是人民心声。本文向读者朋友展示的是：到底是国有企业是树根经济，还是民营企业树根经济，这个战略观点。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">最近，视频号"吴晓波频道"及其关联账号"晓波同学会"反复传播一个论调："中国民营企业1.85亿户、占企业数量96.4%，从'56789'升级到'66999'，民营企业不再是'草根'，而是中国经济的'树根'。"该账号拥有数百万粉丝，其"跨年演讲"视频播放量动辄千万，影响甚广。说轻一点，这是知名财经作家吴晓波为博取流量、吸引眼球的偷换概念；说重一点，则是在战略上犯了根本性错误，必须加以制止。此种论调完全违背党中央经济政策，公然挑战我国基本经济制度。令人难以理解的是，如此明目张胆违背党的经济政策的错误言论，竟能在视频号等平台公开传播而无人制止、无人批驳。对此，我们必须正本清源，坚决予以澄清和批驳。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">图片</p><p class="ql-block">数据是最有力的证伪工具。截至2025年7月底，全国登记在册民营经济组织达1.85亿户，占全部经营主体总量的96.38%，呈现"铺天盖地"态势；国有及国有控股企业约46万户，占比仅2.4%。从产值看，民营经济贡献了60%以上的GDP、50%以上的税收、70%以上的技术创新成果和80%以上的城镇就业，"56789"特征显著。但国有企业资产总额超300万亿元，控制着关系国家安全、国民经济命脉的100%关键领域，在能源、金融、交通、通信、国防等战略性行业占据绝对主导地位。这组数据揭示的本质是：民营经济胜在"量"——数量多、覆盖面广、活力强；国有经济胜在"质"——资产集中、控制命脉、战略支撑。将数量优势等同于根基地位，把"枝叶繁茂"曲解为"树根深厚"，用企业个数偷换制度根基，是赤裸裸的偷梁换柱，更是对基本经济制度的恶意歪曲。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">以下从五个维度进行系统批驳：</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一、违背"公有制为主体"的根本制度定位</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我国宪法明确规定："国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度"。将民营经济比作"树根"，暗含其是整个经济体系的根本和基础，这严重混淆了公有制经济与非公有制经济的宪法地位差异。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">批驳要点：</p><p class="ql-block">- 公有制的主体地位不可动摇：公有制经济在宪法地位上明显不同于其他所有制经济，"以公有制为主体"是基本经济制度的核心内涵</p><p class="ql-block">- 民营经济是"重要组成部分"而非"主体"：民营经济作为非公有制经济，是我国社会主义市场经济的"重要组成部分"和"重要基础"，但绝非制度根基</p><p class="ql-block">- "树根"隐喻的政治错误：把民营经济比作树根，实质上是否定公有制的主体地位，与"绝不能私有化、去国有化、去主导化"的中央精神背道而驰</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二、违背"两个毫不动摇"的辩证统一关系</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">党中央反复强调"两个毫不动摇"：毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。两者是"有机统一、相辅相成、相得益彰"的关系，而非主次从属关系。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">批驳要点：</p><p class="ql-block">- 功能互补而非根基替代：公有制经济主要布局在关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域，发挥战略支撑、产业引导作用；民营经济主要分布在一般竞争性领域，发挥推动增长、促进创新、保障就业作用。两者是"唇齿相依"的协作关系，而非树根与枝叶的关系</p><p class="ql-block">- "两个毫不动摇"不能割裂：习近平总书记明确指出，"把公有制经济巩固好、发展好，同鼓励、支持、引导非公有制经济发展不是对立的，而是有机统一的"。将民营经济单列为"树根"，实质上是把两者对立起来，把民营经济凌驾于公有制经济之上</p><p class="ql-block">- 警惕"民营经济离场论"的反面极端：虽然要坚决反对"民营经济离场论"，但也不能走向另一个极端，用"树根论"否定公有制的主体地位</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三、违背生产资料所有制决定社会性质的基本原理</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">马克思主义认为，生产资料所有制形式是经济基础的决定性因素，在根本上决定着国家的本质。我国社会主义性质决定着公有制经济与非公有制经济的宪法地位存在固有的差异性。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">批驳要点：</p><p class="ql-block">- 所有制决定社会性质：生产资料所有制是生产关系的核心，决定着社会的基本性质和发展方向。如果民营经济成为"树根"（即主导性所有制），我国经济的社会主义性质将发生根本改变</p><p class="ql-block">- 公有制主体地位的科学内涵：公有制的主体地位并非简单指比重，而是指公有资产在社会总资产中占优势地位，以及国有经济对国民经济的控制力和经济发展方向的主导力。这正是"树根"应有的属性，而非民营经济</p><p class="ql-block">- 华为案例的启示：像华为这样的民营企业，其所有制属性既非传统公有制也非典型私有制，而是"在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制"的探索。这说明民营经济的发展应服务于公有制实现形式的创新，而非取代公有制的主体地位</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四、违背"56789"贡献度的准确解读</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">民营经济"56789"的特征（贡献50%以上税收、60%以上GDP、70%以上技术创新、80%以上就业、90%以上企业数量），被"树根论"者作为论据。但这恰恰是对数据的误读和曲解。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">图片</p><p class="ql-block">批驳要点：</p><p class="ql-block">- 贡献度不等于主体地位：贡献度大不等于制度地位高。正如一个家庭中收入最高的成员不一定是家长一样，民营经济在一般竞争性领域的贡献度大，恰恰说明其在非命脉领域的活力，而非在整个经济体系中的根基地位</p><p class="ql-block">- 国有经济控制命脉领域：在关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域，国有经济占据绝对主导地位，这是国家经济安全的根本保障。这些领域才是国民经济的"树根"</p><p class="ql-block">- 数据背后的结构差异：民营企业数量占96%以上，但多为中小微企业，平均寿命仅3-5年；在资产规模、资本密集度、战略控制力等关键指标上，公有制经济特别是国有经济占据绝对优势</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">五、违背当前政策精神与实践要求</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">当前国家出台《民营经济促进法》、设立民营经济发展局等举措，是为了优化民营经济发展环境，而非改变基本经济制度。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">批驳要点：</p><p class="ql-block">- 政策目的是"促进"而非"拔高"：党中央强调"优化民营企业发展环境，依法保护民营企业产权和企业家权益，促进民营经济发展壮大"，这是在坚持公有制主体地位前提下激发民营经济活力，而非将其提升为制度根基</p><p class="ql-block">- 坚决抵制错误言论：国家发改委明确要求"坚决抵制和批驳质疑社会主义基本经济制度、否定和弱化民营经济的错误言论和做法"。"树根论"看似挺民企，实则是通过抬高民营经济地位来质疑基本经济制度</p><p class="ql-block">- "离场论"与"树根论"一体两面："民营经济离场论"和"民营经济树根论"看似对立，实则都是对我国基本经济制度的错误认识。前者要民营经济"离场"，后者要公有制"离场"，两者都必须彻底摒弃</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">结论：</p><p class="ql-block">"民营经济是树根经济"的提法，在理论上是错误的，在政治上是危险的，在实践上是有害的。它通过隐喻的方式，巧妙地否定了公有制的主体地位，混淆了"重要贡献者"与"制度根基"的根本区别。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">正确的认识应该是：公有制经济是树根，民营经济是枝叶。两者在中国特色社会主义制度框架下，"取长补短、相互促进，发挥各自优势，实现有机统一，共同支撑我国经济长期可持续发展"。任何想把公有制经济否定掉或者把非公有制经济否定掉的观点，任何否定、怀疑、动摇我国基本经济制度的言行，都不符合党和国家方针政策，都必须彻底摒弃。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">对"吴晓波频道""晓波同学会"等公开传播"树根论"的账号，网信部门应依据《网络信息内容生态治理规定》对相关内容依法处置；视频号等平台应切实履行主体责任，对蹭热点、博流量的"伪财经"内容加强审核，切莫为错误言论提供传播渠道。以正视听，刻不容缓！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">几十年来，一些所谓"财经学者"不断炮制新概念、新话术，混淆是非、贩卖焦虑，以此博取流量、兜售书籍、收割粉丝，这本不足为奇。真正令人忧虑的是，竟有相当一批人盲目追随，沦为他们的"铁粉"和"信徒"，甚至主动为其摇旗呐喊、滋养其生存空间。这种"伪财经"生态的蔓延，不仅毒害公众认知，更对主流意识形态安全构成潜在威胁，值得高度警惕。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">点开上方链接关注：布衣瞭望〈德胜主义〉：布衣之眼，瞭望世间。瞭望的是历史公道，守望的是人民心声</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">关注反腐实践，记录社会进步，为普通人发声，让正义被看见。运用毛主席思想关注历史与现实的对话。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">【原创不易，若有错字别字等，请在评论区斧正】</p><p class="ql-block">出品 | 布衣瞭望</p><p class="ql-block">策划| 龙泰智库</p><p class="ql-block">作者 | 时事评论者司马建国</p><p class="ql-block">校对 | 一叶知秋</p><p class="ql-block">作者系：龙泰〈云〉智库、中国腐败管理〈云〉学院、中国毛泽东主义〈云〉研究院、中华司姓〈云〉会馆首席战略官</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">【特别声明：本文部分资料、佐证图片来源于公开网络，仅作事实参考使用；全文观点、逻辑论证、文字评论均为作者独立原创，严禁抄袭搬运。】</p>