<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">《袁氏当国》，唐德刚</p><p class="ql-block">唐先生，出生民国，与顾维钧、胡适、张学良都有交往，内幕消息多，加之对民国初期的历史深入研究，不受国家、政党的隐形限制，不用曲改、曲编历史，客观公正书写，值得一看，评分10分。</p><p class="ql-block">本书文字简洁，带着古文韵味的白活文，简洁流畅、酣畅淋漓的阅读体验，唯有那代人才有的独特语境，舒服。如“总是言之谆谆，而听之藐藐也”，当代没有阅过这么好的文字了。</p><p class="ql-block">封建已经灭亡，民国建立，列强侵略，中华如处烂泥散沙之中，有志之士纷起报国。然而孙中山空有理想，袁氏则是封建官僚，“民主”只是一个概念，一个口号，法制才刚起步，所有的人（除黄兴、宋教仁少数人以外）所选择的应对时局的方法几乎都是中华传统的封建权谋行为，这个烙印太深了，到现在似乎还在骨子里。</p><p class="ql-block">“大家都无法无天，那就只好由枪杆来决定一切”。出现问题，不选择法制方法，优先选择战争，而且是在明显弱势条件下，书生意气怎敌得过资深官僚政客，孙不敌袁，板上钉钉。</p><p class="ql-block">我以前对这段历史起源于历史书，然后左一点右一点看些杂书，不同的回忆及观点，夹杂着历史为政党所服务的原因，一知半解。唐先生还原一个真实的民国初期，在一盘散沙中把众多人物塑造出来，文人武将轮番亮相，各有利弊，很值得一看。</p><p class="ql-block">很喜欢文中后几章对于民国初期的宪法制度如何选择的书写，以前从未看到如此详细描述，在那个乱世，依旧有众多文人（政治家）倾尽全力为建立一个更好的中国而努力，虽然没有成功，依旧值得记录，值得当代国人深思。</p><p class="ql-block">本书写着可笑又悲哀的历史：推举袁氏为皇帝时人从众，而袁氏龙袍加身后倒袁的也是人从众，前后时间就只有一个月时间，所谓成也“人从众”，败也“人从众”，什么样的社会才能如此戏剧化呢？难道就是因为梁启超的反袁檄文写得太好了，煽动“人从众”反对重回帝制吗？</p><p class="ql-block">“余终觉人类也只是脊椎动物之一种，圣贤、禽兽之分，哪有若斯之绝对哉？天何言哉？”这句话很适合给书中所有人物，包括袁氏，在那个列强横行、政府弱势、军阀割据的年代，也许任何一个选择都不能一蹴而就、强国富民。众多民国风云人物为国为己努力，做出不同选择，早死的人物大多成为英雄，而晚死的人都充满争议，因为那个时代太复杂了，袁氏如果死在称帝之前、大总统任职期间，也许他也成为英雄人物，虽然他的称帝并没有太多改变中国社会进程，对于他个体，却是正反两面的完全不同的评价。</p><p class="ql-block">这一代文人背负着太多的家国情怀，沉重的民族情感，唐先生“每于午夜清晨，试溯旧史，辄至感慨万端，有时且垂涕停笔，不能自己。历史学家也是人嘛！虽尽量压抑人皆有之的情感，仍难期其人至善之境也。读者贤明，当能体验之。”</p><p class="ql-block">因此他很难以局外人的身份来评价同时期的袁世凯，《袁氏当国》从一开始就已经对袁世凯盖棺定论：“千古罪人、遗臭万年”、“流氓”，个人觉得这是历史学家的大忌，不宜直接在书中写明，影响读者以客观态度阅读。虽然唐先生后面很客观地写袁氏称帝的过程，再无贬低之词。本书小瑕疵，还是评为10分。</p>