阴山见长城

六什三街

今年监理的工地在阴山脚下，直线距离也就两公里。加之五一歇工，便有了进阴山转转的机会。

阴山是一条东西走向的山脉，每段又有自己的小名：德岭山属乌拉山中的一段。阴山特产有俩：长城与岩画。岩画没看到，与长城却撞了个满怀。

有关塞外长城历史辑录：

据《史记·匈奴传》所载，赵国的长城东起于代(今河北宣化境内)，中间经过山西北部，西北折入阴山，至高阙（赵时高阙应在乌拉特前旗)为止。这段长城在包头北，阴山脚下，以土长城为主。

“ （秦始皇） 三十年（前 217 年），使蒙恬将十万众，北击胡，渡河取高阙，据阳山、 北假中”。这里的“阳山、 北假”， 即是指现今的狼山（阴山最西段）及河套地区。

始皇三十二年（前 215 年），由于头曼单于不断南下侵扰， 秦乃使蒙恬将兵三十万北击匈奴， 匈奴败撤，秦军夺取河南地。 匈奴被迫北却七百余里， 从阴山以南退居阴山以北的漠北草原地带， 阴山之南的河套地区尽纳入秦的版图。 从此“胡人不敢南下而牧马， 士不敢弯弓而报怨”。 为了巩固北部边防， 始皇三十三年（前 214年）， 秦又把原秦、 赵、 燕三国在北方的长城连接起来， 重新修缮， 并东西扩展， 筑成万里长城。

根据考古报告，在阴山南北麓发现了很多古城遗址，至少有二十几处。这些古城大部分是西汉时期的，也有北魏时期或更晚的。古城遗址最大多数分布在阴山南麓通向山北的峪口，也有分布在阴山北麓的，还有分布在黄河渡口和鄂尔多斯东北地区的。从古城分布的地位看来，几乎通向阴山以北的每一个重要峪口，都筑有城堡。

史记·匈奴传》有如此的记载：太初四年“汉使光禄徐自为出五原塞数百里，远者千余里，筑城障列亭，至庐朐”。《正义》引《括地志》云：“五原郡相阳县(《汉书·地理志》)作稒阳县)，北出石门障，得光禄城，又西北得支就县(《汉书·地理志》注作支就城)，又西北得头曼城，又西北得牢城河(《汉书·地理志》注作虖河城)，又西北得宿虏城。”由此看来，当汉武帝时汉王朝在阴山以北筑了很多城堡，几乎是步步为营，把它的势力远远地推到阴山以北的地方。一直到元帝时由于匈奴呼韩邪单于款塞入朝，才从阴山以北的城堡撤退驻军，但仍然保留着通烽火的哨兵。《汉书·匈奴传》记侯应谏元帝的话，其中有云：“前以罢外城，省亭隧，今裁足以候望，通烽火而已。”这里所谓“外城”，就是阴山以外的城堡。

在阴山以北的考古调查发现， 徐自为所筑之塞外列城有南北两条， 亦称汉外长城。 两条长城东西延伸， 南北并行，相距 3～40 公里不等。 两条长城均东起今武川县境内， 向西经固阳县、 达茂联合旗和乌拉特中旗， 在乌拉特后旗境内折向西北。 其中南线长城终止于乌力吉苏木的沙日扎嘎， 总长约近400 公里； 北线长城则穿越蒙古国境内， 再折向西南， 与今额济纳旗境内强弩都尉路博德所筑之居延塞， 即汉代烽燧线相接。

在乌拉特中旗川井苏木正西约 12 公里处， 是汉外长城的南线长城。

汉元帝时颇习边事的郎中令侯应曾言道“起塞以来， 百有余年。 非皆以土垣也， 或因山岩石， 木柴僵落， 豀谷水门， 稍稍平之。 卒徙筑治， 功费久远， 不可胜计。”

就目前考古调查的发现， 结合文献资料分析， 位于阴山以北的这两条汉外长城及所附之亭障，即是汉代文献所载汉武帝时命徐自为所筑之“塞外列城”。但就现场观测，这两条长城构筑的规模，都不足以作为一道屏障阻挡匈奴的骑兵。 特别是北线长城的高度和宽度， 都似乎不象是一个完工的军事建筑， 倒象是在一个统一的尺度要求下完成的“第一期工程”，而实际上却没有再做后续的建筑。《前汉纪》 载侯应对汉元帝道：“臣闻北边塞至辽东，外有阴山，东西千余里， 草木茂盛，多禽兽，本冒顿单于依阻其中治作弓矢， 是苑囿也。 至孝武，出师征伐， 斥夺其地， 攘之于漠北。 建塞徼， 起亭隧， 筑外城， 而设屯戍以守之， 然后边境得少安。 漠北地平， 少草木， 多大砂， 匈奴来寇抄， 无所藏隐。 从塞以南， 径深山大谷， 往来差难。 边境长老言， 匈奴失阴山， 后过之， 无不哭”。

因此可以推断：汉武帝以来，原本期望在秦始皇长城以北修筑“塞外列城”，将匈奴阻隔于阴山以北的戈壁之上。但是，此地乃无草缺水的荒凉之地，又皆筑长城之材料匮乏， 再加此地远离粮食产区， 粮米供应自然十分困难。故而仅仅就地取材，修筑了两条低矮的墙体，基本上没有起到真正军事防御的作用。因此这两条长城应当是没有完工即已放弃的军事工程。在阴山北坡秦长城的内侧， 考古调查曾经发现了汉代的烽火台和居住址，以及汉代的铁甲片和箭头。说明汉代最终还是把对匈奴的防线后撤，放在了更为理想的秦长城一线。

这次所见即为建于阴山北麓的秦汉长城（同和太段）。长城应为秦筑，城障为汉补。