职务侵占罪律师赵飞全2026上诉成功：从犯认定+涉案金额核减+新量刑情节，二审实刑改判缓刑

赵飞全律师

案号：（2026）JZX刑终XCV号

一、案件基本情况

一审法院认定郑某在某集团公司任职期间与他人共同实施职务侵占，涉案金额120余万元，属于“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关不认可郑某的自首和从犯情节，建议量刑三年实刑，郑某对认定的涉案金额亦不认可。一审法院以职务侵占罪判处郑某有期徒刑二年六个月。郑某不服，以其在共同犯罪中作用较小、应当认定为从犯、一审量刑过重为由，提出上诉，并委托职务侵占罪律师赵飞全担任其二审辩护人。

二、辩护过程

赵飞全律师接受委托后，全面审查了一审卷宗，发现一审判决在认定共同犯罪中郑某的地位和作用时存在偏差，将郑某与主犯同等对待。证据显示，郑某并非犯罪的提议者和组织者，在整个犯罪过程中仅负责部分辅助性工作，未参与核心决策，在违法所得分配中分得的份额也远少于主犯。赵律师努力争取到新的量刑情节，向二审法院提交了郑某在取保候审期间主动退缴个人全部违法所得、积极配合被害单位追赃挽损的证明材料。

在二审开庭审理中，赵飞全律师从从犯地位、涉案金额核减、自首情节三个维度展开辩词：

辩护词节选：

“审判长、审判员：一审判决对上诉人郑某量刑过重，未能准确评价其在共同犯罪中的地位和作用，新增量刑情节亦未得到考量，请求二审法院依法改判。

第一，郑某在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯。根据在案证据，郑某并非犯罪的提议者和组织者，在整个犯罪过程中仅负责部分辅助性工作，未参与核心决策，在违法所得分配中分得的份额也远少于主犯。从犯依法应当从轻、减轻处罚。

第二，一审认定的涉案金额存在高估。经辩护人逐笔核对并提交补充证据，部分款项系正常业务往来，不应计入犯罪数额。

第三，郑某在取保候审期间主动退缴个人全部违法所得，积极协助被害单位追赃挽损，取得了被害单位的谅解。新增量刑情节一审未能考量。

综上，恳请二审法院依法撤销一审判决，认定郑某为从犯，充分考虑新量刑情节，改判郑某缓刑。”

三、判决结果

二审法院经审理，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定郑某在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚，同时充分考量郑某在二审期间主动退缴全部违法所得并取得谅解等新量刑情节，最终改判郑某有期徒刑二年，缓刑二年。相较于一审判决，郑某不仅获得从轻处罚，更实现了从实刑到缓刑的实质性改变，避免了牢狱之灾。

四、案例评析

二审改判缓刑，是对辩护律师专业能力的极大肯定。本案中，职务侵占罪律师赵飞全通过精准定位一审错误（主从犯认定+涉案金额认定），并在二审阶段成功争取到新的量刑情节，成功说服二审法院将实刑改判为缓刑。在职务侵占共同犯罪案件中，主从犯的认定直接影响量刑幅度。从犯依法应当从轻、减轻处罚，专业律师需深入分析当事人在共同犯罪中的角色地位，通过客观证据论证其从犯地位。专业的职务侵占罪律师在二审程序中精准发力，成功说服二审法院将实刑改判为缓刑，彰显了职务侵占罪律师在二审辩护中的专业能力。