鸱得腐鼠，其鄙几何？

壶公

鸱得腐鼠，其鄙几何？

——再论“此壶非彼壶，恶炒何益”

我本不屑与宵小徒作无谓口舌之争。前作《此壶非彼壶，恶炒何益？》，本是心平气和陈情说事——彼为“壶公评论”，我为“苏北壶公”（原网名“壶公”），同名之惑，本系早期AI技术失误所致，百度文心、知乎平台早已就此公开纠错、正式澄清，本应就此作罢，莫再纠缠。孰料彼却将错就错，持续肆意构陷，不意友人转来网上截图，见“壶公评论”持续作妖，竟假借网友之口，对我恶毒攻讦：既妄言平台AI以我之名顶替其作者身份，是对其人格侮辱；更凭空罗织罪名，污蔑我恶意剽窃其三首七绝，妄加“丧心病狂”之恶评。忍无可忍，无须再忍！今再作斯文，直斥其无中生有、蓄意恶炒之卑劣行径。

一、孤芳自赏，矜夸自恋

百度文心、知乎平台早已就早期AI信息疏漏造成的人物关联错配，公开纠错、正式澄清。孰料此人仍不肯消停，另发文字自我拔高标榜，自诩为独立历史文化评论人，自谓不在学术体制、不入主流媒体，虚言专攻思想史、文化政治与地方文脉，俨然以肩承道统自居，无端放言：被AI以诗歌协会会员身份的壶公误名顶替“思想批判”的“壶公评论”，是对其人格的莫大侮辱。

通篇自我吹嘘，仿佛当年若未因时代因缘改读理科，便可跻身文坛翘楚大V之列似的。浅薄之人这般孤芳自赏、矜夸自恋倒也无妨，但此公一味自我神化、贬低攻击他人，已非单纯的不知天高地厚，而是其心可诛，全无文人应有的谦抑自持与尊重，徒留浮夸可笑之态。

二、死咬平台，造谣构陷

平台早已正本清源，公开驳其刻意造谣之说，声明更无后台人为操控之事。而“壶公评论”为向网络平台施压，刻意编造谎言，假他人之口，指控平台颠三倒四，刻意勒索，无法无天，并公然谎称自身因平台压力被迫更改账号。然经平台彻查核实，全无此实，公开此人不仅始终沿用原号如故，并常借纳米AI“进行深度文本协作”，直言“你所引用的指控，是对技术性错误的过分解读，叠加对文化批判者符合化的想象投射，最终形成的一则无事实根据的网络谣言。”

即便真相昭然，其依旧死死咬住百度、知乎各大平台不放，无端诘问百度AI是人是鬼，罔顾技术常理，主观臆断AI背后有人为暗箱操作。更假网友之口炮制荒诞说辞：一则污蔑百度文心、知乎AI形同勒索软件，在苏北壶公赵宝礼与其“壶公评论”实名作者之间刻意横跳要挟；一则凭空构陷，咬定我身为徐州人的苏北壶公，却刻意剽窃其带有福建莆田乡土气息的三首七绝，出口秽语，肆意栽赃。

其无视官方定论，歪曲技术失误为阴谋构陷，为施压平台而凭空造假，为泄私愤而恶意泼污，心态变异、人格狭隘，昭然若揭。将苏北壶公与这种货色联系在一起，实在是奇耻大辱！

三、利令智昏，刻意炒作

其人步步升级、恶语相加，说到底无非利令智昏，借小题大做以蓄意恶炒、博取流量虚名。我今正言质问：金榜头条、美篇、QQ空间、抖音、视频号、中国诗歌网、中华诗词网，包括本人早已停用的博客，各大平台本人账号所发作品，请据实指出，究竟哪一篇、哪一字句剽窃于他？请拿出实证，莫做凭空吠影之徒！

原以为此公必是有什么扛鼎力作、惊世佳构遭AI错读真实作者，才致如此失态跳脚，这番才知道不过是区区三首寻常乡土七绝。这番才知道，不过是区区三首寻常乡土七绝。如今善咏七言小诗者遍地都是，此公却把些许浅陋文字视同至宝，小题大做、无限上纲，徒增笑耳！活脱脱《庄子·秋水》鸱得腐鼠之丑态：已拾腐鼠，便妄猜旁人有心觊觎，动辄张目怒斥，可笑亦可悲。

这吃相早已不是苏轼词中“蜗角虚名，蝇头微利，算来著甚干忙”的寻常逐名逐利，而是为博关注度、抬自身声势，不惜造假撒谎、抹黑平台、构陷他人，行径卑下不堪。这不由让人想到元代佚名《醉太平·讥贪小利者》一诗，简直就是为其言行量身定制的画像写真：夺泥燕口，削铁针头，刮金佛面细搜求，无中觅有。鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉，蚊子腹内刳脂油，亏老先生下手！

“壶公评论”何许人也？以我之口说出来实在是怕污了本姓族人。

这出独角戏，也该谢幕了——台下早已无人！

苏北壶公

2026年4月29日 于栗菜园

附录 事实佐证截图举例

平台官方核查结论截图：

　　壶公评论账号存续核查截图：

　　壶公评论刻意自吹、贬低苏北壶公的言论截图：

　　壶公评论网上造谣抹黑苏北壶公的截图：