AI大模型之 胡说-认错-改正

水木山人

　　早些年拍花，遇到没见过的、不认识的，都会用百度识别一下。当时觉得还不错，很方便，识别结果也很少质疑。近两年，AI大模型兴起，现在识别、查询都用AI大模型了，对话形式，非常方便。而且AI大模型是用海量信息培训出来的，上知天文，下知地理，无所不知，无所不晓，还能看到思考过程。识别、查询结果出来，引经据典，有根有据，不由你不信。

不过用了一段时间之后发现，AI大模型虽然什么都能回答，但有时结果也不一定可信。别看它说得有根有据，有时却是在胡说八道，前一段时间我就遇到过几次。有一次甚至我反复纠错，几个回合下来，都没得到正确的结果。近几天写美篇《贴梗海棠 首次得见》，又遇到了一次。不过这次在我指出其结论错误的原因后，AI大模型立即认错、改正。

　　事情是这样的。我在写《贴梗海棠 首次得见》时，搜索资料看到，陆游的“碧鸡海棠天下绝，枝枝似染猩猩血”诗句中“碧鸡海棠”指的是贴梗海棠。我记得去年写美篇《难得一见 木瓜海棠》时，搜索资料看到，陆游的“碧鸡海棠天下绝，枝枝似染猩猩血”诗句中“碧鸡海棠”指的是木瓜海棠，当时我还引用了。现在“碧鸡海棠”究竟指的是哪一种海棠？我搞不明白了。于是我向AI大模型阿里的千问提出了问题：“陆游‘碧鸡海棠天下绝，枝枝似染猩猩血’的碧鸡海棠指的是木瓜海棠，还是贴梗海棠？”希望能得到一个确切的结果。

我知道，鲜红色(猩猩血)的海棠花不会是西府海棠(粉白色)、也不会是垂丝海棠(紫红色)。为了使问题更集中，我就直接点出了木瓜海棠和贴梗海棠，二选一。我没有想到的是，千问给出的结果居然是西府海棠。还长篇大论、引经据典，说得有根有据的。真的如网上所说，“一本正经地胡说八道”，令我忍俊不禁。下面就是千问页面上我的问题与千问结论的截图。

　　看到如此明显的错误结果，我立即指出：“回答有误。西府海棠花开为粉白色，近于白色，不可能称为猩猩血那种鲜红色，只有贴梗海棠花是鲜红色。而且回答说贴梗海棠花小也是不对的，贴梗海棠花比西府海棠花大，而且花瓣多，更显大。请重新考虑回答。”

这次千问倒是没有东拉西扯、反复辩解，而是直接认错，改正结果，态度诚恳。见下面的截图。

不过这次我的纠错说法也有问题。我不应该说“只有贴梗海棠花是鲜红色”，这样就把我的判断说出来了。据说，AI大模型会根据人所说的话，琢磨人的想法，然后顺着人的想法，说人想听的。如果是这样的话，千问这次的认错是否是真的？就不好说了，也许它只是想说出我希望的答案呢。

我说“只有贴梗海棠花是鲜红色”，是有道理的。因为资料中说，木瓜海棠花的颜色主要是淡红色和白色(虽然我看到过的唯一一棵木瓜海棠的花是鲜红色的)，而贴梗海棠花的颜色是鲜红色的(与我在解放北园看到的相同)。

　　下面两张截图是千问引经据典、有根有据的论说为什么碧鸡海棠指的是贴梗海棠。

当然了，如果我重新再提出此问题，结论一定是迭代到新版本的。不过我不知道其他人问此问题时的结论，是否会和我看到的结论一样。如果千问并没认为自己错，只是为了顺应我，而回答是贴梗海棠，那别人再问此问题，结论就有可能仍然是最初的西府海棠了。有兴趣的朋友不妨试一试，看看是什么结果。

AI大模型的回答会因人而异，用中国俗话说就是“看人下菜碟”，我就曾经遇到过一次。有一次，我因为一个问题和千问反复了几个回合，也没得出正确的结论；之后我再问一个很普通的问题时，它居然说不会，还没学到。我不知道是否有朋友遇到过AI大模型说不会的情况？人提问题，AI大模型回答，是很正常的事儿，不稀奇；AI大模型说不会，大约不是罕见、也是很少见的吧。毕竟AI大模型是用海量信息培训出来的，无所不知，无所不晓。即使真的遇到不知道的问题，它也会东拉西扯，说上一堆的——胡说八道的本事还是有的。

AI大模型说不会，是不是有点儿可笑。后来我拿同样的问题去问字节的AI大模型豆包，马上就有了答案。这只能说千问不是不能回答，可能只是不想回答，怕我再指出它的错误。有时间时，我会把这段故事写出来，给有兴趣的朋友看看。

　　上面我说了“AI大模型会根据人所说的话，琢磨人的想法，然后顺着人的想法，说人想听的。”眼前就有一个现成的例子。

看下面截图中蓝色框起来的内容。千问就是根据我最初的提问：“陆游‘碧鸡海棠天下绝，枝枝似染猩猩血’的碧鸡海棠指的是木瓜海棠，还是贴梗海棠？”认为我最初判断“碧鸡海棠”是木瓜海棠，后来判断是贴梗海棠，就在这里为我“找补”了一下。说我最初的判断是木瓜海棠，“在植物分类学上也是正确的”。这“马屁”拍的“自然”，还有点儿“学术”水平，让人感觉舒服。岂不知“同科同属”的不一定同种，木瓜海棠和贴梗海棠就是同科同属不同种，两者不是一回事儿。如果两者一样了，那我的问题岂不就多余问了。

　　上面看到，千问论说“碧鸡海棠”是贴梗海棠的内容，两张截图就全包括了，还不满屏，而千问论说“碧鸡海棠”是西府海棠的内容比这多得多。本篇中的四张截图都是提问当时截下的，论说“碧鸡海棠”是西府海棠的内容当时只截了一张图。写本篇时，我想补几张论说“碧鸡海棠”是西府海棠的内容截图，使内容更充实些，就翻查了千问中前面的询问内容。让我没想到的是，千问中关于这一问题的所有内容都看不到了。看来，AI大模型真的是相当像人类了，连掩盖自己的错误都学会了。

　　最后再说几句。用过AI大模型的人都知道，它很会说话，夸赞的话不绝口，用现在流行的说法是“情商”高。不过千万不要把AI大模型夸赞自己的话当真，它是很能投人所好的，你喜欢听，它就会说，这套话术运用得炉火纯青。这也难怪，AI大模型毕竟是学着人类创造的知识成长起来的，当然“拍马屁”的本事也学会了。我看到有文章说，长期听AI大模型的赞扬，会忘乎所以，失去判断力，提醒我们要警惕。

　　哪位朋友如有此经历，欢迎分享。