《张祥坡：当前刑事辩护市场正面临着新的时代变化》

锅巴(刑辩技术派)

刑事辩护是所有法律业务门类里，门槛最高的，对从业者的专业素质、个人素养、政治把握能力、统筹布局能力要求很高。自2017年我国施行刑事辩护全覆盖以来，尤其是2018年通过修订《刑事诉讼法》确立认罪认罚制度以来，我国的刑事辩护市场依然开始迎来了一系列新的时代变化。如何顺应时代变化，破壁突围，是所有从业者都要面临的时代课题。

第一个趋势：市场分化，刑事案件社会委托辩护整体占比趋低

刑事辩护工作量大，而且倾向于创造性工作，从业者成本大，就刑事辩护的市场供给而言，整体上资费可能较高。

从法治的历史趋势看，刑事辩护收费市场，较大的的份额是让位给公共法律服务。以低收费、走流量为经营战略的刑事专业律所和律师，未来的生存机会和空间势必面临严峻挑战；只有倾心刑事辩护，致力于精进专业和技能的专业型刑辩律师，定位于中高端、较大区域市场，长远来看，才会拥有更广阔的生存和发展的机会。

第二个趋势：破坏经济秩序类犯罪、妨害管理秩序类犯罪刑事案件的辩护大有可为

破坏经济秩序类犯罪，妨害管理秩序类犯罪，分别系《刑法》第三章和第六章的犯罪类型。涉及此类犯罪的刑事案件，法律定性争议大，一般不具有较强的政治敏感性；另一方面，此类刑事案件，当事人也具有较强的付费能力和意愿。所以，这两种类型的犯罪刑事案件，越来越成为专业刑辩律师的主阵地、主战场。

这两种类型的刑事案件，要求从业者至少要能够掌握经济运行内外的逻辑、社会管理秩序的显规则和潜规则。比如，同省平行鉴定机构之间能够针对错误鉴定意见出具专业审查意见，国家对非法经营罪、寻衅滋事罪这类口袋罪名的打击为什么那个时期松、这个时期又紧，等等。

第三个趋势：辩护模式发生变化，协商型辩护、专业化辩护、精细化辩护成为主流

近年来，我国刑事犯罪结构发生了重大变化，重罪案件越来越少，轻微刑事案件越来越多。与之相适应，刑事司法处理也有变化，认罪认罚从宽制度的确立和推进，法院对检察机关提出的量刑建议，采纳率长期保持在90%以上。法治队伍日渐专业化、年轻化，老同志还较多旧观念的束缚，更多科班出身的年轻人走上重要岗位，越来越能够确保法律、政策的精准实施。

一系列时代背景倒推刑事辩护方式的转变：由对抗型辩护为主，转向对抗、协商并行，甚至于以协商型辩护为主；绝大多数案件重在量刑辩护，量刑辩护趋于精细化；鉴于国家严把事实证据关、严把程序适用关，坚持罪刑法定、疑罪从无等法律原则，刑事辩护对证据审查、程序辩护的要求越来越高。“全能型”、“万金油”式的律师越来越不受刑事辩护市场的欢迎。

第四个趋势：阶段前移，审前辩护、捕前辩护愈加重要

当前，我国法院对刑事案件审判实务中，无罪判决率处于极低水平；但是，在审前阶段，获得不批捕、不起诉的概率，相对要大的多。可见，审前阶段的辩护空间较大。

考虑到我国检察机关“捕诉一体”的体制，尤其是认罪认罚制度让检察机关事实上拥有了对于决策刑事诉讼的较大事权，审前辩护的意义就更加凸显，尤其要着重把握批捕前、提起公诉前几个关键节点的审前辩护。

这样的形势，对那种固着于套路辩、“形式辩”、庭审辩的从业者来说，势必越来越不友好。

第五个趋势：刑事合规的历史趋势不可阻挡

前几年，关于企业刑事合规蓬勃兴起，尤其是关于涉刑事案件企业附条件不起诉的探索，赢得了企业界和刑辩实务界的一致欢迎。尽管受限于各方面条件暂不成熟，暂时没有推进形成“涉刑事案件企业附条件不起诉”的制度。

但是，伴随着我国经济由高速度、粗放式增长向高质量增长转变，90%以上的企业均面临现实的刑事合规需求。这就为具有刑辩专业素养、具有真辩胆识的专业刑辩律师提供了开展刑民交叉业务提供了广阔的舞台；但是，由于开展刑事合规和其他刑民交叉业务，需要更加综合的知识结构、熟悉公权力运行机制的官方背景、更加饱满的法治与商业相融合的意识，因而并不适合所有的法律从业者。