<p class="ql-block">当一个独立个体存在世界上时,人会受到社会约定俗成、道德、风俗习惯、规则、法律等约束,不敢越雷池一步,因为一旦触碰就要承担相应的责任,甚至受到法律制裁。这时,人性的恶被约束在可控范围,人与人之间大致和谐,社会基本稳定。</p><p class="ql-block">假定换个场景,当我变成了我们,个体集合成群体,个人淹没在群体中,最典型的场景如文革批斗会、群体打砸抢、目前网络上时不时发生的网暴。这时个人身上所有的约束不再存在,无须担责、法不责众,人性的恶就开始肆无忌惮释放:违纪违规、无视道德、谩骂、诅咒、造谣、人身攻击,怎么痛快怎么来。这一现象法国社会心理学家勒庞称其为从众心理、乌合之众。</p><p class="ql-block">在没有互联网之前,现实中要集合成一个群体,没有特定条件是形不成局面的。但有了互联网情形就截然不同了,一段信息、一篇短文乃至一句话,可以迅速登上热搜,点燃群体情绪,引起持续的网暴,这类情形每天都在发生。至于说谣言止于智者,这只是安慰受害者的一句屁话。</p><p class="ql-block">如此看来,没有独立个体为基础的集体主义危害无穷:个人权利被批判,被剥夺,个人无须为自己行为负责,人性的恶被彻底释放;权力集中到最终,独裁政府出现;个体创新活力被严重抑制;道德浮夸,宏大叙事成风。中国传统文化一向没有独立个体、独立思考的市场,从来就弘扬集体主义精神,本质上服务于家天下皇权政治。哈耶克《通往奴役之路》说过度强调集体主义可能导向极权主义和个人自由的丧失。</p><p class="ql-block">网络舆论场不是摆事实讲道理的平台,是一群乌合之众尽情宣泄情绪的场所。有心机的网络大v明白当今网民心态,于是瞅中热点事件、热点话题,如当今贫富差距过大、就业困难、内卷严重、社会不公等等,时不时点燃网民情绪,俘获粉丝,收割流量,最终变现,赚得盆满钵满。而可伶的粉丝们网暴他人,不知自己被当作韭菜收割。</p><p class="ql-block">我的主张:网络提供的信息基本不实,不参与网络热点话题讨论,更不应参与网暴,任何时候都保持独立思考能力,慎独,不被舆论牵制。</p>