勇于探索的老先生——邱季端

林道淡

　　在当代艺术品收藏领域，邱季端先生的很多观点与本人都是高度一致，只有一件事却是除外，那就是关于古董年份鉴定仪的看法，也就是早期把收藏界很多人热捧的“量子鉴定仪”。虽然这事我与邱季端先生从来都没有面对面交流过，但是彼此都很清楚对方的立场和态度。我不只是针对“量子鉴定仪”，而是坚决否定所有的古董鉴定行为。

古董的真假之争，是当代收藏界和文博界之间最大的争论焦点，这个话题已经争论了几十年了，谁都没有办法说服对方，一直都没有停下来的可能。邱季端先生是收藏界的领军人物，他的地位决定了他必然处于争论漩涡的中心位置。这场争论不仅影响到他的收藏事业，甚至已经严重影响到他的个人名誉和家庭团结，严重影响到他与家人之间的感情，使得他不胜其烦了。他太想结束这场争论了，为此他结交了许多文博界的知名专家，多次与他们进行深度交流。但是由于这事背后有很多无法公开说出的原因，大家之间的交流都无法进行正常进行。邱季端先生不管那么多，他决定不惜一切代价也要得出准确结论，把这场无谓的争论平息下来。

这个世界是非常奇妙的世界，当你非常渴望得到某一种东西的时候，不管你的渴望是多么的不靠谱，都会有人给你及时提供。就在邱季端先生在古董真假争论这个命题上一筹莫展的时候，一件“鉴定神器”就在某个庄严的场所隆重亮相了，这件“鉴定神器”名字叫做“量子鉴定仪器”，这件“鉴定神器”的“研发者”精准”的通过收藏界的熟人推介，将他的“重大发明”用最新的科学概念包装一下，把它推送到邱季端先生的面前，因为有几位收藏界的朋友隆重推荐，先生当即毫不犹豫的接受了这件“鉴定神器”，而且还投入巨资给它进行迭代设计，最后依然没有得到社会的普遍认可。

我们都知道，古代传下来的物件，由于高度的时空错位，与其身份有关的大部分信息早就已经消失，可以被当代人解读和采用的信息非常有限，解读这些信息的人也会因为知识储备和认知能力的差异，最后会得出完全不同的结论，这种判断上的差异在古今中外都是一种普遍现象，这恰恰也是古董收藏的魅力所在。随着收藏文化的逐渐普及推广，收藏界的认知差异就会慢慢地缩小，最后出现一部分共识，符合共识的器物大家都会接受它是真品，与共识差异较大的大家都不会承认和接受它们，辩论还会继续下去。收藏领域中的“真假”结论从来都不是客观结论，而是由业内共识产生出来的。现在社会上在真假问题上争论较大，那是因为业内共识还没有形成。业内共识形成之后，争论也就会自然消失。因此，对于真假问题的争辩没有必要太过于在意，只要假以时日，所有的争吵都会归于沉默。

邱季端先生学养深厚。对自己藏品的认识也非常深刻，这一点不需要怀疑，但是他想把这种感受与众人分享就非常难了，由于很多有头有脸的人对他的藏品“打假”，让他很为难；他毕竟不是各种头衔加身的鉴宝专家，他需要给自己找一个介质来帮助证明一下自己的判断是正确的。也许是年龄太大的原因，邱季端先生不愿意继续等待，他希望能利用今日最新的科学理论来开发出最新的鉴定仪器，用最新的科技成果来解决他所面临的鉴定难题。同时也能用一种科技力量来帮助收藏人与旧的体制力量进行抗争。于是，“量子鉴定仪”的“发明人”找到他了。

不论多新的鉴定仪器也需要经得起检验，也都会有更新的“科学仪器”来取代它们，再新的鉴定仪器都无法在短时间内让收藏人形成共识。也就是说，用仪器来对古代艺术品进行鉴定，有点像是用自己捣鼓出来未经检验的一套“公式”来解一道无法验证结果的数学题，最终结果不异于精卫填海。

我非常敬佩邱季端先生的探索精神，也能理解先生渴望尽早得到终极结论的心情。但是我更知道艺术品收藏是一项弘扬民族传统文化的事业，我们需要专注的是收藏人总体素质的提升而不是收藏品价格的贵贱。不论争议的原由来自何处，争议本身就是文化事业繁荣发展的一种体现，文化事业是不可能出现立竿见影的效果的，我更不希望收藏界出现“病笃乱投医”的行为。

自从“量子鉴定仪问世以来，我自己一直都在与“量子鉴定”公开唱反调，当时我还很想劝阻先生对这“量子鉴定”项目投资，但是由于内心有太多的顾虑，最终我还是选择了让自己闭嘴。时至今日，我也不知道自己做的是对了还是错了。