关于唐代三大诗人

也许（退休）

作为一名退休的教育工作者，我一直想说说这件事：

中小学课本里讲唐代三大诗人，是 李白、杜甫、白居易；可史学大家范文澜先生在《中国通史》里，依据大量史实，明确提出 李白、杜甫、王维 才是唐代三大诗人。

这两种说法，都有道理，但 为什么不一样、凭什么这么分，至今很少有人给老百姓、给学生讲透彻。

课本选 李杜白，是因为：李白浪漫豪放，是“诗仙”；

​

杜甫沉郁写实，是“诗圣”“诗史”；

​ 白居易通俗浅白、关心百姓、老妪能解，最适合中小学启蒙、最接地气、最容易普及。

而范文澜先生以史学眼光定 李杜王，是从 唐诗整体成就、艺术高度、流派代表性 来看：李白代表 盛唐浪漫主义最高峰；杜甫代表 现实主义与集大成 ；王维是“诗佛”，山水田园、诗中有画、禅意空灵，代表盛唐另一种至高境界。三人正好对应 道、儒、佛 三种精神，覆盖盛唐诗歌最核心的三大高峰。

一方面是 教育普及的选择，另一方面是 史学艺术的判断，标准不同、角度不同，结论自然不同。但这么多年，没人把两层道理讲清楚，弄得大家稀里糊涂。

我认为：无论是教育界还是史学界，都应该把这两种观点的 依据、标准、区别 明白讲出来，让老百姓、让后人知道：不是谁对谁错，而是看问题的角度不一样。这才是做学问、搞教育该有的务实态度。

史学大家范文澜《中国通史》，取舍严谨，考据扎实，他推崇李白、杜甫、王维并列，自有扎实的古代史料支撑：取自唐代当朝官方评价，唐代宗御定王维为“天下文宗”，当世诗名极盛；参照唐人选诗权威《河岳英灵集》，以李，杜、王维为唐诗正宗顶峰；承袭宋元明清千年正统诗论，严羽、沈德潜等历代诗评大家，皆推崇王维诗境、风骨、禅意、诗画合一的艺术高度，视其为唐诗艺术的顶尖代表。

一边侧重社会功用与人文悲悯，一边立足古典诗论、艺术境界与历代正史品评。两套标准，各有渊源，各凭史料，所以结论不同。

细读经典，治学不可偏执一端。后世研究者，当深挖古籍原著，对照历代诗论，公允权衡王维与白居易的诗史地位，兼顾艺术审美与时代价值，方能理性化解这段长久的文史分歧。