特朗普嫌弃西班牙不听话，打算把美军基地撤走，结果东欧好几个国家竟然排着队抢着要接盘这个基地

八一⭐老黑

2026年3月30日，西班东马德里。

西班牙国防大臣玛加丽塔·罗夫莱斯站在记者面前，宣布了一个让华盛顿措手不及的决定：西班牙已对参与打击伊朗的美军飞机关闭领空。

这比此前拒绝开放军事基地的立场更进一步。十多架美军加油机在空中排成长队，却被告知严禁过境，最后不得不尴尬地转场至德国等地。但这不是孤立事件。

事情的导火索，发生在一个月前的2月28日。那天，美国与以色列以“摧毁伊朗安全体系”为名发动联合空袭。

根据世界卫生组织后来发布的数据，自那以来已有近2400人死亡、超过3.2万人受伤，另有320万人流离失所。

硝烟尚未散去，五角大楼便向西班牙发出了指令——要求动用位于西班牙南部的罗塔海军基地和莫龙空军基地，为后续针对中东目标的轰炸任务提供后勤和起降支持。

西班牙政府没有同意。

他们的理由很明确：这次军事行动缺乏联合国授权，不符合国际法，也不属于北约集体防御的范畴。

国防大臣罗夫莱斯在描述这场冲突时，用了两个词——“极其非法且极其不公正”。但更让华盛顿介意的，是马德里给出了一个“响亮且坚定的‘不行’”。

这两处基地位于西班牙南部的安达卢西亚地区，几十年来一直是美军进入地中海和中东的重要战略支点。

罗塔海军基地位于加的斯湾，靠近直布罗陀海峡，常驻5艘“阿利·伯克”级宙斯盾驱逐舰，并计划在今年秋季增派第6艘。

这些驱逐舰不仅是美军第六舰队的主力，更与岸上设施协同，构成了整个欧洲弹道导弹防御系统的海上核心——美国智库专家范托尔直言，这些基地的“地位很难被取代”。而莫龙空军基地则驻扎着美国海军陆战队的空地特遣部队和庞大的运输机群，用于执行非洲的危机应对任务。

根据2015年美西签署的防务合作协议修订版，美国在莫龙基地常驻2200名海军陆战队员和500名文职人员以及26架飞机，作为临时部署还可以再增加800人和14架飞机。

问题是，这份协议早在1988年12月1日就写明了一点：基地的所有权和主权归西班牙，美国只有使用权。

当美国将武器弹药或有争议的人员、物品从基地转移至第三国时，必须获得西班牙政府的授权。

换句话说，马德里有权在这些基地上画红线。西班牙首相佩德罗·桑切斯此前就多次反对美以对伊朗动武，称其违反国际法。

桑切斯在3月25日的众议院讲话中明确表示，不会因惧怕报复而成为“对世界有害之事”的同谋。

西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯也为这一立场辩护，说美以行动“不属于允许使用西班牙主权军事基地的双边协议的一部分”。

在西班牙政府看来，关闭领空和禁止使用基地，只是依法行使主权权利——既然军事行动没有得到联合国支持，那就不具备正当性。问题在于，这种“依法办事”的姿态，在华盛顿看来无异于“临阵倒戈”。

3月初，美国总统特朗普在白宫公开抨击西班牙“完全不配合”，并直接威胁要“切断与西班牙的所有贸易往来”。

根据美国人口普查局数据，美国2025年对西班牙有48亿美元的贸易顺差。特朗普在椭圆形办公室对记者放话时，语气不容置疑。

但是，西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯似乎并不太担心后果。他在3月3日对记者表示，西班牙政府不认为拒绝美国使用军事基地会带来任何后果，立场很坚定。

真正让白宫头疼的还不止这一件事。

北约军费问题上，西班牙长期处于垫底的水平。2024年，西班牙国防支出仅占GDP的1.3%，而波兰高达4.1%。

在特朗普看来，西班牙这种“不出钱、不出力、还又不听话”的表现简直无法接受。

2025年4月，桑切斯宣布将国防开支从1.4%提升到2%，推出一个105亿欧元（约120亿美元）的军事投资计划，提前四年达成了北约的及格线。

但是，这个让步似乎来得太晚。美方继续施压，西班牙成为白宫点名批评的“重点对象”。

据《华尔街日报》4月10日援引美国高级官员的消息，特朗普政府正在严肃评估从西班牙全面撤军的可能性，计划将兵力转移至“更合作”的国家。

消息一传出，东欧国家立刻蜂拥而至，波兰的态度最为积极。

波兰国防部长瓦迪斯瓦夫·科西尼亚克-卡梅什曾明确表示，已收到美方确认“不会削减在波兰的美军人数”，波兰已成为美国陆军在欧洲的重心。

波兰已经在波兹南建立了常驻美军基地，是美军在欧洲的第八个常驻基地，也是波兰境内的第一个。

立陶宛，同样不甘示弱。

这个与俄罗斯接壤的波罗的海国家已决定承担驻军的所有费用，新建的营房设施都已就位，境内常驻约1000名美军。

罗马尼亚、希腊也纷纷表达欢迎姿态。

这种景象令人恍惚——冷战结束后，西欧一直是美军在欧洲的“大后方”，西班牙、德国、意大利的基地网经营了几十年。如今，这个后方似乎正在向东漂移。

对特朗普政府来说，这恰恰是一场“淘汰赛”：听话的盟友有糖吃，不听话的就该搬走。问题是，搬家没想象的那么简单。

范托尔公开警告说，美国的这两处西班牙基地要想被替代，尤其是当前的国际政治环境下，难度高、代价大、进展慢，它们不仅为美国提供了重要的战略优势，更牵动着整个南翼的防御布局。

军事专家指出，美军可以搬走自己的人员和装备，但是搬不走地理。

如果美军真的离开罗塔，整个地中海以南到非洲之角的广阔地带，将出现一个难以填补的防御黑洞。

除了战略困境，还有一堆现实麻烦等着处理。上万美军和他们的家属在西班牙形成了成熟的生活圈，突然迁往东欧边境，安置压力和士气问题就相当棘手。

更要紧的是1988年协议的法律限制，搬家不是拎包走人，涉及极其复杂的资产移交、环境评估和海量赔偿。那么，对于在西班牙的普通人来说，这一切意味着什么？

2026年3月，马德里市中心的反战示威吸引了大批民众走上街头。

一名抗议者高举着写有“把美国佬赶出拉丁美洲”“不要战争，不要北约”的标语，情绪激动。

最新的民意调查显示，大约68%的西班牙人反对美国和以色列对伊朗的军事行动，绝大多数受访者支持政府拒绝支持军事行动或允许使用美国基地的立场。至少4000人曾在首都的街头游行，要求立即停止美以对伊朗的军事侵略。

当地媒体报道说，西班牙民众普遍担忧，一旦美国在中东的行动引发报复，这些美军基地会让西班牙瞬间变成攻击目标。

对一个普通西班牙人而言，美军基地不是“共同防御”的象征，而是一颗随时可能引爆的定时炸弹。美国国内也有不同的声音。

《星条旗报》在4月10日的报道中指出，对于美军全球战略而言，驻西班牙的罗塔和莫龙基地“很难被替代”，尤其是在目前的政治环境下。

路透社此前报道，西班牙拒绝美国使用罗塔海军基地↑和莫龙-德拉弗龙特拉空军基地并强烈谴责美以军事行动后，美军机不得不转场至德国、法国等地。

这种“绕路”模式如果长期化，美国的地中海军事存在将面临严重的效能下降。白宫内部仍然在争论——撤还是不撤。

最终决定尚未下达。据西班牙《国家报》报道，这更像是一场极限施压的心理战。

西班牙政府关闭领空的举动比此前禁止使用联合军事基地的立场更加强硬，进一步推高了谈判筹码。

罗塔基地靠近直布罗陀海峡，被美国海军称为“通往地中海的玄关”，几十年经营投入数十亿美元进行现代化改造。对五角大楼而言，这就像一个精心装修了半个世纪的战略老宅。

而特朗普的逻辑则是另一回事：如果一个基地在关键时刻不能为美国的意志服务，那它就成了一个巨大的“资产人质”。

截至2026年4月上旬，这些争论仍在继续。上万名美军官兵和他们家属的生活也悬而未决。

西班牙南部的阳光依然温暖，但美军军靴踩在安达卢西亚土地上的脚步声，正变得越来越不确定。

罗塔海军基地的码头边，潮水一如既往地拍打着防波堤，对面直布罗陀海峡的轮廓清晰可见。

西班牙首相佩德罗·桑切斯↓

查看原文 原文转载自mr.baidu.com，仅添加照片文字编辑，著作权归作者所有