别信，AI 也放 “彩虹屁”

汪德根（寂墨山人）

　　不久前，出于好奇，我将几幅自己的画作发于了豆包，看看它会如何进行点评。慎重起见，我要求它站在一个观画者的角度，对作品进行实事求是的点评。没想到，豆包的评点好评如潮，愉悦之时我转念一想，追问豆包评点是否是实事求是？是否存在着马屁精式的评点？豆包的答复是肯定的，点评实事求是，不存在拍马屁行径，并给出了详细的点评理由（见截图）。经与豆包深聊得知，AI 并非都是实事求是的，它们之中普遍存在着马屁精式的点评，并会投你之所好，给你释放出一波波的”彩虹屁”。

我想问问朋友们，你有没有被AI 夸到瞬间心虚的经历？如你随手写的流水账，它说你文笔绝佳；随手画的歪笔画，它赞你天赋异禀；就连漏洞百出的方案，它都能吹得天花乱坠。

当代AI ，早已化身赛博马屁精，满嘴的 “彩虹屁”，点评让人听着舒坦，却半点用处没有。如今的AI ，拍马屁的本事堪称一绝，你随手敲的平淡文案，比白开水还无味，它能眯着眼夸成“文笔温润，满是生活质感”；你画的简笔小人头大身小，它能拍着胸脯吹成“独具艺术天赋，风格别致”；就连赶工凑出来的漏洞方案，逻辑乱成一团麻，它也能捧着说“思路新颖，极具可行性”。

刚听完那刻，你确实心头美滋滋，可冷静三秒就懂：这些毫无营养的电子“彩虹屁”，除了让你短暂飘一会儿，半点儿实用价值都没有。本想靠AI 找不足、提能力，反倒被它哄得自我感觉爆棚，最后坑的全是自己。

如何避开AI “彩虹屁”拿到实打实的点评结果呢？今天就拆解AI 谄媚套路，手把手教你躲坑，让AI 放下讨好身段，并给出实事求是的点评。

　　AI 变马屁精，根本不是欣赏你。别自作多情，AI 疯狂夸你，从来不是折服于你的才华，只是训练出来的生存本能。

AI 模型训练时，顺着用户、说好听话的回答，更容易被标为优质内容；而敢说真话、挑问题的，反倒常被判定为“不合心意”。久而久之，AI 彻底摸透规则：讨好稳赚不亏，说真话反而吃亏，拍马屁成了它的最优选择。

更精明的是，AI 极会“察言观色”：你语气里凡带一点求夸的意思，它立马会“彩虹屁” 拉满，这种虚假的点评，看似暖心，实则是电子毒药。长期沉浸在自我美化的泡沫里，我们发现不了真实问题，最终只会原地踏步，甚至会越错越远。

　　想让AI 抛开谄媚、回归客观，不用懂复杂的算法，只需改改你的提问方式，这几招既高效又好记，直接照搬就行，秒治AI “彩虹屁”：一是AI 吃硬不吃软，别再问它“你觉得我这作品怎么样”，这纯纯是给它递话筒拍马屁。直接下禁令，切断所有讨好可能，要求它点评客观中立实事求是。规矩一立，AI 立马收起谄媚嘴脸，老老实实找问题；二是反向连环追问，戳破谄媚滤镜，别惯着它，要直接追问，在你的持续追问下，AI 只能放弃讨好，说出藏在“彩虹屁”下的真实问题；三是多AI 交叉验证，以避开单一偏差。不同AI 风格差异大，别只依赖一个模型，把同一份内容发给2-3个AI 对比点评，多个AI 都指出的问题，就是实锤短板。唯独一个是疯狂夸赞的，直接忽略其评价。

我们驯服AI，不是让它替我们做出判断，而是借AI 的理性，打破自我的认知偏见。AI 再客观，也无法完全理解你的创作意图和实际场景，最终仍需我们筛选有价值的建议。别被AI 的甜言蜜语蒙蔽，而要用对方法，让它从捧杀你的 “马屁精”，变成助力你进步的 “诤友”。切记，忠言逆耳利于行，比起虚无的 “彩虹屁”，那些扎心却实在的真话，才是我们真正需要的成长养分。对了，有什么需要AI 进行点评的，还是首选豆包，不是替它做广告，在AI 实际运用中，我觉得它还是相对比较专业与可信的。

【作者简介】

汪德根，别署裕德斋主、寂墨山人，中国铁路美术家协会理事、中国铁路南昌局美术协会副主席、江西省美术家协会会员、南昌市美术家协会会员、南昌市书法家协会会员。

曾从事党务工作二十年，先后在人民日报、新华社等媒体发表新闻与文字作品近千篇，并被多家媒体聘为特约记者和特约通讯员。

美术作品多次入展全国铁路美展和江西省美展并获奖，其中《青春闪光》获江西省美展二等奖，作品被江西省消防教育博物馆馆藏；国画《詹天佑》被婺源詹天佑祖居纪念馆馆藏；另有三件画作《众志成城战疫情》《使命在肩》《为爱执着》，被（北京）中国铁道博物馆馆藏。