从“绞圈”到“洋楼”：航头朱家潭子老宅的建筑误读与真相

娄先生-建筑

在上海航头地铁站不远处，朱家潭子老宅是一处有争议的建筑遗存。常被冠以“上海绞圈房”之名流传于世，但当我们实地审视现存的建筑肌理时，会发现一个巨大的悖论：实物留存与传统绞圈房的“围合形制”相去甚远，而最后一进的二层洋楼却昭示着另一种时代语境。

若要准确解读这座老宅，必须先剥离标签，回到历史现场与建筑本体，辨析其“绞圈房”与“江南民居”的真伪归属。

“绞圈房”是上海滨海地区特有的建筑形式，其灵魂在于“四水归堂、四面围合、屋面绞接”。完整的绞圈房，必须拥有环绕天井的四面房屋，且屋顶相互绞合，墙门间（仪门）等要素。

绞圈房模型。（源自网络）

绞圈房平面。（源自朱亚夫、娄承浩《上海绞圈房揭秘》

我们对现状的考察，现存房屋没有四面围合的结构，也缺失墙门间和庭心这核心要素。这就好比说“人有头但无身”，失去了围合与入口这两个绞圈房的“骨肉”，单纯的几埭平房，充其量只能称为“传统宅院的遗存”，而非完整意义上的绞圈房。

朱家潭子老宅，坐北朝南的7开间东西13开间平房布局、中轴对称的空间秩序、以及几进院落空间，都是江南民居“天人合一、聚族而居”文化的典型要素，是江南建筑两千年来形成的稳定逻辑。

朱家老宅东侧面俯视。

我手绘朱家老宅总平面示意图。

但它又不是传统的江南民居。它是升级进化版的海派乡土民居。区别在于材料与工艺：江南民居多为木构雕花，讲究雅致；而朱家潭子老宅是由创办过大中砖瓦厂的实业家朱鸿圻兄弟主持，其使用的青砖、水泥抹面以及坚固的墙体结构，带有强烈的近代工业文明印记。它用江南的“壳”，装了近代工业的“骨”。

一进七开间平房

六架穿斗式木架。

仪门及内围墙。

二进院

二进主屋有木雕梁柱。

三进二层楼房。

老宅精彩的一笔，在于最后一进的二层中西合璧砖混结构三合院。尤其花色地砖“西式元素更多”，恰恰是这座建筑历史变迁的证明。

东西向13开间的平房。

在20世纪20-30年代的上海，外滩的洋楼与石库门的里弄风靡一时。作为有产业的家族，朱家兄弟在扩建祖宅时，并未固守传统的单层平房，而是引入了拱券窗、水泥檐口、二层阳台等西式符号。

这一进建筑，是对“江南民居”的反叛，也是对“海派文化”的呼应。它不再是封闭内向的农村本地房，而是开放、通透、追求现代生活便利度的近代建筑。

朱家老宅，在乾隆年间的初建基座可能尚存，但民国时期的扩建极大地改变了空间格局，拆除了原有的围合厢房，使得绞圈房的原生形态被破坏了。

它不是一座完美的绞圈房标本，却成为了研究上海乡土建筑从传统走向近代化的珍贵实例。这里的每一处拆改，都无声地书写了一个家族在时代洪流中的选择。历史建筑，守根不忘本，拓新不背祖。这才是老宅最靠谱的文化底色。