<p class="ql-block">美篇昵称：谭华昕 </p><p class="ql-block">美篇号：104468897</p><p class="ql-block">拍照制作：谭华昕</p> <p class="ql-block"> 2026年4月7日下午，收到美篇某圈双精评委老师的私信，我3月份参赛双精作品，被判定为AI作品。我没做过多辩解，只觉得很无语，这篇源于我真实工作记录、亲身经历的事件记录，竟被老师用机器人审阅抹杀，连自证清白的余地，都显得格外无力。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 我写于2026年3月16日发表，文章没有华丽词语，没有精巧构思，只是我最朴素的工作记录。原文是我上午刚到村委会上班，就接到镇人大办公室来电，让我协助处理一起村民12345诉求工单回复，从了解村民诉求、沟通协调各方，到农户家实地核实情况、最后给出妥善解决回复，整个处置过程没有大起大落的故事情节，也没有刻意雕琢的华丽文笔，只是如实记下基层工作的点滴。对于我而言，这不仅是一篇发表的美篇文章，更是我扎根乡村工作、服务群众的真实印记，每一篇文章、每一件事、每一个字都记录着我实实在在的工作经历。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 想不通，为什么这样一篇朴实的记实文章，会被朱雀机器人打上“AI创作”的标签。AI生成的文章，能写出基层工作的灵魂，能写出与村民沟通时的真切心境，能写出我工作的方式方法！我的写作不是为了得“精选”和“美篇精选”，也从未指望借此获得其它什么荣誉，不过是闲暇时记录工作、记录生活、打发时光，用文章的方式留存工作记实。想不明白的是，不该被机器轻易否定，评委老师是否存在失误！</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 平台抵制AI抄袭、维护原创环境，但却将评判权全权交给了机器人，是否存在矛盾？用AI替代人为审阅，未免太过荒谬。美篇文章的核心是记录，创作的根本是情怀，机器能识别句式结构，却无法写出文字背后的温度与真情，不可能写出这份情怀。我这篇源于工作、真实记录的作品，不该被这冰冷的机器轻易否决！</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 禁止机器创作，默许机器独断文章生死。一篇好的文章、一句好的词句我们读过会记忆脑中，如文章里有12345机器人她是否会判为AI所做？写进某篇文章是否存在AI嫌疑？这般操作是否太过武断？是否有失情怀？是存在否过度依赖机器忽略了人文判断？是否会让创作环境变得冰冷苛刻？是否会寒了广大美友心？！</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 对于我而言，加精与否无关紧要，只希望平台能重拾初心，多一份信任，少一份机器的武断，多一份温暖！最后，衷心祝愿美篇的各位老师与美友，万事安康、佳作连连、2026笔耕不辍。</p>