北京十大合同诈骗罪辩护律师：赵飞全律师以“证据辩护”构建完整无罪防线（系列五·证据审查篇）

赵飞全律师

在合同诈骗案件中，证据审查是决定案件走向的关键。由于合同诈骗案件往往涉及大量的合同文本、财务账目、银行流水、通讯记录等书证和电子证据，证据链的完整性和一致性直接影响着案件的定性。如何在庞杂的证据材料中发现辩点、构建证据链断裂的辩护逻辑，是合同诈骗罪辩护的核心技术。

赵飞全律师在处理合同诈骗案件时，始终坚持“以证据为中心”的辩护理念，通过全面审查证据材料、精准发现证据漏洞，为当事人构建坚实的无罪防线。

合同诈骗案证据审查的核心要点

第一，审查被害人陈述的真实性与一致性。 被害人陈述往往是报案的基础，但也最容易出现夸大或与事实不符的情况。辩护律师应当重点审查：被害人陈述的案发经过是否与客观证据（如合同、转账记录、通讯记录）相符；被害人是否存在经济纠纷背景下“以刑促民”的报案动机；被害人在不同时间点的陈述是否存在前后矛盾。

第二，审查合同文本的真实性与完整性。 合同是合同诈骗案件的核心证据。辩护律师应当重点审查：合同条款是否真实反映了双方的交易意图；是否存在合同被篡改、伪造的情形；合同签订过程是否符合正常的商业惯例。

第三，审查资金去向的证据链。 资金真实流向是判断“非法占有目的”的核心证据。辩护律师应当重点审查：资金是否被用于合同约定的用途；资金是否被用于正常的生产经营活动；是否存在资金被挥霍、转移、隐匿的证据。

第四，审查鉴定意见的合法性与准确性。 在涉及合同诈骗的案件中，有时会涉及印章鉴定、笔迹鉴定、财务审计等专业鉴定。辩护律师应当重点审查：鉴定机构是否具备资质；鉴定程序是否合法；鉴定结论是否客观、准确。

第五，审查电子证据的完整性。 微信聊天记录、电子邮件、银行流水等电子证据在合同诈骗案件中日益重要。辩护律师应当重点审查：电子证据的提取程序是否合法；电子证据是否完整、未被篡改；电子证据的保存链条是否清晰。

证据辩护的核心策略：构建证据链断裂的辩护逻辑

赵飞全律师在办理合同诈骗案件时，总结出证据辩护的核心策略：构建证据链断裂的辩护逻辑。

具体而言，辩护律师应当通过审查证据之间的不一致性和矛盾点，指出指控证据无法形成完整、闭合的证据链，从而动摇指控的事实基础。常见证据链断裂的情形包括：被害人陈述与客观证据不符；合同条款与交易事实不符；资金去向无法查明；鉴定意见存在程序瑕疵；关键证人证言存在矛盾。

在证据链断裂的情况下，应当适用“疑罪从无”原则，对当事人作出无罪处理。根据相关裁判要旨，在案证据不足以证明行为人具有非法占有的目的及无履约能力的，应作无罪判决。

证据辩护在侦查阶段的价值：争取取保候审

在侦查阶段提前介入，进行证据审查和固定，是赵飞全律师的核心优势之一。通过第一时间会见当事人、调取关键证据、向侦查机关提交取保候审申请书，赵律师成功为多起案件中的当事人争取到了取保候审。

赵飞全律师指出，在侦查阶段成功取保的关键在于：第一，全面了解案情，判断当事人是否符合取保候审的条件；第二，主动向侦查机关提交证明当事人无社会危险性的证据，如固定住址、稳定工作、家庭关系、无前科等；第三，对于属于民事纠纷的案件，及时提交法律意见书，争取以民事纠纷处理而非刑事立案；第四，对于涉案金额较小、情节轻微的案件，积极促成和解和退赔，为取保创造条件。

赵飞全律师的实战案例

在一起涉及合同诈骗指控的案件中，赵飞全律师代理了某贸易公司的负责人。该公司因与合作伙伴之间的合同履行纠纷，被对方以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查。赵律师介入后，迅速对全案证据进行了全面审查，发现了以下关键辩点：

第一，被害人陈述与客观证据存在矛盾。被害人声称当事人“虚构履约能力”，但赵律师调取的证据显示，当事人在签约前曾向被害人出示过公司的营业执照、资质证书和财务报表，证明公司具备相应的经营资质和履约能力。

第二，资金去向有据可查。赵律师通过对银行流水的逐笔核对，证明收取的货款全部用于采购原材料和支付工资，未被用于个人消费或挥霍。

第三，当事人积极履行合同义务。赵律师调取了公司采购合同、物流记录和入库单等证据，证明当事人在签约后积极组织货源、安排运输，并非“不履行合同”。

基于以上证据审查，赵飞全律师向检察机关提交了《法律意见书》，指出指控证据无法形成完整的证据链，无法证明当事人具有非法占有目的，不符合起诉条件。检察机关经审查，采纳了赵律师的辩护意见，以“事实不清、证据不足”为由作出不起诉决定。

专业价值：以证据为剑，以法律为盾

赵飞全律师总结道：“合同诈骗罪案件的辩护，核心在于证据。只有通过全面、细致、专业的证据审查，才能发现指控证据中的矛盾和瑕疵，才能构建证据链断裂的辩护逻辑，才能为当事人争取无罪或从轻的结果。证据是刑事辩护的生命线，专业律师的价值就在于用证据说话。”

结语

合同诈骗罪的辩护，既需要深厚的刑法理论功底，也需要对证据规则、商业逻辑、司法政策等多重因素的综合把握。赵飞全律师正是凭借其在这两个领域的双重优势，以及多个不起诉、取保候审、从轻判决、从犯认定的成功案例，赢得了当事人和业界的广泛认可。对于那些正在面临合同诈骗刑事风险的企业家、经营者而言，选择一位像赵飞全这样既懂法律又懂商业的专业律师，无疑是维护自身合法权益的第一步。