文学园地里的喜与悲

周舫琪

文：周舫琪

图：网络

音乐：《心中的玫瑰》一一童丽

文 学 园 地 里 的 喜 与 悲

文/周舫琪

最近在某文学平台读到一组诗文，看着那一排排的文字，墨香里竟掺了几分陌生的气息。那些词句工整得近乎完美，意境铺陈得恰到好处，却少了几分独属于人的温度与瑕疵，明眼人一眼便知，这是人工智能的手笔，可署名处，依旧是一个个鲜活的名字。这情境，是喜是悲？一时竟让人思绪万千，泛起层层涟漪。

说喜，自是有几分道理。曾几何时，写作是少数人的天赋与坚守，伏案苦思、反复推敲，一字一句皆是心血。多少人心中有万千思绪，却苦于笔力不逮，难以将情感与思考落于纸上；多少人渴望在文学的园地里留下痕迹，却因文字功底的欠缺，只能望而却步。而人工智能的出现，打破了这道门槛，它如同一位不知疲倦的助手，能快速组织语言、构建篇章，让那些心怀热爱却苦于表达的人，得以借助科技的力量，将心中所想化作文字，登上文学的平台。这是科技赋予文学的普惠，让更多人有了参与创作、分享心声的机会，从这个角度看，无疑是可喜的。文学的本质是表达，只要心中有真情，借助工具让这份真情得以传递，便有了存在的意义，这是时代给予文学的新可能，让文学的土壤变得更加肥沃。

可这份喜里，又藏着难以言说的忧思，甚至有几分悲凉。文学从来都不只是文字的堆砌，它是灵魂的独白，是岁月的沉淀，是独属于个人的生命体验。那些流传千古的佳作，之所以动人，是因为字里行间藏着作者的悲欢离合、人生感悟，藏着独一无二的思考与温度。杜甫的沉郁顿挫，源于颠沛流离的家国之思；李清照的婉约凄切，来自半生漂泊的身世之叹；即便是寻常文人的随笔，也带着个人的笔触与性情，或灵动、或质朴、或青涩，皆是鲜活的印记。

而人工智能生成的文字，纵然辞藻华丽、结构精巧，却终究是数据的组合、智能的产物。它没有经历过人间的烟火，没有感受过悲欢的重量，笔下的山水是冰冷的描摹，笔下的情感是程式化的复刻，没有灵魂的共鸣，没有生命的质感。当这样的文字占据一隅，署名却归属于个人，便少了几分创作的真诚与敬畏。写作的乐趣，本在于思考的过程，在于落笔时的斟酌，在于文字与心灵的碰撞，而当这份过程被科技替代，只留下一个署名的空壳，文学便失去了最核心的灵魂，沦为空洞的形式。

更令人忧心的是，当依赖成为习惯，人们便会渐渐失去独立思考与创作的能力。提笔忘字、构思乏力，原本属于人的灵性与创造力，在智能的便捷中慢慢消磨。文学平台本是文人雅士交流心得、切磋文笔的园地，是传承文学初心、坚守文字本真的净土，若这里的文字多是科技的产物，少了人的心血，那这份交流便失去了意义，文学的传承也会变得苍白无力。我们享受着科技带来的便利，却不能让科技取代人的思考与情感，否则，文学便会失去其独有的魅力，沦为冰冷的文字游戏。

其实，喜与悲从来都不是绝对的，关键在于我们如何看待与使用人工智能。它可以是写作的辅助工具，帮我们梳理思路、修正文字，却不能替代我们成为创作的主体；它可以为文学打开新的大门，却不能抹去文学中独属于人的温度与灵魂。文学平台的园地，需要的是带着真情实感的文字，是带着个人印记的创作，是带着思考与感悟的表达。

愿我们在享受科技便利的同时，守住文学的初心，让笔下的文字，既有时代的气息，更有灵魂的温度。让人工智能成为文学的助力，而非替代，让文学平台的每一篇作品，都能承载着作者的心血与思考，在墨香中，绽放出独属于人的光彩。

纯属个人看法，不喜勿喷。

2026.04.01