<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1">这个问题几乎牵涉到每个家庭。即使现在某些家庭中没有中小学生,可能再过些年就有了。</p><p class="ql-block ql-indent-1">现在,越来越多的家长重视孩子的书法水平,这是好事。越来越多的书法培训班也就应运而生。这些培训班各吹各的号,这也很正常,因为老师各有所长。家长把孩子送到培训班,孩子学些什么就不管了,当然也管不了。</p><p class="ql-block ql-indent-1">中小学生面临的最大问题是升学考试,考试中无论文理都得考语文,语文试卷中作文成绩占的分量很重,很重的分量全靠评卷老师的感觉给分,给分时字写得好感觉就好,感觉好就会无形中提高分数。说得急功近利些,孩子练习书法应该主要以此为目标。</p><p class="ql-block ql-indent-1">怎样达到这个目标呢?</p><p class="ql-block ql-indent-1">从书写工具来说,是硬笔,不是毛笔。</p><p class="ql-block ql-indent-1">再从书体来说。草书肯定不行,可能老师都不认得,水平再高也按潦草对待。篆书要排除,主要是不符合现在的规范。隶书倒是符合规范,但书写速度慢。好像应该选楷书,但是,楷书书写速度仍慢,考试有时间限制,写不完该交卷了,不是大大影响成绩吗?所以,最佳选择是行书。对这个问题再做一点儿具体说明。行书大致分两类:接近楷书的叫行楷,接近草书的叫行草。中小学生应该重点练的是行楷。行楷对楷书接近程度也有不同。中小学生应该尽量向楷书靠近。也就是说,运用行书的笔画,尽量保持楷书的形态,用意连不用笔连,在书写速度和工整之间寻求最佳结合点。</p><p class="ql-block ql-indent-1">有一种说法,楷书如立,行书如走,草书如跑。我觉得,用这个比喻来说明各种书体的特点是有道理的。但有人进一步发挥说,立不稳不能走,走不稳不能跑。用人的行动来比喻各种书体之间的关系,这就不符合实际情况了。从结构法则来说,楷书、行书是一致的。从书法家来看,颜真卿、唐寅的行书较其楷书水平高,为什么站得没有行得好?从个人体会来说,本人就是先练行书,再练楷书,然后折回来练行书的。应该说,不存在练习时必须孰先孰后的问题。</p><p class="ql-block ql-indent-1">练字要仿帖。最好用古人名家的毛笔字帖练硬笔,因为今人的书法水平赶不上古代名家。硬笔只是没有毛笔润枯、丰瘦表现得好,笔画、结构是基本相同的。挑选自己喜欢的来练。我最喜王羲之、赵孟頫,那种刚柔相济、洒脱飘逸的书体令人一入眼帘即心旌摇动不能自已,远胜范冰冰。</p><p class="ql-block ql-indent-1">如果仅从书法练习的角度说,可以练繁体字,可以增减笔画,可以改变字的形体,这些都不算违规。一些书法培训班的老师也是这样教孩子的。但我要喊一声:这样万万不可!简体字公布之后,繁体字就是不规范的字,除了古籍、港台可以用。增减笔画、改变形体的字都是错字,在试卷上出现这样的字是要扣分的!孩子平常这样写惯了,考试时也必然这样写,结果是学生进书法培训班影响了成绩!有的书法老师脑子里没有这根弦。书法老师面对的是中小学生,就应该加强这方面的修养,让学生避开不规范的字,或进行变通。不然,误人子弟啊。</p><p class="ql-block ql-indent-1">我的意思不是说,毛笔字应该摒弃,真要求草隶篆都应该扔掉,繁体字和书法中的增减笔画、改变形体都应该批判。从毛笔进入硬笔有借鉴意义。学了真草隶篆,再练行书有益无害。繁体字和书法中的增减笔画、改变形体有书法艺术传统精华,如果在文化部门专业搞书法工作,就得研究这个。问题是,中小学生学习任务繁重,精力有限,所以不能那样要求。至于想让学生报考书法专业的,则另当别论。</p><p class="ql-block ql-indent-1">本人是语文教师兼书法教师,所以提出一些不同于他人的想法,供家长和学生参考。</p>