仵城县并没有并入乡宁县

寻常百姓

鄂地史实辨疑系列之四：

仵城县并没有并入乡宁县

作者 王永顺

十余年前，笔者曾发表《乡宁县历史沿革详解》一文，后经持续考订、增补完善，于今年初以《乡宁县的建置沿革》为题重新刊发。

有友人读后指出，文中“后周显德三年（956）三月，并吕香县入乡宁县，并仵城县（伍城改）入吉乡县”一语，与杨笃先生主纂的光绪《山西通志》所载“后周废仵城、吕香二县入乡宁”互有歧异。笔者答曰：“不仅光绪《山西通志》记载失实，吴庚、赵意空二先生所纂民国《乡宁县志》亦沿袭其讹。此前十年间，我已在多种场合予以辨正，然流传既久，纠错收效甚微。”随即将考证依据逐一说明，友人听罢，深以为然，并建议笔者专作一文，厘清此误，以正视听。

吕香、仵城二县，沿革清晰，各有渊源。

吕香县，前身乃北魏太武帝正平二年（452年）所置刑军县，治所在乡宁县西南城里村（1971年划归河津县）；太和二十一年（497）废刑军县置平昌县；隋开皇十六年（596）省入仵城县；义宁元年（617）在今关王庙乡下川村复置平昌县。唐贞观元年（627）以境内吕香镇更名吕香县，唐上元三年（676）移治今乡宁县西南关王庙乡安汾村。今“唐代古县城”遗迹尚存。

仵城县，本是北魏太武帝正平二年（452）所置的京军县，为五城郡郡治。地在今吉县东北60里的屯里镇县底村；太和二十一年（497）废京军县置五城县；隋开皇初改名伍城县，开皇十六年（596）析地置大宁县；唐武德二年（619）又改名仵城县。

二县虽同隶慈州，然境域各有分属，一在今吉县城东北，一在今乡宁县城东南，其废置并省，自应各归其所。

考五代至北宋初年地理沿革，其时距后周未远，文献记载最为近实。北宋王溥《五代会要》卷二十明确记载：“显德三年三月，废慈州仵城、吕香二县。”此书为五代官方档案汇编，记事谨严，是研究当时州县废置最直接、最可信的原始资料。文中仅言二县同被裁废，并未说都并入乡宁一县。

再看北宋乐史《太平寰宇记》，作为宋代最重要的地理总志，其卷四十八慈州中记载更为清晰：“慈州旧领五县，宋时存吉乡、文城、乡宁三县，废县有二：仵城并入吉乡，吕香并入乡宁”。一书之内，分记并省去向，界限分明，毫不含糊：吕香归乡宁，仵城归吉乡，两县分属两地，并非一并归入乡宁。此外，《元丰九域志》《旧五代史·郡县志》等宋代正史与官修地志，均只记载显德三年省废仵城、吕香二县，绝无“两县俱入乡宁”之说。可见在五代、北宋人的认知中，此事本无异议，归属一清二楚。

后世致误之源头，实始于清初顾祖禹《读史方舆纪要》。该书卷四十一“吉州·乡宁县”条下谓：“后周显德三年，并仵城、吕香二县入乡宁县”，首次将两县裁并之事笼统归入乡宁。顾氏此书素以详于山川险要、考订古今沿革著称，流传极广，影响至深，笔者也曾多次引用此书中的条文。

清光绪年间，杨笃先生主纂《山西通志》，于卷四十一，府州厅县考，乡宁县沿革下亦书：“后周废仵城、吕香二县入乡宁”，显系直接承袭《读史方舆纪要》之误。因杨笃为晚清山西方志大家，《山西通志》又为一方著名官修大典，后世方志、史稿多奉为准绳，不再细核北宋原始文献，以致讹误相沿。至民国《乡宁县志》编纂时，仍未加考辨，建置沿革中依旧沿用此说，遂使“仵城并入乡宁”之误，长期流传于地方史志之中。近年来，又累累出现在各种网文之中，谬误传播愈发广泛。

然治学之道，重在实事求是。名家可钦，不可盲从；名志可重，不可尽信。顾祖禹为著名地理大家，杨笃先生乃我乡宁先贤、驰名全国的方志大家，皆一代硕学。清初《读史方舆纪要》、光绪《山西通志》皆堪称巨著，博大精深，为后世治史者所重。然智者千虑，必有一失；名家撰述，亦难免沿讹。偶有疏于详核之处，亦属情理之中。我们今日考证沿革，唯以时代更早、更为原始的文献为断，辨其偶误，并非贬损前贤，而是忠于史实、精益求精。

综上可定：五代后期裁撤冗县、整合版图，所谓“仵城、吕香俱入乡宁”，确与史实不符，应予辨正。地方沿革虽为小节，然分毫之错，亦可能误导千载。厘清此段沿革，既是还原乡宁、吉县古代建置的本来面貌，亦为后来修志、研究者避讹从实，少走弯路，让地方历史研究回归真实本源。