北京十大挪用资金罪辩护律师：赵飞全律师以“资金性质之辩”破解指控根基

赵飞全律师

挪用资金罪的核心构成要件之一是“本单位资金”。如果涉案资金在性质上不属于“本单位资金”，那么整个指控的根基便不复存在。赵飞全律师在处理挪用资金案件时，始终将“资金性质之辩”作为首要突破口，通过精准界定资金权属，为当事人构建坚实的无罪防线。

核心辩点：合作方垫资、投资回报款不属于“本单位资金”

赵飞全律师曾代理某科技公司高管刘某涉嫌挪用资金案。刘某与朋友共同出资设立项目公司，在项目推进过程中，刘某将合作方支付的100万元“项目垫资款”转入个人账户用于临时周转。公司另一股东以刘某“挪用公司资金”为由报案。

赵律师介入后，没有急于就案论案，而是首先对涉案资金的来源和性质进行了全面梳理。通过调取合作协议、银行流水、财务记账凭证等证据，赵律师向办案机关清晰呈现了以下事实：第一，涉案100万元系合作方根据协议支付的“项目垫资款”，该款项在进入公司账户前已明确约定“待项目结算后返还”，不属于公司的自有资金；第二，根据合作协议，刘某作为项目负责人，有权对该笔垫资款进行临时调配；第三，刘某在短期内即将该笔资金返还至项目账户，未造成任何损失。

基于上述事实，赵飞全律师向检察机关提交法律意见书，明确指出：涉案资金在性质上属于“代收代付款项”，并非刑法意义上的“本单位资金”；刘某的行为属于正常的项目资金调配，不具有“挪用本单位资金”的主观故意和客观行为，不构成挪用资金罪。最终，检察机关采纳辩护意见，对刘某作出不起诉决定。

专业启示：资金性质审查是挪用资金辩护的第一道防线

赵飞全律师指出，在挪用资金案件的辩护中，律师首先要做的不是论证“金额大小”或“是否归还”，而是审查涉案资金的权属性质。实践中，大量案件涉及的所谓“单位资金”实为：合作方垫资、投资回报款、代收代付款项、股东借款、关联公司往来款等。这些资金在性质上均不属于“本单位资金”，一旦厘清，指控便不攻自破。