北京十大非法集资犯罪辩护律师：赵飞全律师以“单位犯罪”与“从犯地位”为非法吸收公众存款案争取大幅从宽

赵飞全律师

非法吸收公众存款罪，是当前金融犯罪领域的高发罪名。然而，在实践中，大量基层业务人员、普通员工因“业绩提成”而身陷囹圄，如何准确区分“单位犯罪”与“个人犯罪”、如何认定为“从犯”以争取最大幅度的从宽处理，是辩护工作的重中之重。

赵飞全律师在非法集资类案件的辩护中，始终坚持“精细量化、层次分明”的辩护策略，尤其擅长通过梳理涉案金额、精准定位当事人作用地位，为当事人争取取保候审、缓刑乃至不起诉的结果。

案例：从“主犯”到“从犯”，刑期从八年降至缓刑

赵飞全律师曾代理某知名财富管理公司区域经理王某涉嫌非法吸收公众存款案。公诉机关指控王某参与非法吸收资金1.2亿元，个人违法所得120万元，建议判处有期徒刑八年。

赵律师介入后，没有停留在简单的“认罪认罚”层面，而是从三个维度构建辩护体系：第一，单位犯罪之辩——王某所在区域公司系总公司的全资子公司，其业务模式、资金归集均由总公司统一决策，王某的行为属于执行单位意志，应认定为“单位犯罪”中的直接责任人员；第二，从犯之辩——在单位犯罪框架下，王某仅负责区域业务管理，不参与资金池的决策、控制和最终分配，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；第三，金额之辩——通过梳理王某的工资流水和业务记录，剔除其入职前的涉案金额和其下属团队独立完成的金额，将其“个人参与金额”从1.2亿元降至3000余万元。

在法庭辩论阶段，赵飞全律师结合2025年最高人民法院关于非法集资案件量刑指导意见，系统阐述了王某的从犯地位、自首情节、全额退赔违法所得以及认罪认罚等从宽情节。最终，法院采纳赵律师的辩护意见，认定王某系从犯，判处有期徒刑三年，缓刑四年。这一结果与公诉机关建议的八年刑期形成鲜明对比。

专业启示：非法集资辩护的“三层次”策略

赵飞全律师总结，非法吸收公众存款案件的辩护应当分三个层次推进：第一层次，厘清“个人犯罪”与“单位犯罪”的界限；第二层次，精准定位当事人在犯罪链条中的作用地位；第三层次，逐笔核减涉案金额，确保“罚当其罪”。