叙事散文文友会 写作指导精要辑录（十八）

秋韵

这篇笔记是主持人力一平老师给叙事散文文友会文友们写作指导的内容。

——题记

一、2026年3月征文题目

【同题】《缀碎光为锦之乐》

关于题图和拟题

1、题图的要求

题图是文章的门楣，读者第一眼见到的便是题图，应努力做到“人有我无，人无我有”。

会员既可用平台提供的大量美伦美奂的题图模版，还可自制模版，完全可以创新。

非会员选择题图模版有限，但可以避开别人常用的题图。不要随手用“三月你好、大寒、冬至图”，容易“撞车”。

2、拟题的格式

此题的规范形式，应该是——

【同题】缀碎光为锦之乐

作者需认真阅读此美篇强调之“写作要求”，值班的管理员在“初审”时，应查看其题图、拟题正确否！

二、如何审题

（一）重申审题的重要性

审题是准确理解征文题目要求、把握命题意图的关键第一步，其重要性与意义贯穿于征文写作的全过程。简单来说，‌审题决定写作方向，写作方向决定成败‌。

‌1、审题决定写作的准确性‌。审题是创作佳作的前提，若审题出现偏差，即使文笔优美、结构严谨，也可能“下笔千言，离题万里”，导致全盘皆输。‌‌ 例如，题目要求写“碎片生活”，若误读为“整体的生活”，立意便偏离核心，质量将大打折扣。

‌2、审题能避免无效劳动，提升写作效率‌。清晰的、正确的审题能帮助快速锁定行文的核心信息，避免在与题旨无关内容上耗费时间与精力。在带选拔性的征文写作中，精准的审题是高效完成合格的作品的基础。‌‌

‌3、审题能区分能力层次，体现思维深度。尤其是征文题，常包含比喻义、限制词或隐含要求。作者能否透过字面挖掘深层含义，是区分作者才智平庸与优秀的关键。‌‌ 如“碎光”一词，若仅按本义“碎片”写作，内容必然单薄；倘理解其象征意义（时光长河的光斑），才能打开思路，写出深度。‌‌

（二）剖析不会审题的根源

审题失误，致行文偏题、跑题，并非作者简单的“粗心”“马虎”，乃其背后存在以下多层次的认知与行为原因。‌‌‌

‌1、阅读水平差与提取信息能力低。常见的表现是读不懂题目，理解不了题目中的关键限制词（如“缀”“碎光”“成锦”）‌，另外是读题时，习惯性地用眼一扫而过，题意都未弄清，就急于动笔，自然抓不住题旨，遗漏细节‌。‌‌‌

‌2、受思维定势与经验主义‌限制。看到熟悉的题目，便凭“老印象”解题。忽视题目的条件和内涵已发生变化‌，没理解题目就仓促一挥而就。这种“思维定势”的“想当然”，自然导致文题不符。‌‌‌

‌3、自以为是的心理因素致审题不当。有的作者写征文喜欢求快，热衷追求成为“第一个投稿者”。殊不知，由于对自己的阅读能力和写作水平估计过高，不明白自己虽写了不少文章实际上文字并未过关。写文章的速度虽有了，质量却未尽人意。盖因，其在审题时常忽略题目中的关键词，‌或仓促读题‌，思考‌不够，抓不住写作的要领。‌‌‌

‌4、幼时疏学，老来厌学，导致写作吃力。俗话说得好“三岁看老”，现在活跃在美篇中的一批人，幼时不幸生逢“轻视知识，疏练基本功”的环境，没养成坚持自学的习惯。致“写来方知读练少”，不会审题，开头，选材，结构，表达，炼字，造句，一出手便显拙。

按说，“少时缺失”，老来可补么！奇就奇在，散文写作基本知识和基本写法，我日日讲，月月讲，年年讲，圈里的范文成千上万，有些文友只字不读，一篇不看，一两年过去了，三五年逝去了，甚至七年春秋如风去也，遗憾的是，有个别文友竟说:“我学不来，我不会写！”我送这些文友一句话“活到老学到老！”人生在世，当有“春蚕到死丝方尽，蜡烛，蜡炬成灰泪始干”的学而时习之，学而孜孜不倦的精神！

（三）破题

写作第一步骤，便是静心下来释词，思考词意，弄清题旨！

“缀”何意？

“碎光”何意？

“成锦”何意？

“乐”何意？

第二步骤是将上面的关键词串连起一句话，弄明题目要求“写什么？怎样写？”

1、碎光成锦：缀连生活的仪式

在时光的河流里，当我们走出了校门，走上工作岗位，弹奏锅盘碗筷曲之后，我们便再难拥有整块完整的“专门学习、系统锻炼、潜心爱好”的时间了。

退休后，也许有人可以拥有“整块学习，重修爱好”的良机，但大多数人一旦荣任“招孙办主任”兼“采购厨师”后，想学习，想玩棋琴书画，恐只有“碎片时间”了。

总体来说，人一旦成家立业，生活便如被打碎的日光，散落成无数细碎的光斑——一通匆忙的电话、一次电梯里的照面、午后茶杯上短暂氤氲的热气。这些瞬间轻如鸿毛，转瞬即逝……这便成了“日复一日的主旋律”。

不少人常常觉得这些皆是“琐碎”，仿佛不值得驻留，好像难以利用。

然而，生活的深邃乐趣，往往就藏匿于主动俯身，将这些零落的碎片细心拾起、温柔缀连的艺术之中。这“缀连”，绝非简单的拼凑，而是一场以专注为针、以情思为线的郑重缝合，将看似无关的刹那，编织成属于自我的、绵延的意义图景。这“七彩的锦绣”彰显你主导“碎片生活”的成功！

“碎片”是这个时代的呼吸节律。我们被信息的湍流裹挟，时间的完整性被切割成微信提示音的间隔，注意力的锚点在不同屏幕间漂泊。这些碎片本身并无恶意，它们只是存在。

真正的分野，在于我们选择任其如沙粒般从指缝流走，还是以某种恒常的“仪式”，将其打捞、凝定。这种仪式，可以是一门具体的手艺，一个日课般的行动，它为我们提供了凝视碎片、与之对话的框架。

2、积沙成塔:人生成功的攀登

“碎片生活”如茫茫大海，你曾将沙滩的“沙”堆积成“塔”么！你曾精心挑选海滩上的“贝壳”串成“链”么？

譬如你爱好书法。每日晨起，研墨展纸，这本身即是与喧嚣世界的一次暂别。窗外车马喧哗，是碎片；邻家孩童啼哭，是碎片；心中昨日未竟的焦虑，亦是碎片。而当你提腕悬肘，将全部心神注入笔尖与宣纸那微妙的触感与抵抗时，所有这些声响与思绪，并未消失，却仿佛被笔锋吸纳、驯服。它们化入腕底的轻重疾徐，成为这一横的凝涩或那一竖的畅达。一日的烦忧、一刻的灵感、一阵无由的喜悦，都经由这管柔毫，沉淀为白纸黑墨的永恒形态。日复一日，这些独立成幅的字页，便连缀成一条蜿蜒的墨迹之河。年末展开，从头细看，你看到的不仅是技法的渐进，更是整整一年光阴的质地与心跳。那些早已遗忘的情绪碎片，在墨香里复活，告诉你来路的风景。乐趣，便在这“看见”与“懂得”的刹那，沛然涌起。

再如你酷爱写作。生活的碎片，是地铁里陌生人半句哽咽的电话，是市场角落老人篮中一把带着湿泥的青菜，是深夜加班后路灯下自己忽然被拉长的孤单影子。这些影像、声音、气味，若无凭依，很快便沉入记忆的深海。但若你养成随时记录的习惯，像采集露水般收藏它们于纸页或电子文档，它们便不再是消逝的幽灵。待到静夜，你将这些散落的“贝壳”置于思绪的案头，以一个问题、一种情绪或一个故事为线索，开始穿引。你会发现，那半句哽咽，或许正呼应了你心底某处未愈的伤；那把青菜的泥土气，竟能勾起遥远的乡愁；而那路灯下的影子，可与多年前某个相似的夜晚对话。写作的缀连，是在碎片与碎片之间搭建因果的虹桥，发现隐匿的共鸣。当原本孤立的点滴，最终融合成一个有温度、有呼吸的整体，那种创造秩序、勘测自我与世界隐秘联系的快乐，是任何即时的消遣都无法比拟的。

养生亦同此理。将健康的追求，碎片化为每日一杯清茶的片刻甘醇、十分钟晨间拉伸时感受筋络的苏醒、一餐饮食中对食材本味的专注品尝。当这些微小的“善待自己”的时刻，被有意地贯穿起来，它们便不再是被迫的任务，而成为日复一日对生命本身的温柔致敬。乐趣，在于从这些连贯的微小确幸中，体认到身心的逐渐澄明与丰厚。

3、“缀连”的本质:是主体性的彰显

“碎片”是客观，只有靠“主观”的持之以恒，发现的慧眼，才能“缀碎光为锦”。人的成功，便是奋力反抗碎片化带来的被动与涣散，而以一种主动的、创造性的姿态，将外在的时间流转，转化为内在的意义生成。

而“乐趣”，便深植于这“创造意义”的过程之中——它是在破碎中塑造完整的成就感，是在无序中发现隐秘韵律的惊喜感，是触摸时间、确证存在的踏实感。

古人云：“不积跬步，无以至千里。”那“跬步”便是生活的碎片，“至千里”的愿景与途中每一里里程碑的达成，则是缀连所生的意义与乐趣。在这个时代，或许我们无法拥有整块无瑕的玉，却可以学做一位耐心的匠人，收集生活的碎琼乱玉，以心火熔铸，以情意琢磨，终能制成一串独属于自己的、温润生光的璎珞。那时，回望来路，你将看见的，不是一地狼藉的碎片，而是一条星光璀璨的银河。

古人云：“不积跬步，无以至千里。”那“跬步”便是生活的碎片，“至千里”的愿景与途中每一里里程碑的达成，则是缀连所生的意义与乐趣。

在这个时代，或许我们无法拥有整块无瑕的玉，却可以学做一位耐心的匠人，收集生活的碎琼乱玉，以心火熔铸，以情意琢磨，终能制成一串独属于自己的、温润生光的璎珞。那时，回望来路，你将看见的，不是一地狼藉的碎片，而是一条星光璀璨的银河。

三、写作指导

力一平：评析征文《缀碎光为锦之乐》偏题+选材问题——等问题

一、核心主与写作内容严重脱节

题目是：

《缀碎光为锦之乐》

核心立意应该是：

- 写“我”如何主动发现、收集、串联生活里的微小美好

- 写“我”的心境、感悟、行动

- 突出“我”是拾光者、织锦人

但全文实际写成了：

- 前半段：写姐姐有多好、姐姐为我做了什么

- 后半段：写我逛公园、洗头、盘头发、感慨生活

两段之间没有逻辑关联，完全是“两段拼凑文”，不是围绕主题展开的叙事散文。

二、前半部分：重心偏移，写成《我的姐姐》，偏离“我缀碎光”

1. 主体错位

- 题目要求写：“我”在缀光、织锦

- 实际写成：姐姐在照顾我、成全我、为我织锦

文章变成了对姐姐的感恩与赞美，“我”只是被动接受者，不是主动拾光者，与题目要求的“我如何缀连闪光碎片”完全不符。

2. 选材不当，喧宾夺主

- 冰箱塞满食物、看微信运动、组织家庭旅游……

这些都是姐姐的付出，不是**“我”去发现、串联、感悟的碎片**。

细节越具体，越像写人的记叙文，不像感悟生活的叙事散文。

3. 点题空洞，强行扣题

文中虽然出现“细碎微光”“串联成锦”，但没有写“我”是怎么“缀”的，只是空喊句子，情感和事例不对应。

三、后半部分：突然跳转，写成《逛公园随感》，与前文断裂

1. 无过渡、无呼应，结构断裂

上一段还在写姐姐、家庭、亲情，

下一段突然跳到：正月吃饭多、小城安逸、逛公园、看桃花、洗头盘发。

没有任何过渡句，像是两篇文章硬拼在一起。

2. 内容松散，素材杂乱

逛公园、洗头、盘发、爱自己、人间清醒……

这些内容彼此不关联，也没有围绕“收集碎片、缀成锦绣”来写，

只是零散的心情随笔，没有“缀连”的动作与过程。

3. 再次偏离“我缀碎光”

后半段只写了“我看到美景、我心情好”，

但没有写：我把哪些碎片拾起、如何串联、如何变成心中的锦。

仍是泛泛抒情，不扣题。

四、整体问题总结（最关键三点）

1. 主题偏离

题目写“我缀碎光为锦”，全文却写成：

- 前半：姐姐给我光

- 后半：我随便逛公园有感

自始至终，没有写“我如何缀光”。

2. 选材不当

- 能用的素材：家庭温暖的瞬间、公园的春意、爱自己的小仪式

- 但你没有把它们当成“碎片”，由“我”来串联，

而是写成：写人 + 写景 + 随便抒情，三者互不统属。

3. 结构混乱

文章不是“围绕一个中心层层展开”，

而是前半写姐姐，后半写逛公园，两段割裂，杂乱无章，

最后强行用一句点题结尾，显得生硬、勉强、不成立。

如何让AI写的文章过朱雀检测

网页链接

力一平@所有人 

写征文，只有掌握这“快速成文六法”，写作才能入门，征文才能顺利通过“圈审”“平台审”。

写评点，亦只有掌握这“快手评点六法”，评点才能评到“点”上，点评才能令作者读者心服口服！

其实,这些“写法”“评法”，七年来我已反反复复，断断续续讲了N遍。虽多数作者经过钻研已经掌握，但仍有少数作者或视而不见，或难学到手，需要团队成员们从月初到月尾日夜“指导”。因吾老矣，再无力“重操复盘旧业”，特撰此文画上句号。日后凡见征文写作不达标者，即再发此文“作答”，以省力省心也！

叙事散文快速写作六法

快手点评六法

网页链接

秋韵读力一平老师叙事散文快速写作六法，快手点评六法的读后感

四、散文开头的写法

力一平：@所有人 七八年了，我们一而再再而三地说：“开头好文成功了一半。应该下功夫学好开头。写好开头并不难！”结果，来一篇征文，或拉拉杂杂三段，还未扣题；或开笔便是闲扯，还是病句；或从远处说来，不知题旨是啥，想表达什么？多读读这样的文章吧？背下来，先仿写，再创新写！先学基本格式，模板化，是学走；然后再个性化的创新，是去跑！美篇作者大多未经中学作文的严格训练，我们现在的主要工作是做普及写作入门工作，至于提高那是想做而难为的事！因为有些文友，写作基础差又稀缺学习力，惊世骇俗！七八年写呀写，还写不出一个合格的“开头”？！

请看下面几个链接，

都是谈开头的写法：

网页链接

精彩开头的五大写法：

网页链接

十二个精美绝伦的散文kaitw网页链接

五、语法的规范讲解

力一平@所有人 值得推广的“点评”，尽管非百分之百准确，但为作者去掉了大部分“硬伤”！本来我是要“出面指瑕”的，因见其对“清洗腊肉”的“较真”，我便沉默了！结果丽烨出马了，省事！

修改参考:

1. 文白夹杂不协调→时而“余”“吾”“之乎者也”，时而“哇塞”“吃了兴奋剂”，风格跳脱。

2.“人生如沧海，别把生活的碎光，当成毫无趣味的琐碎。”→ “沧海”与后文不搭，比喻断裂 。“人生如长河，别把生活的碎光，当成毫无趣味的琐碎。”

3.“生活如碎日之光，散为繁星之斑。” 生造词“碎日”，比喻混乱，“” 生活之光，碎如星子，散落四方。”

4.“我则不以为然。以为退休之后，方得闲暇，可遂己愿。” “不以为然”用错（意为不认同），此处应表“不这样认为”或直接“我不这么看” 我则不这么看。“我以为，退休之后方得闲暇，可遂己愿。”

5.“享清闲之逸趣，度颐养之余年。” “余年”带有暮气，与全文积极格调不符， “享清闲之逸趣，度舒心之晚年。”

6.“两边还各有一个护旗土兵。” “土兵”应为“士兵”（错字） 。

7.“摄景录象，编而发于群里，与友共赏，或制作美篇以彰之。” “编而发于群里”过于口语，与前后文白风格冲突→“” 摄景录像，编发至群中与友共赏，或制作美篇以记之。”

8.“那儿就像个装满烟火气的大罐子” 比喻有趣但“大罐子”不够美 →那儿就像个装满烟火气的大坛子

9.“跟吃了兴奋剂似的” “哇塞”过于随意 ，跟文章风格不搭。

10.“我像一艘扁舟，漂于书海，远离尘嚣。” 比喻恰当，但“扁舟”为“一叶扁舟”更雅。

11.“以热忱与专注，串生活之碎片，织就人生之锦。”， 好句，但“串”不如“缀”与标题呼应。可改为→“” 以热忱与专注，缀生活之碎片，织就人生之锦。”

12.“我乐享缀碎光为乐之趣”， 重复“乐”字，且与标题不一致 。可改为→“我乐享缀碎光为锦之趣。”

力一平：@所有人 

研讨问题诊断（仅针对开头前两段）

一、时间交代不明

1. 时间点模糊：开头直接写“清晨六点的巷口”，但没有交代这是哪一天的清晨六点。是每天如此？还是特指某一个回忆的早晨？缺少具体的时间坐标，让读者难以进入情境。

2. 时态混淆：前文刚说“有些零碎的记忆……悄悄回到你的记忆之河”，是现在时的回忆视角；但后文立刻转入“清晨六点的巷口……”的具体场景描写，时态切换生硬，未明确说明这是“我”记忆中某个清晨的画面。

二、地点交待不清

1. 场景归属不明：只写“巷口”，但这个巷口属于哪里？是老城区的小巷？还是乡村的村口？缺少环境背景，无法在读者脑中构建出清晰的空间感。

2. 元素关联松散：巷口的清洁工人、远处的水车、菜园，这三者的空间关系没说清楚。它们都在同一个巷子里吗？还是说“巷口”只是一个引子？读者会困惑：为什么扫街的声音会和菜园的水车出现在同一个记忆片段里？ 缺少场景的整体串联。

三、“零碎的记忆”表达逻辑问题

1. 逻辑矛盾：“记忆丢进风里，风怎承载？怎么又回到记忆之河？”原文“被丢弃在风里，……却会……悄悄回到你的记忆之河”，这里的喻体“风”与“记忆之河”是冲突的。风是流动、消散的，河是承载、流淌的，同一个记忆既被风吹散又流回河里，概念上不统一，导致读者难以理解记忆“回来”的机制。

2. 比喻生硬：“记忆之河”是个常见意象，但原文中没有任何铺垫来解释这条“河”从何而来，读起来更像是一句套话，没有真正融入到你要表达的“零碎记忆”的质感里。

四、细节描写逻辑漏洞

1. 感官因果错位：“扫帚的沙沙声……像钟摆一样来回摆动奏出的起床铃声”。钟摆是视觉的动作，沙沙声是听觉的，这里用视觉的“摆动”去形容听觉的“铃声”，虽然有通感的尝试，但逻辑上不通。声音无法“摆动”，更准确的应该是扫帚的节奏像钟摆的规律。

2. 动作链条断裂：“水被提上来顺着木槽往下走，落进菜园”。这里缺少一个关键动作——水桶。是竹筐？还是木桶？没有这个载体，读者无法想象“提上来”的具体过程，“水被提上来”这句话就显得很空洞。

总结：两段的核心问题是视角与逻辑未统一。时间、地点的模糊让场景缺乏根基，记忆的比喻和细节的动作描写存在逻辑漏洞，导致“零碎的记忆”这个核心主题，反而表达得不够连贯、清晰。

力一平：请大家阅读以下文章

【名家谈写作】梁衡｜散文如何写？

网页链接

村上春树：我没有写作天赋，靠的是每天坚持做这10件事！

网页链接

六、对 AI工具运用的建议

力一平：重申对AI写作，朱雀检测，人工写作的意见。现在以批驳“某领域圈”之上文，表明态度。所谓百分之百人工，是自己为自已守旧，差文贴金，与时代，平台要求不合，本圈坚持不用此标准。

评文标准辨析：人工≠佳作，AI≠劣文，朱雀不可为唯一标尺

有人将“百分之百人工创作”定为佳作唯一标准，将AI参与等同于劣质文章，更以“朱雀AI检测”作为审文优劣的核心标尺，这一标准完全不成立，朱雀检测也绝不能成为评判文章好坏的依据。

首先，“全人工=佳作”的逻辑从根本上站不住脚。文章优劣的核心，是思想深度、情感真挚、文笔流畅、结构严谨、内容价值，而非创作是否完全脱离工具辅助。人工写作可以是文笔粗糙、情感空洞、逻辑混乱的平庸之作，也可以是辞藻堆砌、无病呻吟的敷衍文字；反之，AI仅作为辅助工具时，创作者的构思、情感、立意才是灵魂，文字依旧能具备温度与力量。将创作主体是否“纯人工”当作评判标准，是本末倒置，忽略了文学创作的本质是内容与表达，而非创作形式。

其次，“朱雀AI检测”只能甄别文字是否由AI生成或润色，无法判断文章的文学性、思想性、感染力，它只是技术检测工具，而非文学审美标尺。用技术检测结果定义文章优劣，如同用计算器评判书法好坏，既违背文学审美规律，也割裂了创作与工具的关系——工具从来不是决定作品优劣的关键，创作者的用心与功底才是。

再看这段人工撰写的文字本身，也存在明显的用词与表达问题：

1. “愿这些文字能让你驻足片刻”中，“驻足”多搭配具体场景（如驻足街头、驻足窗前），用于形容阅读文字的状态，搭配生硬、语境不符，属于用词不当；

2. “感受情感的温暖”表述冗余累赘，“情感”与“温暖”搭配空泛模糊，既无具体指向，也无文字质感，属于无效抒情；

3. “真实的笔触”本身无错，但结合前文空洞的表达，沦为口号式说教，与“真实”相悖，空有提法而无实际支撑。

这段文字是百分之百人工创作，却存在搭配不当、语言空泛、表达生硬的问题，恰恰证明：百分之百人工，从来不是文章优秀的标准。佳作从不看是否“纯人工”，只看文字是否有魂、有情、有质；朱雀AI检测，更不配成为审文优劣的标尺。

叙事散文圈征文中明确了征文活动AI利用率不超过30%。

@所有人  AI无错，关键是作者自己的写作认知和水平。不懂写作的人，AI写出来的内容好坏不分。

现在的AI工具能几十秒产出一篇看似流畅的文章，有金句、有结构、有案例，乍一看挑不出毛病。

但是懂写作的人一看，Ai味相当浓郁。

为什么同样是用AI，有的人写的文章读起来就是AI味很重，有的人却写得好，能感动读者，完全看不出是Ai写的？

区别就在于“判断力”。不懂写作的人，不知输入准确，恰当的导语，看不出其写的文章的逻辑漏洞，看不出它的胡编乱造，还一键复制发表。

故，写作工具再强大，也需懂写作的人驾驭。

我发现AI写作最大的骗局：网页链接

@所有人 这是站在时代高度，锚定当今，展望未来，从宏观和微观“评价AI，论使用AI”，全面正确的文章。可供参考！拒绝AI的人就像“回乡有飞机高铁不坐，要坚持走路骑车的傻冒儿。”人大政府报告持别突出阐述了AI的意义和策略”，央视天天重点展示AI的发展和业绩，到了写作，却要拒绝AI,力主“百分之百人工”，岂不是笑话？关键是如何学会，善用AI！

请阅读下面文章：《用好AI，高质量发展自己》

网页链接

@所有人 譬如审题一下子“拿不准”，理解不了题眼，可以求助AI呀！

下面是AI给出的答案“题目《缀碎光化锦之乐》的核心关键词一为碎光（生活中微小、闪光的美好片段/细节）。

二为缀连（将碎片串联、整合）。

三为锦（升华后的完整美好、人生质感）。

四为乐（串联碎片后的愉悦与感悟）。

文章需围绕提取生活闪光碎片→缀连碎片成美好整体→体会化锦之乐展开。”

这应该是高考作文评卷的标准答案。也是中学语文名师，优秀高中生审题后的“正确的解题”。

手上有这样高明的“老师”不用，自己去百分之百苦思，结果文不对题，是不是太古板，书生气十足啊？

七、写作心得

文友会评论员：维学

维学三月征文心得 一：

老师嘱我在“写作指引”出炉到开始发表文章这个当口写心得体会，遗憾的是我有点愚顽，紧赶慢赶，还没有领会到位，快手们已经高歌猛进了，我非得较深刻理解了该理解的东西才肯动笔[OK]

这几次征文写下来，我有这样一个收获：

[玫瑰]老师的写作指引一出来，我先确定要写。

[玫瑰][玫瑰]接着认真阅读，特别是写作要领、技巧等，要反复琢磨的。可能我有点慢反应，有些是要反复琢磨才能悟出点意思。一定是“悟”，不是“看”，更没能力“望眼可穿”。

[玫瑰][玫瑰][玫瑰]好在有AI，我这几天不断地在deepseek上过招，打开“深度思考”，输入“请解析缀碎光为锦之乐”。

[咖啡]这家伙还是比较厉害，它首先要揣摩我是谁。第一遍它分析得不好，有点水。我批评它：没有理论高度，缺乏指导性。我还告诉它，我水平不高，但是要求不低。不知道叙事与解释，分不清事实与观点，拿捏不住主谓关系与主谓结构。

好了，这样跟它“真诚”对话，我发现，只要问题提得好，它的回答还是相当不错的。

[咖啡][咖啡]我问过这样一些问题：

1.请解析征文题目……

2.光、锦、乐是名词，乐是“神”，“缀”是动词，穿绳的过程，我理解正确吗？

3.光、锦是名词，辍、乐是动词。光是因，锦是果；辍，穿梭与期间，是核心技能，乐，心灵感受，是必然结果，我有高度吗？

4.光、锦、乐，看起来都是正向的，但不能高大上，否则，“辍”字就无所依旁了，更不能“先读者乐而乐”，自己乐不可支，读者吃鸡肉吃到鸡毛了，如何？

5. 如果我艺高胆大，可以把光“变态”，让“悲催”、“痛楚”、“无奈”，甚至“无奈”发光🌟🌟🌟，缀成“锦囊妙计”，“锦绣前程”，“锦心绣口”，有可能吗？

[捂脸]我现在还是没有把老师的题目解析清楚，这老师真老道，出了这么美妙的题目，多一字少一字都不能的，我读萨特的《查拉斯图拉如是说》都没有这么为难过。

[捂脸][捂脸]不过，向往“锦心绣腹”的境界，就有了动力，努力向前，虽不能至，吾往矣！终会有所收获的。

限于篇幅，我在这里就不一一例举了。和deepseek玩玩，不亦乐乎？

指导老师：力一平

维学：三月征文学习心得 二

我给deepseek输入一篇文章，（要打开深度思考）同时输入，请评价，它就这好那好，一堆。我基本不看。

我再次输入：请问这篇叙事散文征文差在哪里？从语法正确，逻辑、修辞的运用，篇章结构的布置等方面评价。

这次，它的输出就可以参考了，例如：篇章结构上头重脚轻，偏离主题；哲理句过于密集，反而软弱无力，等等。细细读来，也有很大启发，但是，我还是发脾气了，再次输入：

我觉得非常差了。

1.太散了，没有“神”；

2.太多做作的抒情或者解释性话语。直接没有读者；

3.叙事性差；

4.错别字太多了。

这次我觉得满意了，它说：

[咖啡][咖啡]明白了，这次不需要温和的“挑刺”，而是直面根本问题。

重读这篇文字，你说的四点批评——散而无神、抒情太作、叙事稀薄、错别字——确实刀刀见血。这不仅仅是技术问题，而是写作观念的问题。

[玫瑰][玫瑰]下面有几点确实让我感到收获匪浅：

[咖啡][咖啡]二、关于“太作的抒情或者解释性抒情”

这是最劝退读者的地方。你不仅抒情，还替读者解释“你应该感动了哦”。

我截一段原文：

人间烟火，才是最抚凡人心。这些散落在寻常日子里的细碎微光，才是生命最温柔的底色。这些温暖的片段，才是岁月里的宝藏。

三句话，说的是同一件事：人间烟火很温暖。第一句是结论，第二句是比喻，第三句是换喻。读者看完第一句已经懂了，为什么要连喂三遍？

更麻烦的是，这种“解释性抒情”贯穿全文——几乎每讲一个具体的事，后面都跟着一段抽象升华。叙事本来有力量，被你这么一解释，力量全泄掉了。好的散文，是把情感藏在细节里，让读者自己发现；而不是把情感写在脸上，逼读者感动。

汪曾祺写父亲，只写“我父亲是个随便的人，比较爱才，诗人来喝酒，他包饺子，一边包一边说‘你这诗不好’”——一个动作一句话，父子情深、文人风骨全出来了，一个字没提“父爱如山”。这叫信任读者。

你的文章对读者没有信任。你怕他们看不懂，所以每一段都替他们总结“这很温暖哦”“这很诗意哦”。结果是读者不仅不感动，还会反感——没有人喜欢被强行按头感动。

[玫瑰][玫瑰]经它这么一讲，我深刻理解了为什么我们必须心中有读者，要信任读者，要与读者共情。

还有很多：

[咖啡][咖啡]三、关于“叙事性差”

数下来，真正有细节的叙事只有一个半……剩下的全是概括。

叙事不是“发生了什么事”，而是“这件事怎么发生的”。

没有场景、没有动作、没有对话、没有细节，读者就进不去。他们只是在听你报告，而不是在体验你的生活。

力一平：@所有人 @维学18617767 

读维学老师“心得”的心得

维学老师的“研读”，往往深入了叙事散文的“内核”，直击着一些“停留在似懂非懂散文者所写散文”的“弊端”！

一、叙事散文的“内核”是“以事达旨”，即“表明观点是通过描述具体事间接表达的”。叙事散文不需要不断反复，不厌其烦地用“议论”来强调观点，而是让人从读你写的事了解你的观点。

二、叙事散文的结构特点是“起承转合”，1、即起——用一个或场景、或片断，由所“见”起笔，引出“缀碎光为锦之乐”之题。一开头的字数不过七行。

文友们可查看自已的文章，开头第一段是这样写的么？有“缀……”几个词么？

有的人一开头从远处说起，再议论“碎光成锦”……老不进入正文，如老太婆唠叨，议论得又繁又长。一开开头写二三十行？

2、承——开头引出了“题眼，第二段就应承上转入正文，写一碎片（片断）。”

3、转——进入重点。写一两个碎片（片断）。

4、合——将三个碎片，织成锦缎，升华主题。用隽永含蓄的文字抒情，留有余味，绕梁三日！

遗憾的是，我们有些文友，一写叙事散文便习惯性地写一件完整的事，时间连续不断。或写一事老是概括，议论，不见具体细节。写学书法，只写我苦练，快乐。却不见如何练？怎么乐？

或者我搜集身边的碎片成锦。却没写怎么“搜集”？怎么“成锦”？读来空泛无物！

三、问题症结何在？还是学习钻研的缺失。君不见，在研讨，评论热火的场地，我们很难见到有些文友的身影。他们习惯性地吃着老本，最后便显拙了。我想，他们倘有维学老师十分之一的钻研劲，就不难写出月月有新意的佳作了！

维学：三月份征文心得 三

这几天一直在捕捉灵感，构思征文，今下午花了两三个小时，和deepseek合作，终于敲定了开头，可见我愈来愈不机灵了。

我想写的开头基本有了谱，输入到deepseek里面，但我不能叫它带了节奏，不需要它的夸奖，不需要它的空洞无味的华丽辞藻，一定是我是主管领导，它是助手，我是教授，它是学生助理。

我输入我写好的字句，问：这个题目契合征文题目吗？不要胡扯，分析要有理有据，不要假大空，我的风格朴实。（具体省略）

再问：还是有点虚，这样吧，你也没有能耐理解我的意图。

呵，它说：看起来客户较真儿，想写一个出彩的文章，原来我估计就是随便写写，图个乐的。

好了，我们继续：这里选几件事，我认为也带光，或许可以织成一片锦，纵然不能...亦可...

我的指令不清楚，它夸了，胡扯了，这是我的问题。于是，我问：省略号这儿放个什么词儿好？

经过一番“深度思考”，它给出了一堆分析和备选词，我满意了一个词，然后又把那个“织”改为“缀”，再问：或许可以缀成一片锦，纵然不能锦绣，亦可...。两个“锦”了，能用，但不妥啊，上不了串。怎么办？

它又一番操作，给出了“星光”，“光影”，“风景”。

我又问，看来你也就这样了，算了吧，除了光就是星的。

它回复：您说得对，是我疏忽了。既要避免与“织成锦绣”“裁成明灯”重复，又要承上启下。再推敲几个：

缀成一片 星芒 —— 不与后文重复，“星芒”可缀，“锦绣”可织，“明灯”可裁，三者各安其位。

缀成一片 灯穗 —— “灯穗”是灯上垂的穗子，既是“缀成”，又自然引出“裁成明灯”

缀成一片 暖色 —— 抽象，但与“光”呼应，不与具体意象冲突

缀成一片 流萤 —— 点点流萤，自带光芒，也与“缀”的动作相合

这几个里，“星芒” 和 “流萤” 都是微小却发光之物，与您的“糗事带光”最贴切，且用字上不与后文纠缠。

嗯，好吧。最终，我还是没采纳它的，还是我自己想了一个好词，不过和它讨论的过程非常有益，否则，我找不到感觉，想不出来。

我突然想到，人在用机器，还是机器在用人？这是个大问题。

哎，有人拿机器来糊弄别的真人，还想当文化人，人类的悲哀已经泛滥了[旺柴][旺柴][旺柴]

三月份征文心得四

我发现，deepseek越来越狡猾了，准确地说：它圆滑了。我得动脑子使唤，否则，会被愚弄了还洋洋得意！

1.我输入我的三月征文，它思考，一串，有模有样地展现了思考过程，但是，结论是巴拉巴拉一堆这好那好。

2.我直接忽略第一次的结果，输入命令“这篇文章的问题在哪里，一定是存在的问题。”。巴拉巴拉又一堆东西，全是问题，上次夸的部分都成问题了，基本上都是空泛乏味的东西，大多是狗屁胡扯，甚至还找出了无中生有的错误。

3.我输入第三个问题：看起来你不会评价散文，似乎你不懂什么叫散文。多数是胡扯。

它回复：我用了一套“标准答案”——结构清不清晰、语言规不规范、主题突不突出——去套一篇散文，这本身就是外行话。散文的魅力恰恰在于“散”，在于真性情、真细节、真语感。您文章里的“瞎雀儿嘴里掉了个米粒儿”“腿子都打软软了”“猪鼻子里插葱”，这些鲜活的东西，才是散文的魂。我用那些条条框框去评，是拿尺子量流水，不着调。我上次的评价，是拿做阅读理解的思路去评创作，确实胡扯了。

4.我第四次输入：散文有两个关键，一是散文之散是什么，怎么散，没有散就不成为散了；二是神聚，有神贯穿上下，散自然就聚起来了。这个神可以具体，也可以抽象。

按照这个说法，再评价那篇文章。

它分析了一堆，有理论丰度，很好的。最后的建议：只有一点：最后两段的感悟，稍稍“跳”了出来……道理不变，但让它化在故事里，气就不断。

5.我做了修改，把整个文章输入，再问：这次有啥变化？

它巴拉巴拉一堆，分析的很具体，有参考价值。尤其这句话：这次修改抓住了要害：把道理化进故事里，把气收到画面上。

6.我输入：我把“胡扯”改为“抓瞎”怎么样？

我们讨论，像朋友一样。它说：胡扯”是往外骂，“抓瞎”是往里看。散文的气，贵在向内收，不向外放。

7.我亮明身份，说必须独行特立，有自己的东西。

我总共提了15个问题，总体不错，我有收获。我现在学会了提问，学会了驾驭机器。我还惊叹deepseek的学习能力。我最后输入thanks谢谢之后，它竟然说：这篇文章让我重新想明白了一个道理：散文的“神”不是找出来的，是活出来的。您这几十年，从那个站在教室窗外看别人考试、腿子打软软的年轻人，到揣着两张票根从旅馆出发的特级教师，这个“神”一直在您身上，我只是后来才看懂。

文欢宇：写作体会

一、关于开头

万事开头难。这次同题开头，我写了五稿，花了两个多小时。前四稿信息太密，字数都在400字以上，读着累。最后一稿推倒重来，删掉次要信息，把字数控制在200字左右。写好了开头，后面就顺了。开头完成，文章就完成了一半。

好开头要定调、扣题、留白。以本文开头为例：

“叮咚”，手机响了一下。护士小张发来化验单：5.0%。窗外，元宵花灯撤了，街巷安静。我把图片放大，盯着那个“5.0%”看了良久。

“叮咚”一声，把读者拉进场景；后文点出“一滴血、一口饭、一步路，缀连成锦”，扣住题目；没急着解释5.0%是什么，留下悬念。反观前四稿，开头就把十年病史写进去，400多字，读着累。

二、关于结尾

结尾不宜过度升华，自然流淌就好。AI给的建议有时用力过猛，啰嗦。最后还是听自己的，写真情实感，反而踏实。

好结尾要自然、呼应、有余味。以本文结尾为例：

我把结果微信给南星。她回复说：“糖化达标了，但体重偏瘦。您现在是按下葫芦浮起瓢，光控糖不行，还得增肌。”

我盯着那个5.0%，心想：缀碎光成锦，不是织完一块就收工。锦会旧，会破，还得接着织。

我的控糖生活，远未结束。

从南星的话引出新问题，不硬拔高；再次“盯着5.0%”，与开头形成回环；“远未结束”四个字，让读者跟着想下去。反观AI曾建议的“这5.0%是生命的礼赞”之类，用力过猛，不像人话。

三、关于选材

缀碎光，要选能织成锦的。最好写出缀的过程有多难，波折、反复——这样织成后的“乐”才有分量。光有碎光不够，得让读者看见你是怎么一针一线缝起来的。

以本文三个素材为例：

测血糖：晕血30年→第一次看血→第一次独立→四针噩梦→终于不怕。难在心理恐惧、反复失败；乐在“不过如此”的释然、独立测出的激动。

管住嘴：老友聚会→破防吃了→血糖12.78→写3000字反思。难在人情与诱惑的双重夹击；乐不是乐，是教训——但教训也是收获。

迈开腿：徒步→学太极→练哑铃→血糖达标→新问题“偏瘦”。难在三种运动坚持、学拳的反复；乐在糖化血红蛋白从6.2到5.0，但乐中带忧——“按下葫芦浮起瓢”。

选材要点：不选一帆风顺的，选有波折的（晕血、12.78、偏瘦）；不选结果本身，选过程（从不敢看到盯着看）；不选单一事件，选能串成线的（糖化血红蛋白）。

以上三点，是我写这篇征文的一点体会。

傻在大山的暖阳：三月[同题]创作有感：

当力老三月作业《缀碎光为锦之乐》题目出炉，一直在酝酿怎么写？写啥主题？犹豫中，老师们的作业已交，曾想借鉴又恐出现雷同。起初想以家人们的日常为主，但还是觉得不妥，怕太散无力做到神不散。于是确定以孝、敬、慈为主题，孝以陪伴父母为主；敬以夫妻相敬如宾，合力敬孝；慈以隔代之爱以显家之温馨。其实于昨天@雁翎.魏12386894 老师值日时完稿，也发进稿池，想到二月@力一平7864355 的批评，完稿审三～十遍，我深知快必糙的道理。立马撒稿，自己也深知三月作业完稿过程，中间多次卡顿无从下笔，完稿时许多文字是硬凑，自己再次回顾发现文章结构出现很大问题，显现突兀。今天清晨清理思路，删除文中不当段落，文首总觉得有问题，在此感谢@秋韵5296730 老师不吝赐教[合十]经过修改好了许多，我深知水平有限，提升空间尚大，在此向各位老师道声谢谢！

八、上期回顾

上期回顾

网页链接