<p class="ql-block">女：今天接着跟大家分享《一人一生工作200天 智能化送给人类的礼物》，这本书是2013年写的，不但预见了今天所有的问题，最关键的是给出了解决问题的方案。接下来跟大家分享，我们对这本书的理解和感受</p><p class="ql-block">男：今天跟大家分享跳出对标思维：从“阴谋论”解读到创新与合作的思维升维</p><p class="ql-block">女：你有没有发现，很多人的思维都困在固定轨道里？就像利益在圆形轨道上流转，思维也跟着在上面打转，满是竞争。</p><p class="ql-block">男：确实如此。而且这种竞争思维，本质上和对标思维是一回事。你想想，客观规律虽然有迹可循，但如果抱着对标思维去预判未来，很容易把过去想得充满阴谋，觉得对手都无比狡猾。</p><p class="ql-block">女：没错，对标思维简直就是“阴谋论”滋生的温床。基于这种思维制定的所谓战略，反而可能把社会引入更大的危机。就像市场上流传的“剪羊毛”理论，说美国靠货币杠杆破坏发展中国家经济。</p><p class="ql-block">男：这个理论根本没抓住核心。城市化后期，房地产释放的货币越来越少，但资本规模和收益要求却在持续增加，供给方无利可图，这才是危机爆发的真正原因。这种数学逻辑不分国家地区，英国、美国、拉美那些地方的危机，都是市场饱和的结果。</p><p class="ql-block">女：我认同。如果智能化实现了，每座城市都变成自稳定的诚实单元，危机自然就不会发生了。到时候，美国有没有阴谋都和我们没关系。还有黄金阴谋论，说要恢复金本位，用黄金和电子货币建货币体系，这也很离谱吧？</p><p class="ql-block">男：太离谱了。货币本来就是人与人之间的交易契约，电子货币已经是最诚实的了，何必再找黄金当第三方中介？黄金总量有限，一旦被垄断，市场就会陷入崩溃边缘。美国人当年借二战获得世界信任，废除金本位是创新，我们反而要捡回这种野蛮遗迹，把权力交给少数寡头，根本不明智。</p><p class="ql-block">女：还有石油阴谋论，说美国靠控制石油掌控世界，让我们去争夺石油、建安全储备。与其花这么多钱抢石油，不如直接发展电动汽车、智能飞艇，让石油变得绝对过剩，把化石能源从主导变成从属啊。</p><p class="ql-block">男：你说到点子上了。太阳能又不稀缺，抢石油根本没意义。粮食阴谋论也一样，说美国人用转基因食品消灭中国人，呼吁政府保护民族农业。但美国人自己也吃转基因食品，根本没那么严重。</p><p class="ql-block">女：对，解决问题的关键不在政府，而在大众。只有大众主动承担义务，推动荷兰+式农业发展，让粮食绝对过剩、农产品价格下降，土地不再稀缺，自然就不用刻意保护了。以享受为目的的消费，怎么会导致粮食危机呢？</p><p class="ql-block">男：还有人口阴谋论，说人口和王朝兴盛成正比，担心劳动力匮乏、经济崩溃，甚至说少数民族会超过汉族。这完全忽视了智能化不需要太多人口，当前经济问题也不是劳动力减少导致的。就算汉族人口降为数亿，几十年就能恢复，而且少数民族超过汉族也没什么大不了的。</p><p class="ql-block">女：其实我觉得，把这些观点叫“阴谋论”并不是贬义，只是想客观呈现一种向内的思维结构。而且能提出这些问题的学者专家，本身也是一种中国式创新，他们画出了市场发展轨迹的部分截图，指出了不合理之处。</p><p class="ql-block">男：你说得对。比如宋鸿兵在《货币战争》里提出债务指数增长是美国经济破产的原因，给了思维一个支点；袁剑在《大拐点》里说原有增长方式行不通，在摸索新方式。这两种其实都是对标思维的不同方向，没有对错。关键是要跳出左右，从外行角度化繁为简，看到契约和合作，摆脱“文人相轻”的思维离散状态。</p><p class="ql-block">女：没错，“阴谋论”是中西思维结合的创新产物。只要放下“假想敌”，跳出固有思维轨道，引导大家主动承担义务，义务自然会变成权力，这是互联网给中国的独特机会。</p><p class="ql-block">男：而且创新思维和对标思维是垂直关系。用创新思维看问题，会发现所有存在都是客观、合理、科学的，都值得肯定。过去是现在存在的理由，那些为历史发展做过贡献的人都该被尊重，不能随便给过去贴标签，不然只会蒙蔽自己，成为斗争的殉葬品。</p><p class="ql-block">女：我特别认同放下“假想敌”这一点。比如聊智能城市，对标思维会让人陷入利益纠缠，把地产商、利益集团当成敌人，然后困在斗争轨道里。但其实主观上垂直方向是共赢，创新能让他们的既得利益永续，他们根本没必要敌对；客观上，只要足够多人达成一致，零成本创新是无往不利的，真正的敌人是自己。</p><p class="ql-block">男：还有聊智能飞艇的时候，总有人说中国研发能力差，担心美德日技术封锁。可研发能力差是现在的情况，不能把现在的客观套用到未来。而且对方封锁技术，是因为现在是竞争敌对关系，如果我们的机制足够透明、稳定，民主自由和市场稳定程度远超资本主义，他们根本没必要把我们当敌人。</p><p class="ql-block">女：说到聚合消费，还会有人联想到非法集资。但银行、股市这些集资方式的合法性，本来就建立在高效性上，现在它们已经失去高效性，合法性也在消失，高效取代低效是创新的必然。而且互联网能让聚合资金起点为零，只要消费者愿意授权消费，就算资金为零也能完成创新，市场主导权始终在消费者手里。</p><p class="ql-block">男：创新思维还要求我们放下神秘感，从环境决定的角度看结果。比如印第安人没发明铁器，却培育出了高产的玉米、马铃薯，这不是奇迹，而是美洲热带雨林环境下的必然。那里二氧化碳稀缺，被子植物要和高大森林竞争，就必须存储更多能量，这就是高产作物产生的根本原因。</p><p class="ql-block">女：对，橡胶树选择（CH）n的存储结构抛弃氧气，向日葵跟着阳光调整方向，都是环境造就的。沿着这个思路，我们可以通过降低二氧化碳含量，观察农作物的进化结果，提前预判未来，有利就应用，不利就调整二氧化碳排放。</p><p class="ql-block">男：除此之外，还要放下思维禁区。很多东方人觉得自然是完美永恒的，不能触碰，但智能化告诉我们，宇宙中所有物质的选择都没有错，权利和义务是对等的，人类的探索根本不会威胁自然。思维禁区会阻碍创新，比如打破性禁忌能加快家用智能机器人研发，打破动物保护禁忌能用狩猎权换资金改造沙漠，打破资本和节约禁区能建抗9级地震的建筑。</p><p class="ql-block">女：打破禁忌确实需要勇气，而且得想清楚四个问题：过去为什么不可以？现在真的不可以吗？对他人有害吗？如果现在可以，该如何实现？</p><p class="ql-block">男：最后，我想分享一些垂直创新的案例，希望能帮大家建立外螺旋的创新思维模型。创新是在能量方向上的，代表自由、高效、高利润、可测量、N+1这些属性。就像地球，所有质量物体都贴地运行，只有光能自由穿梭，固有思维在地表，创新思维就在光运行的方向。</p><p class="ql-block">女：今天就到这里，我们会跟大家陆续分享，我们对《一人一生工作200天，智能化送给人类的礼物》这本书的理解和感受</p>