<p class="ql-block">女：今天接着跟大家分享《一人一生工作200天 智能化送给人类的礼物》，这本书是2013年写的，不但预见了今天所有的问题，最关键的是给出了解决问题的方案。接下来跟大家分享，我们对这本书的理解和感受。</p><p class="ql-block">男：接着上期的话题，今天跟大家分享被困在过去的逻辑：文明为何只能被动打开未来</p><p class="ql-block">女：你有没有想过，人类其实从来没有主动进行过创新？咱们固有认知里的文明进步，可能只是被利益诱导、环境倒逼着一步步往前走的。</p><p class="ql-block">男：哦？这话怎么说？技术、知识这些不都是人类发明创造出来的吗？</p><p class="ql-block">女：恰恰相反，技术、逻辑、知识都不是人类的发明。文明更像是保证我们沿着固有轨迹运行的基本守则，甚至可以说，文明本身就是一种垄断，时间久了还会腐败。你想啊，获得利益的轨迹才是人类产生逻辑的原因，技术和知识也都是基于这个原因出现的。</p><p class="ql-block">男：那为什么说我们都活在过去里？</p><p class="ql-block">女：因为我们能认知到的轨迹，永远滞后于当下的需求。不管是东方还是西方，逻辑层面上其实都被困在过去，这也是未来只能被动打开的关键。只有智能化真正开启，把运输、生产、信息这三个变量都变成常量，让消费主导、消费成为权力，人类才能摆脱这种向内的思维禁锢，实现真正的自我解放。</p><p class="ql-block">男：那你说的这种“被动创新”，有具体的例子吗？</p><p class="ql-block">女：太多了。比如人类学会用火，就是环境倒逼的结果。之后所有的创新都沿着用火的利益链展开，先学会烹调食品，再拿各种东西试验。泥巴从玩具变成陶器，陶器又发展出青铜器，青铜器再到铁器。这里面，陶器的创新依赖农业，青铜器和铁器则取决于冲突的激烈程度，也就是环境的饱和程度，饱和到一定程度，所谓的“创新爆炸”自然就发生了，这也是铁器先在两河流域出现的原因。</p><p class="ql-block">男：近代有没有类似的情况？</p><p class="ql-block">女：当然有。比如“木材危机”倒逼之下，“煤炭-钢铁”被推上量产轨道，之后所有的创新都围绕着驾驭煤炭-钢铁展开，当时的主流观念甚至觉得只有这轨道上的创新才是真创新，这也是美国资本能脱颖而出的原因。后来的“鲸油危机”又倒逼石油开采量产，同样的道理，当时的人也只认围绕石油的创新。</p><p class="ql-block">男：这么说，身处当时环境的人，其实并没有我们后来者的清晰认知？</p><p class="ql-block">女：完全是这样。后来者已经有了固有的概念和轨道，但当时的人根本没有，没有概念就会保持惰性，也就是惯性。你看历史上的例子，埃及法老住着破旧的宫殿，苏美尔人固执地觉得土制房屋最好；波斯人带着短兵器和骑兵，去狭窄的小岛跟克制自己的希腊人作战，而希腊人自己也看不到装备优势，两次战争都打得惊心动魄。</p><p class="ql-block">男：还有哪些这种惯性的例子？</p><p class="ql-block">女：蒙古人的理想曾经是把所有城市铲平，把亚欧大陆变成大草原，成吉思汗还曾视富人的生命如草芥；葡萄牙贵族最初的目标就很简单，谁打他他打谁；西欧人执着地寻找印度，对脚下的财富视而不见——世界最大的纽芬兰渔场、北美广袤的土地，在他们眼里都没吸引力，眼里只有遍地黄金的印度。正是这种惯性，让文明始终处于智能化的掌控之中。</p><p class="ql-block">男：从地理角度看，文明最低成本的路线应该是固定的吧？比如从埃及出发，到两河流域、希腊、罗马、葡萄牙、英国、美国、日本、东南亚再到中国。如果有人提前告诉埃及法老这条路，他会跟着走吗？</p><p class="ql-block">女：肯定不会。因为智能化的结果是人人平等，法老怎么可能放弃驱使天下的权力，去承担所有人的义务？不只是法老，苏美尔人、希腊人、罗马人、阿拉伯人、东亚人，还有后来的葡萄牙人、英国人、美国人，都不会这么选。核心原因就是一代人完不成智能化之路，权利和义务不对等。</p><p class="ql-block">男：那有没有人会愿意只承担义务、拒绝权利？比如“圣人”？</p><p class="ql-block">女：个体可能出现，但群体绝对不会。所以只有当客观条件接近智能化，原有经济普遍无以为继的时候，人们才能跳出既得利益的思维陷阱，以局外人的视角重新审视市场。这时候群体开放式创新就能让义务变成隐性的，人类才能获得基于智力的平等。等人类真正成为局外人，就能享受到我们设想的神的生活方式了。</p><p class="ql-block">男：总结下来，你是觉得文明其实是在最简单的质能逻辑下被动发生和前行的？</p><p class="ql-block">女：没错。人类的需求就是前进的方向。更直白地说，从长时间轴来看，人类文明就是一个“心想事成”的体系。</p><p class="ql-block">男：今天就到这里，我们会跟大家陆续分享，我们对《一人一生工作200天，智能化送给人类的礼物》这本书的理解和感受</p>