假日互讨·对联的匀称美

芳草

【芳草园】假日互讨·对联的匀称美（结构对等）

提 问 人：枫叶

参与互讨：【芳草园】联友

收编审核：芳草

芳草：深入互讨是提升自己最有效的方法。希望大家马年在互讨中更上一层楼！！！

出句：黄鸟/可人/呼脆脆

对句：红花/惹蝶/舞翩翩

枫叶：

各位老师下午好 ，请教一下这副对联怎么理解。上联的主语是鸟，下联的主语是花还是蝶？

鸟 呼 脆

花 舞 翩？蝶 舞 翩？

小江鱼：

出句：黄鸟主语，后面谓语。对句：红花主语，后面谓语。主语对应对仗，个见。

天天开心：

@枫叶 上联：黄鸟脆脆的叫声很让人喜欢，倒装。下联：红花翩翩的身影惹蝶吗？失败句。

直述句黄鸟可人的原因是因为相叫声脆脆的，红花惹蝶的原因是因为舞翩翩，倒也可。我支持倒装。细思也行。

但不是很好，大多数的花都是静止的，除非有风而且得大一点的风才能吹动花朵，若是大风吹朵意境就不雅了，翩翩引蝶也有待推敲。

老丁：

黄鸟自己叫，红花惹蝶舞，有问题吗？主语不一致是大问题吗？感觉不是那么回事儿，字面对仗工稳，联意接续就好。个见。

其实是主语一致，黄鸟呼、红花惹蝶，其他都是补充

黄鸟/可人呼脆脆（倒装，呼脆脆所以可人）

红花/惹蝶舞翩翩（惹蝶来舞翩翩）

小江鱼：

黄鸟很可爱，清脆地叫着；红花招引蝴蝶，蝴蝶翩翩舞。（对句也可理解成：红花惹来蝴蝶，红花也像在翩翩起舞。语法也通）关键是此景联最对称，对仗最工稳。个见

枫叶：

黄鸟主动行为 呼脆

“红花”本无主动行为，却“惹”蝶，“蝶”被“惹”后“舞翩翩”

虽然出对句词性工整，但语法结构有区别

芳草：对，字面能对，句式不工整。对联的美美在工整匀称。

想要工整匀称之美，对仗就不光是字面，还包括句式，所以说对联字（词）对固然最重要，排在前边。但是句式不同，就缺少美感，读来别扭。就会让读者质疑。

就像今天这个对句，中间把主语给换了，从字面上讲它也可以。但是，你要是细品，它就失去了这个对称的美。这就是原因，就是为什么我们一定要主张句式相同，这是最重要的一个因素，而不是说去找一个理由儿，我字面上说得过去就。就过了。

那是自己放松了对自己的要求，而且绝大多数人是不认可的。更是自己放弃了一个精益求精的机会。

云朵：这是不是跛脚

芳草：今天这个是偷换主语。对句蝶兼语。

云朵：出句只有黄鸟，黄鸟可人/黄鸟呼脆脆

云朵

出句：黄鸟可人呼脆脆

对句：绿杨探水荡悠悠√

元其

出句：黄鸟可人呼脆脆

对句：银鱼戏水舞翩翩√

芳草：这两组对句就很工整。

编后语：

芳草：其实我们看古人句子，即便是诗联句式上也是很工整的。

经常有大咖说：诗词方面太工了也没灵气。

这点我亦赞同。所以鼓励提升阶段的联友们对句时，词性上可以充分发挥宽对范围优势（词组工整，词性活用）

总之：对联不关是自己看，更是给人欣赏的，所以我们要精益求精让更多的人认可。这也是我们选句的自我要求，不能有原则性问题。可以接受宽对范围内的耳目一新。决不允许出现十个人观看六人反对的“大作”。