<p class="ql-block">图片:豆包与本人</p><p class="ql-block">文:豆包与公木(松)号376587635</p> <p class="ql-block"> 有兴致打开豆包，它下面有一提议:我给你制几幅晚景图，还可配上诗。我一看就想试试，于是点了同意二字。不一会，它就给出了四幅落日图片，只是夕阳周边衬景不同。并把四图拼出一首诗(见截面)。我即建议，四图当四诗，最好是晚景四种状态，如落日，日没返霞，霞微映灯火，夜静月圆，再配各自写景诗。结果图片制作了五次，前两次都有太阳，第三次四次中的日没与映灯火总不失红霞满天，反复指出后才改成如上四图。至于配诗，写了六遍。它全制的律诗，可第一次多有不合格律之误，反复指出，还是不免不合之处，如孤平，孤仄，挤韵，重韵，三同尾等。最后取定的是第六稿，还有不合之处(读者自辩)，只能马虎配图成如上了。</p><p class="ql-block"> 我之体会，豆包写诗词比美篇上的Al要强一些，但对格律诗尚有距离(不过它挺自信的)。写散文豆包也比Al强，至少那俗味少些，且很谦虚修改与重写。但各位看如下之豆包诗文，你会发现，不论图与文，都是特大众化的，不显所求者个性。比如我这老古董，取图当是我个人中意的，写东西也是我这老气横秋的味道，让人一看就知道是一位文笔不咋的又老拙的思维语言。你看此中诗文，是一位老傻冒写的么？所以，我建议想使这数字写手操笔，千万别照收，那多不是你的文思！若是全用这类写手作图文，那就不是原创了，就失去了玩文的意义。是否如此，供批评。</p> <p class="ql-block"> 假如让老拙也看图说话，当说些什么呢？不蔽其呆，学着斯文几句吧！</p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">其一:落日吟</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">夕阳西下觐苍穹，春水茫茫应彩虹。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">不枉耄耋珍绚景，当惜浩渺晚来风。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">其二:晚霞吟</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">日尽西山下，霞欣碧水彤。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">欲穷萋杳势，且待再天逢。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">其三:暮岚吟</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">霞淡天边夜渐朦，江宁水静暗荆丛。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">岸边灯火苏空宇，不唤今宵迎晓风。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">其四:静夜吟</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">月圆夜静现澄空，大地生灵俱梦胧。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">却待晓光催曜继，醒来新皓炫惊鸿。</span></p> <p class="ql-block"> 我不是有意显摆，我是想表明人写什么文字，总因人而异，且赋比兴齐俱的。比如这豆包文虽也有起承转合，但没转合出个人情感。而本人虽不通此道，但见景生情之兴还是有的，于是就转合出个人意向了。这并非是说我比它写的好，是说我的是我所思所写，它的是它赋寓众了。拙作不值价，只供评点。</p> <p class="ql-block">注:如下几图文字是我摘取的与豆包商议修改的部分对话文。(因制图5次，写诗有6次，对话太多，不能全录，也未录它之前的作品件)</p>