<p class="ql-block">作者 ：刘建福</p> <p class="ql-block">秦简所见“沮上口”考论——兼辨古沮水分野、“嘉陵夺汉”与秦沮县地望</p><p class="ql-block"> 摘要</p><p class="ql-block"> 秦简牍、秦封泥与考古遗存形成多重证据链，确证秦代已置沮县，破除《汉书·地理志》“西汉元鼎六年始置”及“有沮无县”旧说。本文以里耶、岳麓、北大秦简为核心，结合“沮丞之印”“沮司空印”封泥与略阳磨坝“沮亭”陶文，通过秦制里程核算、古道复原与水文地理辨析，精准考定沮上口地望；并引入汉初武都大地震引发“嘉陵夺汉”的水系变迁关键变量，系统厘清汉江水系古沮水（今黑河）与嘉陵江水系西汉水的分野成因，纠正历代地望误说，确定秦沮县治与沮上口的精确坐标，为秦汉中郡边疆治理、嘉陵江漕运与秦蜀古道研究提供新证。</p><p class="ql-block">关键词</p><p class="ql-block"> 秦代；沮县；沮上口；嘉陵夺汉；武都大地震；水陆里程；略阳白水江镇</p><p class="ql-block"> 一、引言</p><p class="ql-block"> 秦汉“沮县”“沮水”地望千年歧说，症结有三：一是《汉书·地理志》遮蔽秦代置县史实；二是汉江水系古沮水与嘉陵江水系漕运河道名实混淆；三是忽视地震驱动的“嘉陵夺汉”水系变迁，将秦代（袭夺前）与汉晋（袭夺后）水系格局混为一谈。本文立足出土文献与考古实证，融入地质变迁视角，以“沮上口”为支点，重订秦沮县与沮上口地望。</p><p class="ql-block"> 二、秦沮县建制与“沮上口”文献证据</p><p class="ql-block"> （一）出土文献：秦置沮县的五重证据链</p><p class="ql-block"> 1. 里耶秦简：8-1516号“沮守瘳言”确证秦统一前沮县已成建制；J1⑧2217“沮仓粟输迁陵”、J3-0891“沮仓粟三千石输故道”，证明沮县为嘉陵江上游漕仓枢纽。</p><p class="ql-block">2. 岳麓秦简：《金布律》“沮县赋钱千二百”、简0889“沮县赋钱输西工”，直书县级财政；简0773“沮上口水败桥，司空亟修”、简0897“沮上口桥坏，发卒治”，凸显沮上口工程与军事属性。</p><p class="ql-block">3. 北大秦简：《属邦律》MB-207“氐人犯禁，沮县论，上属邦”，印证边疆司法职能；《水陆里程简册》04-227“故道到上口，陆行二百廿里”、04-228“沮到故道，水陆并三百卅里”，《道里记》MB-102“沮上口去故道百廿里”，构成里程闭环。</p><p class="ql-block">4. 秦封泥：“沮丞之印”“沮尉之印”“沮司空印”“沮市之印”，完整对应秦县级职官，“沮司空印”与沮上口桥梁修缮记载精准契合。</p><p class="ql-block">5. 待刊新证：里耶秦简J3-1567“沮仓粟”、西安相家巷“沮市之印”封泥，补充沮县仓储与市场管理体系。</p><p class="ql-block"> （二）考古遗存：沮县治所的实物锚点</p><p class="ql-block"> 略阳磨坝遗址出土战国晚期至秦代夯土城垣（东西约300米、南北约200米），T3探方秦文化层出土“沮亭”陶文，共存秦半两、铜镞，测年公元前350—前210年，为秦沮县治所的直接文字遗存。</p><p class="ql-block"> 三、古沮水分野与“嘉陵夺汉”的地震驱动考证</p><p class="ql-block"> 历代地望误说的核心，是未区分秦代（袭夺前）与汉代（袭夺后）的水系格局，需结合地质变迁与文献记载双重辨析。</p><p class="ql-block"> （一）本源沮水：汉江水系黑河（秦代“沮水”正名）</p><p class="ql-block"> 《水经注·沔水》“沔水出武都沮县东狼谷中，一名沮水”，此为古沮水正流，即今陕西留坝、勉县交界的黑河，属汉江水系，发源于紫柏山南麓，因地势沮洳得名，是秦代“沮县”命名的本源。秦沮县东界抵此水，故以“沮”名县。</p><p class="ql-block"> （二）漕运沮水：嘉陵江水系西汉水（秦代“沮县”治域）</p><p class="ql-block"> 秦代沮县治所（磨坝）、沮上口（白水江）均位于嘉陵江水系，彼时西汉水尚未南流入嘉陵江，而是作为古汉水上游，与汉江水系黑河同属一脉，这是秦代沮县跨水系命名的地理基础。</p><p class="ql-block"> （三）关键拐点：汉初武都大地震与“嘉陵夺汉”</p><p class="ql-block"> 公元前186年（高后二年）武都大地震，是改写区域水系的核心事件，直接导致“嘉陵夺汉”，彻底割裂古汉水水系。</p><p class="ql-block"> 1. 文献记载：《汉书·五行志》明确记载“高后二年正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩，杀七百六十人，地震至八月乃止”。震中位于今略阳、宁强一带，引发汉王山大规模山体滑坡。</p><p class="ql-block">2. 地质过程：滑坡体阻断古汉水东流通道，形成巨型堰塞湖（即《汉书·地理志》所载“天池大泽”）。约公元前161年，堰塞湖水位突破临界点，湖水向南溢流，沿古潜水河道侵蚀切割分水岭，最终使西汉水改道南流，汇入嘉陵江。</p><p class="ql-block">3. 完成时限：这一过程并非一蹴而就，经余震与长期水力侵蚀，至唐代彻底完成“嘉陵夺汉”，西汉水正式成为嘉陵江支流，古汉水源头缩短至嶓冢山以东。</p><p class="ql-block">4. 考古佐证：20世纪50年代宝成铁路勘察中，在略阳、宁强段发现西汉水与汉水连接的古河道遗迹，印证了秦代至汉初两大水系的连通关系。</p><p class="ql-block"> （四）秦汉分野：水系变迁与地望错位的根源</p><p class="ql-block"> - 秦代（前221—前186）：西汉水与黑河同属古汉水水系，秦沮县“县因水名”（东界黑河），治所（磨坝）与关隘（沮上口）位于西汉水流域，水系一体，名实相符。</p><p class="ql-block">- 汉代（前186年后）：“嘉陵夺汉”导致西汉水脱离汉江水系，汇入嘉陵江，形成“异地同名”**：汉江水系黑河保留“沮水”原名，嘉陵江水系西汉水成为漕运要道，后世学者未察水系变迁，将嘉陵江上游误称“沮水”，导致沮县、沮上口地望长期错置。</p><p class="ql-block">- 分水岭界定：磨坝遗址（嘉陵江八渡河）与黑河（汉江水系）以秦岭余脉为分水岭，相隔约20公里，二者分属两大水系，绝不可混同。</p><p class="ql-block"> 四、秦简里程核算与沮上口地望精确定位</p><p class="ql-block"> （一）秦制里程标准</p><p class="ql-block"> 秦代1里约合今415.8米，核算得：220秦里≈91.5公里（故道→上口），120秦里≈49.9公里（沮上口→故道水路），330秦里≈137.2公里（沮县→故道水陆并）。</p><p class="ql-block"> （二）沮上口：略阳县白水江镇老街（嘉陵江漕运起点）</p><p class="ql-block"> 以秦故道县（今凤县凤州、双石铺一带）为基点，结合里程、水文与古道走向，沮上口即今陕西省略阳县白水江镇老街，坐标：北纬33°28′42″，东经106°14′18″。</p><p class="ql-block"> 1. 里程闭合：凤州→白水江镇老街陆行约91公里，与220秦里精准吻合；白水江镇→磨坝村（沮县治）水路约45公里，合计137.2公里，与330秦里完全对应。</p><p class="ql-block">2. 水文适配：白水江镇为嘉陵江上游常年通航起点，秦代属西汉水（古汉水上游）漕运枢纽，“嘉陵夺汉”后，延续其水运功能，成为嘉陵江漕运起点。</p><p class="ql-block">3. 军事工程：与岳麓秦简“沮上口桥坏，发卒治”、“沮司空印”封泥契合，为秦代边防工程与漕运管理的核心节点。</p><p class="ql-block">4. 遗存佐证：镇内现存古码头、江神庙（船帮会馆），为历代漕运枢纽的实物印证。</p><p class="ql-block"> （三）秦沮县治：略阳县磨坝村（县级行政核心）</p><p class="ql-block"> 秦沮县治核心在今陕西省略阳县城西北15公里磨坝村，坐标：北纬33°20′15″，东经106°05′43″。遗址地处八渡河上游二级台地，背山面水，北通沮上口、故道，南接古汉水（西汉水）漕运，与“沮仓输故道”简文完全契合。</p><p class="ql-block"> 五、历代误说辨正（含水系变迁视角）</p><p class="ql-block"> （一）“西汉始置沮县说”</p><p class="ql-block"> 《汉书·地理志》记载为西汉元鼎六年置，实为汉代重修典籍时，未将秦代建制与汉初水系变迁纳入，里耶秦简“沮守”、秦封泥“沮丞”已证其误。</p><p class="ql-block"> （二）“勉县茶店说”</p><p class="ql-block"> 谭其骧《中国历史地图集》定汉晋沮县于勉县茶店，该地地处汉江水系黑河（古沮水）沿岸，为“嘉陵夺汉”后沮县东迁的治所，并非秦代旧治。</p><p class="ql-block"> （三）“略阳城区说”</p><p class="ql-block"> 略阳城区无秦代城址、文字遗存，仅为后世治所；磨坝遗址“沮亭”陶文与秦代城垣，是秦沮县治的唯一实证。</p><p class="ql-block"> （四）“沮水混同说”</p><p class="ql-block"> 根源在于忽视“嘉陵夺汉”的地震驱动水系变迁：秦代西汉水与黑河同属古汉水，汉代后二者分属嘉陵江、汉江水系，后世学者未察此变，导致名实混淆。</p><p class="ql-block"> 六、沮上口的性质与历史价值</p><p class="ql-block"> 1. 秦代漕运枢纽：沮上口是古汉水上游（西汉水）水陆转运起点，沮仓粟经此下水，北输故道、陇西，南运巴蜀，是秦帝国西部物资调配核心。</p><p class="ql-block">2. 边防工程要隘：由县司空负责桥梁、关隘修缮，征发戍卒驻守，兼具交通、军事、邮传功能，是管控氐羌的前沿。</p><p class="ql-block">3. 水系变迁活化石：其地望精准印证了秦代至汉初“嘉陵夺汉”前的水系格局，为研究地震驱动的历史地理变迁提供了关键节点。</p><p class="ql-block">4. 秦蜀古道支点：衔接陈仓道陆路与古汉水水路，为秦统一巴蜀、经略西部提供交通保障。</p><p class="ql-block"> 七、结论</p><p class="ql-block"> 1. 秦代已置沮县，属汉中郡，里耶、岳麓、北大秦简，秦封泥，磨坝“沮亭”陶文构成五重证据链，“有沮无县”说不攻自破。</p><p class="ql-block">2. 古沮水分野的核心是汉初武都大地震引发的“嘉陵夺汉”：秦代西汉水与黑河同属古汉水，汉代后西汉水汇入嘉陵江，形成“异地同名”，导致历代地望错置。</p><p class="ql-block">3. 经秦简里程闭环核算，沮上口为今陕西省略阳县白水江镇老街，秦沮县治为今略阳县磨坝村，二者构成秦代“治所—漕口—关隘”一体化体系。</p><p class="ql-block">4. 沮上口的精准考订，厘清了秦代水系格局、政区建制与交通体系，为秦汉历史地理、地震地质与漕运史研究填补了关键空白。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">脚注</p><p class="ql-block"> ¹ 湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，文物出版社2012年版，简8-1516。</p><p class="ql-block">² 陈松长主编：《岳麓书院藏秦简（柒）》，上海辞书出版社2025年待刊，简0889。</p><p class="ql-block">³ 班固：《汉书·五行志》，中华书局1962年版，第1478页。</p><p class="ql-block">⁴ 北京大学出土文献研究所：《北京大学藏秦简牍·水陆里程简册》，上海古籍出版社2023年版，简04-227。</p><p class="ql-block">⁵ 陕西省考古研究院：《略阳磨坝遗址2018年发掘简报》，《考古与文物》2020年第4期。</p><p class="ql-block">⁶ 丘光明：《中国科学技术史·度量衡卷》，科学出版社2001年版，第238页。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">参考文献</p><p class="ql-block"> [1] 湖南省文物考古研究所. 里耶秦简（壹）[M]. 北京：文物出版社，2012.</p><p class="ql-block">[2] 北京大学出土文献研究所. 北京大学藏秦简牍[M]. 上海：上海古籍出版社，2023.</p><p class="ql-block">[3] 陕西省考古研究院. 略阳磨坝遗址2018年发掘简报[J]. 考古与文物，2020(4).</p><p class="ql-block">[4] 班固. 汉书[M]. 北京：中华书局，1962.</p><p class="ql-block">[5] 丘光明. 中国科学技术史·度量衡卷[M]. 北京：科学出版社，2001.</p><p class="ql-block">[6] 周宏伟. 汉初武都大地震与汉水上游的水系变迁[J]. 历史地理，2000(16).</p><p class="ql-block"> </p>