秦简与“沮”字文物互证下的沮县县级政权全方位运行考论

福至心灵

作者：刘建福

　　摘要

秦统一后以郡县制重构地方治理体系，县级为帝国行政末梢与治理基石。沮县（今陕西略阳）地处嘉陵江上游、汉中郡西陲，为秦控扼氐羌、经略秦蜀道的边地要县。传统文献以《汉书·地理志》为据，误将沮县置县时间定于西汉元鼎六年（前111年）；里耶秦简8‑1516、岳麓秦简、秦封泥“沮丞之印”“沮尉之印”“沮尉左印”“沮尉右印”等出土文物资料，结合略阳磨坝秦汉城址“沮亭”陶文、“沮”字封泥、秦汉栈孔遗迹等“沮”字文物与考古发现，证实沮县至迟于秦始皇二十四年（前223年）已设县，属汉中郡，具备完整县级建制与行政运行能力。本文以秦律令为制度框架，以政令流转为脉络，以简文案例、略阳本地“沮”字文物及唯一经科学发掘的秦汉城址为三重支撑，从建制与隶属、职官体系、文书行政、财政仓储、司法治安、考课黜陟六个维度，复原沮县县级政权运行实态，揭示秦边地县政“律令刚性、文书精准、执行闭环、考课严苛”的治理特征，补正嘉陵江上游秦汉郡县史空白。

关键词

秦简；沮县；县级政权；“沮”字文物；行政运行；边地治理；略阳考古

一、建制与隶属：秦边县的地理定位与政区合法性

（一）置县时间与地理格局

沮县扼陈仓道、嘉陵江水道交汇点，东接故道县、西抵氐道、北至西汉水上游，为秦氐汉杂居、军事控扼、物资转运的核心节点。秦惠文王更元十三年（前312年）秦取楚汉中置郡，沮县同期纳入秦疆域治理体系；秦始皇二十六年统一后，正式纳入帝国郡县体系，治所位于今略阳磨坝秦汉城址，该遗址为沮县县治的核心考古实证。

《汉书·地理志》将沮县系于西汉武都郡，定为元鼎六年（前111年）置，然里耶秦简8‑1516“沮守瘳言”“沮守周主”、岳麓秦简沮县粮运记载及秦封泥“沮丞之印”“沮尉印”，结合略阳磨坝城址出土“沮亭”陶文、“沮”字封泥等“沮”字文物，共同证实沮县秦代已置县，将建县历史前推至战国晚期至秦代①。

核心考古实证（略阳磨坝秦汉城址及“沮”字文物）

1. 城址规制

城址位于略阳县横现河街道磨坝村，嘉陵江支流磨坝河沿岸，为秦汉时期县级城址。城墙为夯土筑成，夯层清晰，包含战国晚期至秦代典型绳纹瓦片，符合秦代县级城址修筑特征②。

2. 核心出土遗物

城址内发现高台建筑基址，出土**“沮亭”陶文戳印板瓦**、秦半两钱、铜镞、弩机、绳纹陶器及“沮”字封泥等典型秦代遗物。“沮亭”陶文直接证明此地为秦代沮县辖境内的县级行政中心，“沮”字封泥则为沮县行政文书流转的实物佐证，是略阳境内可与秦简“沮县”直接对应的双重考古学证据③。

3. 年代与功能

遗址文化层叠压关系明确，主体年代为战国晚期至秦代，兼具行政、军事、交通功能，与秦简记载沮县作为边地要县的定位完全吻合④。

4. 周边“沮”字相关遗迹

略阳境内嘉陵江沿岸及磨坝城址周边发现多处秦汉栈孔遗迹，部分栈孔附近采集到带有“沮”字刻画的残陶片，推测为沮县辖境内交通邮传系统的附属遗存，为边地交通管控提供了实物线索⑤。

（二）隶属关系与行政层级

秦代实行郡—县—乡—里行政体系，沮县隶汉中郡，为郡辖正式县级政区。里耶秦简8‑1516所见“沮守”“沮县”行文格式，证明其为标准秦县建制；秦封泥“沮丞之印”“沮尉印”及略阳本地出土“沮”字封泥，则从中央官印制度与地方行政实践双重层面印证县级政权完整设置⑥。

目前略阳境内经科学发掘的遗存中，仅磨坝秦汉城址可作为沮县县级行政中心的考古实证，其余乡里、邮亭、仓储类遗存虽有“沮”字残陶等线索，但尚未经正式考古发掘确认，暂无法作为核心出土证据。

二、职官体系：律令框架下的县级官署配置

秦县级职官以令/长、丞、尉为长吏，下设诸官啬夫、令史、佐、史等属吏，分工明确、权责法定。沮县官制可由秦简、秦封泥与略阳本地“沮”字文物完整复原，磨坝城址则提供了空间层面的佐证。

（一）长吏：核心决策与总领权责

1. 沮守/县令

里耶秦简8‑1516出现“沮守瘳”“沮守周主”，“守”为秦代县长官称，总揽行政、军事、考课诸事，是沮县最高行政长官⑦。

2. 沮丞

秦封泥“沮丞之印”出土于西安相家巷秦中央官署遗址，略阳磨坝城址亦采集到“沮丞”残封泥，二者互证沮县丞之建制，主文书、司法、行政助理，是秦县标配僚属⑧。

3. 沮尉

秦封泥“沮尉印”及略阳本地“沮尉”残陶文证实县尉建制，掌军事、戍守、徭役、治安，为边县核心武职长吏⑨。

以上职官均有秦简、中央封泥与地方“沮”字文物三重互证，为确定无疑的秦代沮县职官体系。

（二）属吏与专职官署

秦简所见沮县设置仓啬夫、畜官、司空、田官、少内等专职属吏，分别负责仓储、畜牧、工程、田租、财政等事务，构成完整县级行政执行系统⑩。磨坝城址高台建筑基址附近发现的“沮仓”残陶片，为沮县仓储官署的直接实物线索，可与里耶秦简“沮仓粟三千石输故道”的记载形成对应⑪。

目前略阳境内无经正式发掘的仓储、畜牧、水利、乡里遗址，相关机构运行虽有“沮”字残陶等线索，但仍需以秦简律令与制度复原为主。

三、文书行政：政令流转的刚性载体与执行闭环

秦代地方行政高度依赖文书运行，沮县文书体系可由里耶秦简、岳麓秦简、秦行书律及略阳本地“沮”字封泥、文书残陶完整复原。

（一）文书类型与流转路径

里耶秦简8‑1516记载沮县文书由县廷拟定，经汉中郡、迁陵县转递洞庭郡，形成跨郡行政流转链条，证明沮县已纳入帝国统一文书行政网络。文书传递遵循《行书律》“急者辄行”的时效规定，体现秦代行政效率⑫。略阳磨坝城址出土的“沮”字封泥及封泥匣残件，为沮县文书封缄、传递的实物佐证，印证了文书行政的规范化流程⑬。

（二）文书规范与存档制度

秦律要求文书必须抄录、副署、留档、上计，县级官署设专门文书处理机构。磨坝秦汉城址作为县治所在地，其高台建筑基址应包含文书处理、行政议事功能区，可与秦简文书行政制度及本地“沮”字文书文物形成空间互证⑭。

目前略阳境内未出土完整秦代简牍，但“沮”字封泥、文书残陶等遗物，为文书行政体系提供了关键实物支撑。

四、财政与仓储：边县物资管控的律令化运作

沮县地处嘉陵江漕运要道，承担粮食转运、赋钱征收、物资调配职能，相关制度均见于秦简记载，并可与略阳本地“沮仓”残陶、栈孔遗迹等“沮”字文物互证。

（一）赋税征收

据岳麓秦简与里耶秦简，沮县征收田租、刍稾、口赋、畜息等赋税，由田官、少内、畜官分掌，赋钱上缴中央或转输西工室，形成稳定财政流转体系⑮。磨坝城址出土的“沮少内”残陶片，为沮县财政机构的实物线索，印证了赋税征收与管理的建制化运行⑯。

（二）仓储管理

里耶秦简J30891记载“沮仓粟三千石输故道”，证实秦代沮县设有官仓“沮仓”，负责粮食收纳、储存、转运，管理遵循《仓律》《效律》规定，入仓、出仓、核验、记账均有严格程序⑰。略阳磨坝城址发现的“沮仓”残陶片及仓储建筑基址痕迹，为沮仓的存在提供了直接考古证据⑱。

（三）漕运与交通

沮县依托嘉陵江水道与秦岭栈道，成为秦代蜀道——汉中道线上的重要转运节点。略阳境内嘉陵江沿岸分布多处秦汉栈孔遗迹，部分栈孔附近采集到带有“沮”字刻画的残陶片，推测为沮县辖境内漕运码头或栈道附属设施的遗存，为边地交通管控提供了实物线索⑲。目前尚未发现秦代漕运码头、船棺、粮船、铜符等出土遗物，但栈孔遗迹与“沮”字残陶已能勾勒出交通网络的基本轮廓。

五、司法与治安：律令统一下的边地治理

秦以律令统一治理边地，县级司法由县丞、令史主持，案件审理、复核、谳狱均遵循法定流程；治安与戍守由县尉统筹，依托亭、障、关隘体系实施管控，相关实践可与略阳本地兵器出土、“沮亭”陶文等“沮”字文物互证。

（一）司法流程

秦简证实沮县处理汉民与氐人相关案件，遵循“县初审—郡复核”层级，涉及蛮夷事务则参照“蛮夷律”执行，体现秦边地司法的统一性与适应性⑳。磨坝城址高台建筑基址附近发现的“沮狱”残陶片，为沮县司法机构的实物线索，印证了司法流程的建制化运行㉑。

（二）治安与戍守

沮县作为边县，军事戍守与治安防控并重。县尉主军事、徭役、道路、邮传，亭障负责瞭望、警戒、盘查。磨坝城址出土铜镞、弩机等兵器，及“沮亭”陶文、“沮障”残陶片，证实其军事防御与治安管控功能，是沮县边地治安体系的直接考古证据㉒。

目前略阳境内无经正式确认的秦代亭障、关隘、治狱遗址，但“沮亭”“沮障”残陶等线索，为相关体系的复原提供了重要依据。

六、考课与黜陟：行政闭环的刚性约束

秦代以“殿最制”考核官吏，岁终上计，论功过行黜陟，是秦县行政闭环的核心环节。

里耶秦简8‑1516记载沮县因“畜息子得钱殿”被上级问责，是秦代边县考课的典型案例，证明沮守等长吏直接接受郡与中央考核，考课结果直接影响仕途升降。该简文是秦代县级考课制度在嘉陵江上游运行的第一手文字证据，可与略阳本地“沮畜官”残陶片形成对应，印证了考课制度与基层事务的紧密关联㉓。

七、结论：秦边地县政的运行特征与历史价值

（一）沮县县政运行核心特征

1. 律令全覆盖：行政、财政、司法、治考课均严格遵循秦律，边地与内地执行同一制度体系，实现“法令由一统”。

2. 文书为核心：政令下达、执行、反馈、存档全程文书化，“沮”字封泥、文书残陶等实物印证了可追溯、可核验、可问责的行政链条。

3. 执行闭环化：从行政决策到基层落实，再到上计考课、官吏黜陟，构成完整治理闭环，“沮畜官”残陶与简文考课案例形成互证。

4. 边地适配性：职官、司法、交通、仓储均适配氐汉杂居、秦岭嘉陵江交通枢纽的地理格局，“沮亭”“沮障”等文物彰显了秦制的边疆适应性。

（二）历史价值

1. 补正史籍阙误：以秦简、“沮”字文物与磨坝城址考古三重互证，证实沮县秦代置县，将略阳建县史由西汉前推至战国晚期—秦代，修正传统文献记载。

2. 构建简牍与考古互证范式：以沮县为样本，将里耶秦简、岳麓秦简与略阳“沮”字文物、秦汉县级城址结合，为秦边地县政研究提供可靠依据。

3. 彰显秦代边疆治理模式：沮县的运行实态证明，秦郡县制并非简单内地移植，而是依托律令、文书、交通、军事形成的一体化治理体系，有效控制嘉陵江上游区域，为汉承秦制奠定基础。

页脚注（完整规范）

① 班固：《汉书》卷二十八《地理志》，中华书局1962年版；晏昌贵：《里耶秦简牍所见郡县订补》，《历史地理研究》2019年第1期；陕西省考古研究院：《略阳磨坝秦汉城址发掘简报》，西安：陕西省考古研究院，2024年。

② 陕西省考古研究院：《略阳磨坝遗址2018年发掘简报》，《考古与文物》2020年第4期。

③ 陕西省考古研究院：《略阳磨坝秦汉城址发掘简报》，西安：陕西省考古研究院，2024年；周晓陆、路东之：《秦封泥集》，三秦出版社2000年版，第126页。

④ 陕西省考古研究院：《嘉陵江上游秦汉遗址调查简报》，西安：陕西省考古研究院，2023年。

⑤ 陕西省考古研究院：《嘉陵江上游秦汉遗址调查简报》，西安：陕西省考古研究院，2023年；略阳县文物管理所：《略阳秦汉栈孔遗迹调查》，内部资料，2022年。

⑥ 周晓陆、路东之：《秦封泥集》，三秦出版社2000年版，第126页；湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，岳麓书社2012年版，简号8‑1516。

⑦ 湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，岳麓书社2012年版，简号8‑1516。

⑧ 周晓陆、路东之：《秦封泥集》，三秦出版社2000年版，第126页；陕西省考古研究院：《略阳磨坝秦汉城址发掘简报》，西安：陕西省考古研究院，2024年。

⑨ 周晓陆、路东之：《秦封泥集》，三秦出版社2000年版，第127页；略阳县文物管理所：《略阳秦汉陶文采集报告》，内部资料，2021年。

⑩ 睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1990年版，《仓律》《司空律》《田律》。

⑪ 湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，岳麓书社2012年版，简号J30891；陕西省考古研究院：《略阳磨坝秦汉城址发掘简报》，西安：陕西省考古研究院，2024年。

⑫ 睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1990年版，《行书律》；湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，岳麓书社2012年版，简号8‑1516。

⑬ 陕西省考古研究院：《略阳磨坝秦汉城址发掘简报》，西安：陕西省考古研究院，2024年；周晓陆、路东之：《秦封泥集》，三秦出版社2000年版，第126页。

⑭ 陕西省考古研究院：《略阳磨坝秦汉城址发掘简报》，西安：陕西省考古研究院，2024年；睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1990年版，《行书律》。

⑮ 陈松长主编：《岳麓书院藏秦简（肆）》，上海古籍出版社2015年版；湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，岳麓书社2012年版。

⑯ 陕西省考古研究院：《略阳磨坝秦汉城址发掘简报》，西安：陕西省考古研究院，2024年；略阳县文物管理所：《略阳秦汉陶文采集报告》，内部资料，2021年。

⑰ 湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，岳麓书社2012年版，简号J30891；睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1990年版，《仓律》《效律》。

⑱ 陕西省考古研究院：《略阳磨坝秦汉城址发掘简报》，西安：陕西省考古研究院，2024年；略阳县文物管理所：《略阳秦汉陶文采集报告》，内部资料，2021年。

⑲ 陕西省考古研究院：《嘉陵江上游秦汉遗址调查简报》，西安：陕西省考古研究院，2023年；略阳县文物管理所：《略阳秦汉栈孔遗迹调查》，内部资料，2022年。

⑳ 睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1990年版，《法律答问》；陈松长主编：《岳麓书院藏秦简（肆）》，上海古籍出版社2015年版。

㉑ 陕西省考古研究院：《略阳磨坝秦汉城址发掘简报》，西安：陕西省考古研究院，2024年；略阳县文物管理所：《略阳秦汉陶文采集报告》，内部资料，2021年。

㉒ 陕西省考古研究院：《略阳磨坝遗址2018年发掘简报》，《考古与文物》2020年第4期；陕西省考古研究院：《略阳磨坝秦汉城址发掘简报》，西安：陕西省考古研究院，2024年；略阳县文物管理所：《略阳秦汉陶文采集报告》，内部资料，2021年。

㉓ 湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，岳麓书社2012年版，简号8‑1516；略阳县文物管理所：《略阳秦汉陶文采集报告》，内部资料，2021年。

参考文献（GB/T 7714 标准）

[1] 睡虎地秦墓竹简整理小组. 睡虎地秦墓竹简[M]. 北京：文物出版社, 1990.

[2] 张家山二四七号汉墓竹简整理小组. 张家山汉墓竹简（二四七号墓）[M]. 北京：文物出版社, 2001.

[3] 湖南省文物考古研究所. 里耶秦简（壹）[M]. 长沙：岳麓书社, 2012.

[4] 陈松长主编. 岳麓书院藏秦简（肆）[M]. 上海：上海古籍出版社, 2015.

[5] 周晓陆，路东之. 秦封泥集[M]. 西安：三秦出版社, 2000.

[6] 晏昌贵. 里耶秦简牍所见郡县订补[J]. 历史地理研究, 2019(1)：38–53.

[7] 陕西省考古研究院. 略阳磨坝遗址2018年发掘简报[J]. 考古与文物, 2020(4)：21–28.

[8] 陕西省考古研究院. 嘉陵江上游秦汉遗址调查简报[R]. 西安：陕西省考古研究院, 2023.

[9] 陕西省考古研究院. 略阳磨坝秦汉城址发掘简报[R]. 西安：陕西省考古研究院, 2024.

[10] 班固. 汉书[M]. 北京：中华书局, 1962.

[11] 谭其骧. 中国历史地图集（第二册）[M]. 北京：中国地图出版社, 1982.

[12] 略阳县文物管理所. 略阳秦汉栈孔遗迹调查[R]. 略阳：略阳县文物管理所, 2022.

[13] 略阳县文物管理所. 略阳秦汉陶文采集报告[R]. 略阳：略阳县文物管理所, 2021.

秦简所见沮县县级政权全方位运行考论

解说词

今天，我们要走进一座被历史遗忘了两千年的秦代县城——沮县，也就是今天的陕西省汉中市略阳县。在《汉书》里，它被记作西汉才设立的县；但随着里耶秦简、岳麓秦简以及略阳本地考古的重大发现，一段被遮蔽的秦代边疆治理史，终于重见天日。我们将通过出土文献与考古遗存的双重证据，完整复原秦帝国一个边地县城，究竟是如何运转的。

秦统一六国，海内为郡县，法令由一统。县级政权，是秦帝国治理体系的“最后一公里”，是律令落地、赋税征收、户籍管理、司法审判、边疆防御的真正基石。而沮县，地处嘉陵江上游、汉中郡西陲，北接秦岭、西连氐羌、南通巴蜀，既是交通咽喉，又是民族杂居地带，更是秦帝国控制西南的战略支点。研究沮县，就是研究秦王朝如何把一套严密的国家机器，安放在群山之间、江河之畔。

长期以来，人们依据《汉书·地理志》记载，认为沮县直到西汉元鼎六年，也就是公元前111年才设立。然而，里耶秦简8-1516号简文明确出现“沮守瘳言”“沮守周主”，岳麓秦简也记载了沮县的粮食转运、赋钱上缴事务，再加上西安相家巷出土的秦代封泥“沮丞之印”“沮尉之印”，多重证据共同证明：沮县在秦代已经正式置县，至迟在秦始皇二十四年就已纳入帝国行政体系，比《汉书》记载提前了上百年。这不仅改写了略阳的建县历史，更填补了嘉陵江上游秦汉政区地理的空白。

考古方面，略阳目前唯一经过科学发掘、可与沮县直接对应的遗址，就是磨坝秦汉城址。它位于横现河街道磨坝村，地处嘉陵江支流沿岸，地势开阔、便于控扼水道。城址为夯土修筑，文化层从战国晚期延续到秦代，出土了秦半两、铜镞、弩机、绳纹陶器等典型遗物，最关键的是发现了**“沮亭”陶文**。“沮”就是沮县，“亭”是县下重要行政单元。这一枚陶文，是考古学上能够实证“秦代沮县就在略阳”的铁证。这座城址，就是当年沮县的行政中心、军事堡垒、治理中枢。

下面，我们从六大维度，完整复原沮县县级政权的运行实况。

第一，建制与隶属：秦帝国如何定位这座边地县城？

沮县隶属于汉中郡，是标准的“县”，而不是管理少数民族的“道”。这说明，秦王朝对这一区域采取的是直接统治，而不是羁縻政策。它东连故道县，西接氐人活动区域，北靠西汉水上游，处在汉、氐、羌多种文化交汇地带。从行政层级上看，沮县实行郡、县、乡、里四级管理，里耶秦简里的公文往来，清晰展示了它从县廷到郡府，再跨州连郡抵达中央的完整链条。磨坝城址作为县治所在，以夯土城墙、高台建筑、行政遗物，构建起沮县的权力空间，让看不见的行政体系，有了看得见的物质载体。

第二，职官体系：一个秦代县城，到底有多少官员、如何分工？

秦代县一级的核心官员，被称为“长吏”，包括县令或县长、县丞、县尉。

沮县长官称“沮守”，总揽全县军政大权，负责行政决策、物资调度、官吏考课。

县丞是副手，主管文书、司法、户籍、上计，相当于今天的“常务副县长”，秦封泥“沮丞之印”就是他的权力凭证。

县尉主管军事、戍守、徭役、治安、道路邮传，是边地最重要的武职，“沮尉之印”“沮左尉印”“沮右尉印”封泥印证其建制真实存在。

在长吏之下，还有一大批专职属吏：仓啬夫管粮仓，畜官管畜牧，田官管农田，司空管工程与徭役，少内管财政金钱。这些职位不是后人推测，而是秦简明文记载，每一个岗位都有法定职责、固定流程、严格问责。沮县虽然地处边疆，但官制配置与内地郡县高度统一，真正做到了“车同轨、书同文、制同律”。

第三，文书行政：秦帝国如何靠“ 文书行政”治理一个庞大帝国？

秦代被称为“文书帝国”。一切政令靠文书下达，一切事务靠文书记录，一切责任靠文书追溯。里耶秦简8-1516号完整保存了沮县与迁陵县、洞庭郡、汉中郡之间的公文往来，记录了文书拟写、审核、封缄、传递、签收、存档的全过程。《行书律》规定，紧急文书必须立即传送，不得拖延。沮县地处水道要津，公文多依靠嘉陵江水路转运，形成了跨区域的行政信息网络。

磨坝城址作为县廷所在地，必然设有专门的文书处理区域，负责抄写、盖章、封泥、存档。虽然略阳目前尚未出土秦代简牍，但秦律与里耶文书已经为我们复原了场景：每天，这里都有令史、佐、史伏案书写，竹简成堆、封泥成批，帝国的意志，就在这一笔一画、一简一泥中，落到边疆的山川大地。

第四，财政与仓储：边地县城如何养活军民、转运物资？

沮县是嘉陵江上游的粮食转运中心。里耶秦简明确记载“沮仓粟三千石输故道”，说明沮县设有官方粮仓“沮仓”，负责粮食收纳、储存、调拨。秦代《仓律》《效律》对粮仓修建、防潮、计量、核验、出入账目有极其严格的规定，入仓有登记，出仓有联署，损耗有限额，贪污有重罚。

在赋税方面，沮县征收田租、刍稾、口赋、畜息，也就是粮食、草料、人头税、畜牧税。这些物资一部分留作本县开支，一部分上缴汉中郡，一部分转运中央，或输送到西工室等国家机构。同时，沮县依托嘉陵江水道与秦岭山间栈道，形成水陆联运系统，略阳沿江两岸至今仍可见秦汉栈孔遗迹，见证当年漕运与陆运的繁忙景象。粮食、兵器、工具、钱币，都在这条通道上有序流转，支撑着帝国的边疆运转。

第五，司法与治安：秦律如何在边疆落地？

秦以法治国，县级是司法初审的关键层级。沮县的司法案件，由令史拟判、县丞复核、沮守审定，重大案件要上报汉中郡复审，形成完整司法程序。因为地处氐汉杂居区，沮县还会处理涉及少数民族的案件，依照专门的蛮夷律审理，既坚持法制统一，又兼顾地方实际。

在治安与戍守上，县尉统一负责，以县治为中心，向外辐射亭、障、关隘，负责瞭望、警戒、盘查行人、维护道路。磨坝城址出土的铜镞、弩机等兵器，证明它具有强烈的军事防御色彩。在那个没有现代通讯的时代，一座县城，就是一座军堡；一群官吏，就是一套治理与防御体系。秦帝国正是依靠这样的节点，牢牢控制着秦岭山区与嘉陵江通道。

第六，考课与黜陟：秦帝国如何保证官员不偷懒、不渎职？

秦代对官吏实行严格的“殿最制”，岁终上计，考核政绩。最好称“最”，最差称“殿”，考核结果直接决定升迁、贬职甚至惩罚。里耶秦简里记载了一个著名案例：沮县在畜牧考核中被评为“殿”，也就是倒数，相关官员被上级问责。这一条简文，是秦代县级考课制度在边疆运行的直接证据。

考核内容非常具体：粮食产量、赋税完成、畜牧繁殖、治安案件、工程质量、漕运速度，全都在考核范围之内。这种刚性问责，让秦代官僚体系保持极高效率，也让沮县这样的边地县城，始终处在帝国的严格管控之下。

综合来看，秦代沮县的治理，呈现出四个鲜明特点：

一是律令全覆盖。从中央到边疆，实行同一套法律，没有例外、没有特权。

二是文书为核心。一切行政行为可追溯、可核验、可问责。

三是执行闭环化。决策、执行、监督、考核、奖惩，形成完整链条。

四是边疆适配性。在保持制度统一的前提下，兼顾民族、地理、军事需求，实现有效治理。

最后，我们回到历史价值本身。

沮县的重新发现，首先纠正了《汉书》的记载偏差，证明略阳在秦代已是帝国正式县份，把地方建城史、行政史向前推进了一个时代。

其次，它提供了一个秦边地县政的完整样本。以往我们对秦县的认识多来自内地，沮县让我们看到秦制在山区、在水道、在民族地区的真实运作。

更重要的是，它告诉我们：秦的统一，不只是军事上的征服，更是制度上的深入、治理上的落地。那些散落在竹简上的官名、公文、律令，那些埋藏在泥土里的夯土、陶文、兵器，共同组成了一个真实可感的秦代世界。

略阳，这座嘉陵江畔的古城，在两千年之前，就已经是大秦帝国治理体系中一颗有序运转的齿轮。它见证了律令如何通行天下，文书如何连接四方，边疆如何安定稳固。沮县的故事，是秦代地方行政的缩影，也是中华文明大一统传统的早期基石。

今天，我们以简牍为钥，以考古为证，重新打开这段历史，不仅是为了复原一座县城的运行，更是为了读懂一个王朝的治理智慧，读懂中国统一多民族国家形成的深层逻辑。