扶不扶，不应该成为问题

建荣视界

撰文：卜金宝

编辑：孙建荣

信息时代，一件小事能瞬间引发全民关注，产生几何级的社会影响。福建两名初中生扶起摔倒老人，却陷入责任争议、索赔纠纷，起初家属态度强硬、拒不和解，虽后来双方达成和解，但此事引发的舆论震荡与社会伤害已然造成，再度让“老人摔倒扶不扶”成为刺痛整个社会的公共议题。

图：2025年3月，福建莆田一名老人骑自行车摔倒

图：两名初中女生骑电动车路过

图：两名初中女生停下车并去搀扶大妈

图：被扶起后的大妈一口咬定自己被两名女生骑车撞倒

图：报警调取监控后大妈又改口称，是女生的电动车突然出现让自己受到惊吓，才导致摔倒受伤

当事人妈妈郑女士描述：事发时一位老太太在避让白色轿车过程中因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒，随后其女儿与另一名孩子路过现场

这件事，首先要回到最朴素的起点：把事实真相彻查清楚。是意外摔倒，还是碰撞所致？是善意帮扶，还是意外引发？监控、证言、现场痕迹都应公开透明、还原全貌。真相不清，是非难明；真相不公，人心难安。公众等待的，不是模棱两可的推断，而是经得起检验的事实。

其次，法律该如何判决，必须守住底线、兼顾良知。司法裁判不仅关乎个案责任，更关乎社会导向。我们有“好人法”，有鼓励见义勇为、保护施救者的明确规定，初衷就是不让好人蒙冤、不让善意寒心。判决不能只讲条文、不讲情理，更不能用模糊推论伤害未成年人的纯真善意。法律的意义，是惩恶扬善，是保护善良，而不是让做好事的人担惊受怕。

图：事后，老人向法院起诉索赔22万元，包括医疗费、误工费、精神损失费等，两初中生路过扶起被认定负次责

更重要的是，任何判决都必须考量深远的社会效果。一次不公正的认定，可能凉了一代人的心；一次正确的导向，能暖遍全社会。从多年前的彭宇案开始，“扶不扶”早已超越普通纠纷，变成道德选择题、社会文明题。如果连扶起老人都要瞻前顾后、甚至面临索赔追责，那我们的社会良知何在？公序良俗何在？

扶不扶，本来就不是问题。人有危难，伸手相助，是天性，是教养，是中华民族的传统美德，更是雷锋精神最朴素的体现。我们不禁要问：如果雷锋同志还在，他会不会扶？答案毫无疑问：一定会扶！雷锋从未犹豫，今天的我们，更不该退缩。面对这场舆论风波，社会主流价值不能缺位。必须主动发声、正面引导，明确支持见义勇为、坚决反对讹诈善意，让向善者有底气，让守信者有尊严，让正义看得见、摸得着、信得过。

同时，要从制度层面筑牢保障底线，建立健全见义勇为奖励与权益保护基金，完善社会救助体系。对因助人而陷入纠纷、蒙受损失的好人，及时提供法律援助、经济补偿与心理疏导；对生活困难、意外受伤的群体，加大救助力度，从根源上减少因困境引发的道德争议，让行善无后顾之忧，让弱者有基本依靠，让善意在制度的守护下更加坚定从容。

愿这一次，真相不被滞后，公正不被缺席，善意不被辜负。愿“扶不扶”重新变回一句简单的：扶！愿雷锋精神，永远在我们的社会里，理直气壮地传承下去。

卜金宝：雷锋杂志社雷锋精神传播中心主任、雷锋宣讲团团长。