<p class="ql-block"> 美军在波斯湾的这场大规模集结,更像是一场精心策划的“战争边缘政策”演习:既想通过极限施压在谈判桌上迫使伊朗做出重大让步,又担心一旦威慑失败、冲突失控,将陷入一场无法承受的战争泥潭。</p><p class="ql-block">美国想要达到的“目的”与内心深处的“担忧”是同一枚硬币的两面,具体来看:</p><p class="ql-block"><b>美国的战略目的:以压促变</b></p><p class="ql-block">· 逼伊朗回谈判桌:这是当前最直接的目标。通过展示压倒性武力,为外交谈判设定“最后期限”(例如所谓的“一个月”),试图迫使伊朗接受更苛刻的核协议条件,彻底放弃核计划并限制导弹发展。</p><p class="ql-block">· 为潜在打击做准备:如果外交失败,美军已准备动手。兵力配置(F-35“踹门”+B-2“幽灵”轰炸)显示,美国有能力对伊朗的核设施、导弹基地等核心目标发动持续数周的“生存性威胁”打击。</p><p class="ql-block">· 安抚盟友,重塑威慑:向以色列和沙特等盟友展示保护承诺,同时重塑因近年战略收缩而受损的美国在中东的威慑力。</p><p class="ql-block"><b>美国的深层担忧:骑虎难下</b></p><p class="ql-block">· 盟友“靠不住”,基地成难题:真要开战,美军急需沙特、阿联酋的基地支持。但海湾国家担心遭到伊朗导弹报复,大概率只允许后勤过境,拒绝提供进攻性基地。这迫使美军战机必须从1200公里外的以色列或约旦起飞,作战效能大打折扣。</p><p class="ql-block">· 后勤短板,难以为继:超远距离打击需要大量空中加油。但美军当前在该地区的加油机数量(约30-42架)远低于1991年海湾战争时的数百架,难以支撑高强度、持续的轰炸。</p><p class="ql-block">· 航母不够用,火力持续性差:即便双航母到位,扣除防御任务后,每天能用于攻击的架次也有限,仅能支持“外科手术式”打击,无法实现决定性瘫痪。真正想打垮伊朗,至少需要三艘航母轮换。</p><p class="ql-block">· 伊朗的“杀手锏”:不对称反击:这是美国最忌惮的。伊朗握有封锁霍尔木兹海峡(全球20%石油运输必经之路)的底牌。其上千枚中程导弹能覆盖所有美军中东基地,即便多数被拦截,只要有一枚击中关键目标,后果都不堪设想。</p><p class="ql-block"><b>针锋相对:德黑兰的强硬姿态</b></p><p class="ql-block">面对重压,伊朗展现出了“以硬碰硬”的姿态,使得局势更加凶险:</p><p class="ql-block">· 全面战备:伊朗政府已宣布国防部队进入全面战备状态,军方高层警告任何战争都将是给美国的“教训”。</p><p class="ql-block">· 战略威慑:革命卫队不仅在霍尔木兹海峡举行针对性军演,最高领袖哈梅内伊更是直言,能击沉美国军舰的武器比军舰本身更危险。</p><p class="ql-block">· 联俄联中:在美国施压之际,伊朗被曝正与俄罗斯、中国在相关海域举行联合演习,展示其并非孤立无援。</p><p class="ql-block">总结来说,美军当前的部署是“刀尖上的舞蹈”:特朗普试图复制“极限施压”的成功,但美军实际的可持续作战能力存在硬伤。因此,这场危机的真正战场,恐怕不在波斯湾上空,而仍在谈判桌旁。</p>