易学家韩毅:《月照今古，人归何处》——陪你读懂守夜人邢之诺《归》

琅嬛之诺

月照今古，人归何处

——陪你读懂守夜人邢之诺《归》

作者: 韩毅

从诗学传统来看，邢之诺《归》延续了《劫》的复沓体式，但内在结构更加复杂。全诗大致可分为几个层次：开篇“唐时月色”“宋时烟雨”，以古典意象确立精神故乡；继而“星斗文阁”“风雷墨床”“琅琊龙吟”“珞珈檀香”，将文化记忆与具体空间相叠印；“琅嬛故梦”“冷逸轩窗”则转入个人化的怀想；“沧海珠光”“霓虹猎场”又拉回当下，形成古今对望；“平生云水”“一枕清霜”是人生况味的沉淀；至“癸水溺焰”“庚金焚霖”一组，以五行意象写冲突与淬炼；“鹿鸣玄黄”“剑啸洪荒”则拓展至神话维度；“缘悭三生”“再逢半世”“锦瑟弦惊”“柯烂花红”四句，写尽人世聚散与时光变幻；“山河表里”“今古苍茫”复归空间与时间的双重辽阔；“情天踏刃”“孽海冲浪”写情感世界的险绝与勇毅；“千年文脉”“隔世回响”点出全诗的核心关切；“浮生之劫”“谪仙之殇”转入对命运的悲悯；末以“触禁灵鹿”“守渊儒将”收束因果，最后六句层层推进，由“洪炉道场”至“劫火丹方”，由“轮回史诗”至“天道勋章”，终抵“众神归位”“礼乐重光”的圆满之境。

如此复杂的结构，却以“一切皆是”的复沓句式统摄之，形成一种“繁中见简”的效果。这种手法在古典诗话中被称为“以约驭博”——用单纯的句式承载丰富的内容，使读者既能感受到铺陈的力度，又不致迷失于纷繁的意象之中。

就文献角度而言，《归》的用典较《吟》更为内敛，但渊源同样深厚。“唐时月色”“宋时烟雨”自然使人联想到唐宋诗词的整体气象，而非某一具体篇什；“星斗文阁”与“风雷墨床”将自然意象与书斋器物相融，暗含天人交感之理；“琅琊龙吟”既可是地理（琅琊山），又可是声音（龙吟），还可是文化（琅琊王氏），多层意蕴叠加，颇得古典诗学“复意”之妙；“珞珈檀香”则似以当代地名（珞珈山）入诗，可见作者并非一味泥古，而是试图将现代空间纳入古典意境。

“癸水溺焰”“庚金焚霖”一联，值得特别注意。癸水、庚金皆出五行学说，癸为阴水，庚为阳金，溺焰是水不能克火反为火所溺，焚霖是金不能生水反焚其霖，这是五行错乱、秩序颠倒之象。邢之诺以这种带有神秘色彩的话语，写文明历程中的冲突与磨难，既承袭了汉赋铺陈五行的古老传统，又赋予其现代意义上的文化忧思。这种写法，在清代诗话中或被视为“以学问为诗”，但若用得恰当，学问恰能增加诗的厚度，不致沦为掉书袋。

“鹿鸣玄黄”“剑啸洪荒”一联，兼采《诗经》“呦呦鹿鸣”与《易》“龙战于野，其血玄黄”，以及“洪荒”这一古老时空概念，将和平之象（鹿鸣）与征战之象（玄黄、剑啸）并置，写出文明进程中的张弛交替。“缘悭三生”“再逢半世”“锦瑟弦惊”“柯烂花红”四句，则转入人间情缘的书写。“锦瑟”化用李商隐，“柯烂”暗用王质烂柯的典故，将个人际遇置于仙凡之际、古今之间，愈发显得情之深、缘之薄。

“山河表里”“今古苍茫”一联，气象忽然开阔。山河表里是空间之壮，今古苍茫是时间之远，短短八字，已将全诗境界提升一层。“情天踏刃”“孽海冲浪”则又将镜头拉回人间情爱——天本应是情之所依，却要踏刃而行；海本应是孽之所聚，却要冲浪而过。这种对举，写出了一种知其不可而为之的勇毅。

“千年文脉”“隔世回响”两句，可视为全诗的点题之笔。何谓“归”？归向何处？便是归向这千年文脉，归向那隔世回响。这不是地理意义上的返乡，而是文化意义上的认祖归宗。作者邢之诺在《吟》中已显露对中华文明的深情，至此更明确地点出：她所归向的，是绵延千年的文化传统，是穿越时空的精神回响。

末段六句，是全书的高潮，也是最值得玩味之处。“浮生之劫”“谪仙之殇”写个体命运之多艰；“触禁灵鹿”“守渊儒将”则似乎暗示着某种使命的担当——鹿触禁而守者出，将守渊而待者归，一触一守之间，自有天意流转。至“洪炉道场”“劫火丹方”“轮回史诗”“天道勋章”，则个体命运已被纳入更宏大的叙事框架之中，劫难成为淬炼，苦难转为荣耀。最终“众神归位”“礼乐重光”，呈现出一派秩序重建、文明复兴的景象——这才是“归”的终极指向：不是回到过去，而是让失序的世界重归其位，让暗淡的礼乐重放光芒。

从诗学批评的角度看，《归》最可称道之处，在于它成功地处理了一个难题：如何在现代汉语中书写具有古典情怀的长诗？这个问题困扰了新诗近百年。邢之诺的探索，至少提供了一种可能的方向：以复沓铺陈为骨架，以古典意象为血肉，以文化忧思为魂魄。她不回避古典，但也不为古典所困；她不拒绝现代，但也不被现代所囿。唐时月色、宋时烟雨在她笔下不是陈词滥调，而是真正被重新看见、重新感受的精神故乡。

若以清代诗学的眼光审视，《归》或可归入“学人之诗”与“诗人之诗”的结合。它有学问的底子——五行、典籍、典故，都需腹笥支撑；它又有诗人的敏感——意象的选择、节奏的控制、情绪的起伏，都见出艺术匠心。这种结合，正是清代诗学所追求的理想境界。

当然，诗无达诂。新古典主义诗歌《归》的意象密集、用典丰富，或许会让习惯直白的读者感到隔膜；其“一切皆是”的复沓句式，或许会被认为过于单调。但正如我前评《吟》时所论，任何一种风格都有其存在的理由。铺张扬厉一路，自有其内在的审美逻辑；复沓回环一体，自能营造出层层递进的感染力。关键只在于：诗中的情感是否真挚，精神是否强大。读《归》至此，我相信这两个问题的答案都是肯定的。

掩卷之际，窗外月色正好。忽然想起“唐时月色”四字——千年前的月光，今夜依旧洒落人间；千年前的文脉，此刻依旧流淌在文化守夜人邢之诺笔下。这大约便是“归”的真义：回到那轮明月，回到那条文脉，回到我们从未真正离开的精神故乡。

另附原诗以共赏:

《归》

作者：邢之诺

记：——邢之诺《归》交响版。听杨凡电影《游园惊梦》原声配音大碟《夜访》有感。

一切皆是唐时月色，

一切皆是宋时烟雨。

一切皆是星斗文阁，

一切皆是风雷墨床。

一切皆是琅琊龙吟，

一切皆是珞珈檀香。

一切皆是琅嬛故梦，

一切皆是冷逸轩窗。

一切皆是沧海珠光，

一切皆是霓虹猎场。

一切皆是平生云水，

一切皆是一枕清霜。

一切皆是癸水溺焰，

一切皆是庚金焚霖。

一切皆是鹿鸣玄黄，

一切皆是剑啸洪荒。

一切皆是缘悭三生，

一切皆是再逢半世。

一切皆是锦瑟弦惊，

一切皆是柯烂花红。

一切皆是山河表里，

一切皆是今古苍茫。

一切皆是情天踏刃，

一切皆是孽海冲浪。

一切皆是千年文脉，

一切皆是隔世回响。

一切皆是浮生之劫，

一切皆是谪仙之殇。

一切皆因触禁灵鹿，

一切皆因守渊儒将。

一切铸为洪炉道场，

一切焠就劫火丹方。

一切皆是轮回史诗，

一切皆是天道勋章。

一切皆是众神归位，

一切皆是礼乐重光。

韩毅： 男。1966年生，祖籍湖北武汉。师从著名哲学家、易学泰斗唐明邦先生。教授级高工、建设部综合勘察研究院环境堪舆设计规划研究中心首席专家、北京理工大学-爱丁堡大学《健康空间联合实验室》顾问专家。系北京大学经济学院《易经决策管理方法论》、美国加州理工大学环境设计学院《中国园林风水学》讲座教授。国家重大建设项目《北京冬奥会张家口赛区崇礼冰雪小镇》《河北雄安城市(超算云)数据中心》建筑堪舆咨询专家。中国建筑文化研究会第二、三届理事、人文环境风水设计专业委员会主任，主持编制中国建筑文化领域《人文环境风水建筑评价标准》等。

邢之诺：女。祖籍南阳，现居北京。斋号“冷逸轩” 。作家、诗人、音乐评论者、朗诵者。中华诗词学会会员、淮安市作家协会会员。2013年供职于全国政协礼堂西南厅华宝斋书院。2014年出版个人文集《亢龙无悔》。2019年任中科华企信息技术研究院副院长。2021年在北京万科天地成立琅嬛芳音工作室。2022年任将军书画院办公室主任、副秘书长。2023年获任美国FENIX360（霏尼克斯）全球艺术大使。